Kul test på nyare spel med gamla grafikkort.

Avdelningen för spel och annan vardaglig mjukvara.
Post Reply
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Kul test på nyare spel med gamla grafikkort.

Post by grimmer »

I testerna användes följande datorer...

Pentium2 266 MHz + 512 Mb RAM + VooDoo2 SLI / GeForce2 Ultra 64 Mb.
Pentium3 733 MHz - 392 Mb RAM + GeForce2 Ultra 64 Mb.
AMD XP 1,8 GHz + 1 Gb DDR RAM + GeForce2 Ultra 64 Mb.

Far Cry
266 MHz + VooDoo2 SLI = Ej lyckats starta spelet med VooDoo2 korten.
266 MHz + Gf2 Ultra = Lägsta kvalité och 800x600 nästan spelbart, i utomhusvyer så laggar det och
kom till gränsen till spelbart, dock gick det bra i tunnlar osv. Värt notera är kanske att det är bara ytterst lite mer lagg på 1600x1200 låg kvalité som 800x600 låg kvalité.
266 MHz + Gf2 Ultra = Alla inställningar satt så högt det går och 1024x768 32bit, hackar ordentligt dock återges grafiken korrekt med vågor inmot land, texturer m.m. lensflare saknas dock. Konstiga är att det hackar lika mycket i 800x600 32bit som det gör i 1600x1200 32bit.
1,8 GHz + Gf2 Ultra = Flytande spelbart i lägsta kvalite och 1024x768 32bit, med all grafik så högt det går och på 1024x768 32 bit, fortfarande spelbart men här märker man att det inte går riktigt 100% flytande i alla situationer även om det är klart spelbart.

Serious Sam
266 MHz + VooDoo2 SLI = Blir hyffsat spelbart i lägsta kvalite på 1024x768.
266 MHz + Gf2 Ultra = Blir hyffsat spelbart med alla inställningar på max och 1024x768.
733 MHz + Gf2 Ultra = Flytande med allt på max.

Unreal Tournament
266 MHz + VooDoo2 SLI = Högsta kvalite 1024x768 är klart godkänt spelbart.
266 MHz + Gf2 Ultra = Högsta upplösning 1600x1200 allt på max, klart spelbart.

Quake2
266 MHz + VooDoo2 SLI = Rullar relativt flytande och klart spelbart fint i 1024x768.
266 MHz + Gf2 Ultra = Allt på högsta 1600x1200 rullar helt flytande.

Quake4
266 MHz - Ej startbart, meddelande ”din dator har för gammal processor arkitektur”.


Som en referens kan nämnas att 3d Prophet 2 Ultra 64 Mb var marknadens snabbaste kort, och man fick punga dryga 5000 spänn för det. Det är i princip ett GeForce2 Mx400 kort som har DDR minnen och gpu som har högre frekvenser. Ultra 2 kortet är ca 45-50% snabbare än MX400 kortet.

Vad gäller Far Cry så vågar jag nog påstå att det går att få gå flytande på en P3 500 MHz eller uppåt om man har minst 512 Mb RAM och ett kort som är minst lika bra som Gf2 Ultra eller bättre. Rätt imponerande endå, vi snackar datordelar som såldes när folk fortfarande använde Windows 98! :o

Mer spel och tester kommer framöver. Tänkte klocka skiten ur det här Ultra kortet också, det ska tydligen rätt lätt gå att få 20% prestanda ökning med det enligt lite tester jag läst.

"Målet" eller det som vore kul, är att kunna köra så moderna spel som möjligt, på så hög grafik som möjligt, så flytande som möjligt... på en så gammal dator som möjligt :)
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Post by snigel »

Alltid kul att testa saker, men jag tror du får se över ditt test lite.
De flesta av dina datorer ingår i systemkraven för "nyare spel".

Quake 2
1999, Pentium 90Mhz, 16MB ram

Unreal tournament
1999, Pentium 200MHz, 32MB ram

Serious Sam
2001, Celeron-A 300MHz, 64MB ram, 3D-accelerator

Far Cry
2004, P3 1GHz, 512MB ram, 64MB dx9-kompatibel 3D-accelerator
Grimmer wrote:Som en referens kan nämnas att 3d Prophet 2 Ultra 64 Mb var marknadens snabbaste kort, och man fick punga dryga 5000 spänn för det. Det är i princip ett GeForce2 Mx400 kort som har DDR minnen och gpu som har högre frekvenser. Ultra 2 kortet är ca 45-50% snabbare än MX400 kortet.
Det kortet är inte "i princip ett mx400" utan ett ordinärt Geforce 2 Ultra.
Geforce 2 ultra kan till och med utprestera ett Geforce 3 ti200 i äldre spel och högre upplösningar tack vare högre minnesklock och core clock.
grimmer wrote: Vad gäller Far Cry så vågar jag nog påstå att det går att få gå flytande på en P3 500 MHz eller uppåt om man har minst 512 Mb RAM och ett kort som är minst lika bra som Gf2 Ultra eller bättre. Rätt imponerande endå, vi snackar datordelar som såldes när folk fortfarande använde Windows 98! :o
I slutet av år 2000 släpptes Geforce 2 ultra, så det kom ut på marknaden mer ordentligt 2001. Under denna tid fanns exempelvis P4 2GHz och Athlon 1400 ute på marknaden, att datordelar som ingår i far crys systemkrav är inte förvånande, dessutom stödjer far cry windows 98!

En vettigare kombination till din P3 500MHz är Riva TNT 2 ultra och Geforce 256DDR till P3 733MHz.
Last edited by snigel on 2008-12-06 3:34:49, edited 1 time in total.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Post by grimmer »

Ja Far Crys MINIMUM krav är P3/Athlon 1GHz.

Men som sagt, jag är ganska övertygad om att den kan gå att få gå flytande på en 500 MHz P3 med detta Ultra kort.

Har testat den på min P3 700 MHz och det gick flytande, då kunde man till och med dra upp på några grafikinställningar.

Quite impressive anyway om man frågar mig!

Jag ska testa lite fler spel när jag får tag i dom, kommande spel som ska testas t.ex. är Doom3 och F.e.a.r.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Post by grimmer »

Sen ska tydligen Geforce2 Ultra vara i princip ett MX400 fast med DDR minnen och helt enkelt högre klockfrekvenser.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Post by snigel »

Till att börja med vill jag säga att det finns ett bra test om man vill se hur gamla datorer presterar mot nyare datorer, toms hardware gjorde ett sådant för ett par år sedan:
http://www.tomshardware.com/reviews/ben ... n,590.html
grimmer wrote:Sen ska tydligen Geforce2 Ultra vara i princip ett MX400 fast med DDR minnen och helt enkelt högre klockfrekvenser.
Nej, Geforce 2 ultra är ett Geforce 2 gts / ti / pro med högre klockfrekvenser.
Det är MX400 som "i princip" är ett Geforce 2 GTS, fast det har hälften så många pipelines, går att få med sdram eller ddr samt 64 eller 128bitars minnesinterface.

Mer om geforcekorten kan du läsa på wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... e_2_series
grimmer wrote:Har testat den på min P3 700 MHz och det gick flytande, då kunde man till och med dra upp på några grafikinställningar.
Quite impressive anyway om man frågar mig!
Inte särskilt imponerande, processorn är visserligen under minikraven, men grafikkortet är över. Finns en hel radda med kort som har 64MB och är dx9-kompatibla men långsammare än GF2 ultra. FX5200 är ett exempel.
Du får gärna posta lite prestandasiffror från far cry, finns en benchmarking utility:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=830
grimmer wrote:Ja Far Crys MINIMUM krav är P3/Athlon 1GHz.
Din poäng är vad?

Istället för att skriva två inlägg kan man använda den här knappen:
Image
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Post Reply