Bagdad har fallit.

nem · Post by **nem** » 2003-04-09 20:55:48

Det republikanska gardet gjorde inte det motståndet man hade trott.
Och nu firar irakier på gatorna i Bagdad.

Bilden är tagen när irakier drar ner en stor staty tillsammans med marinsoldaterna.
Vem hade trott det här för två veckor sedan?

gr0g · Post by **gr0g** » 2003-04-09 21:16:44

En diktatur faller..vackert.

Nitro · Post by **Nitro** » 2003-04-09 21:22:06

HAHA.. såg det på tvn.. repet gick av o allt en gång... saddam va snyggare när han låg ner

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2003-04-09 21:38:13

Jag såg från första slaget med släggan till sista fallet Live :] *stolt över att ha bevittnat historia*

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2003-04-09 21:41:20

Frågan är ju om herr Saddam är död eller om han trycker nånstans i en bunker med fingrarna på den stora röda knappen eller nåt.

nem · Post by **nem** » 2003-04-09 21:43:47

Nicke. wrote:Frågan är ju om herr Saddam är död eller om han trycker nånstans i en bunker med fingrarna på den stora röda knappen eller nåt.

Jag tror att han sitter och spelar "finns i sjön" med Usama i en grotta i något laglöst land.

Där kan han sitta.

Eruku · Post by **Eruku** » 2003-04-09 21:52:04

Jag trodde det skulle bli ett länge utdraget krig inte för att jag säger att kriget är över, men nu har dom "allierad" i princip alla strategiska posotioner.

wille · Post by **wille** » 2003-04-09 23:05:04

gr0g wrote:En diktatur faller..vackert.

undra bara när det blir USAs tur...

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2003-04-09 23:19:51

"Bagdad har fallit."
Har en stad attakerat?

Ahh... Stod ju fallit och inte anfallt som jag trode i första ögonblicket. Skyller på tröttheten.

Ja... Trevligt att se Saddam-nissen förintas. Trevligt att se att ett land befrias ifrån en maktgalen nisse som inte utvecklar sitt land. Irak är ju ett land med olja. Borde inte landet då ha mängder med pengar och då kunna utveckas? Eller suger de maktgalna nissarna i det landet åt sig pengarna och smått skiter i befolkningen? (Kommer säkert få skit för denna text)

wille wrote:
gr0g wrote:En diktatur faller..vackert.
undra bara när det blir USAs tur...

Hösten 2004?

aiwass · Post by **aiwass** » 2003-04-09 23:25:07

Saddam väck. Tja, varför inte. Men jga väntar nog med champangen tills jags ett vem som kommer härnäst i Irak, samt vad grannländerna&USA tar sifg för härnäst.

fisk · Post by **fisk** » 2003-04-10 2:43:54

whateva

1337_pojke · Post by **1337_pojke** » 2003-04-10 7:31:17

Bagdad må ha fallit men nu börjar det riktiga kriget...
"The byrokraterna strikes back" sen kanske "The return of the Saddam"
May the force and oil be with FN...

SMURF · Post by **SMURF** » 2003-04-10 7:55:57

Fluffy wrote:Borde inte landet då ha mängder med pengar och då kunna utveckas? Eller suger de maktgalna nissarna i det landet åt sig pengarna och smått skiter i befolkningen?

Om man får tro alla bilder som aftonbladet lagt upp på Saddams enorma bunkrar, under hans gudomliga palats, så vet åtminstone jag vart en del av pengarna tagit vägen.

Men jag tror inte kriget är över, dock var Bagdad en mycket stor delseger. Går resten lika smidigt så tror jag det här blir mycket bättre än väntat.

Bara återuppbyggnade blir snabbt och effektiv, och så hoppas jag precis som Aiwass att USA tar sig an nordkorea nu

Eller så kanske Aiwass precis som jag tycker att kanske Nordkorea kan lägga ner sitt kärnvapen program utan krig nu när dom sett hur det kan gå.

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-04-10 14:31:39

Skönt, känns bra som sagt att även en diktatur är nere.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2003-04-10 14:54:40

nem wrote:Jag tror att han sitter och spelar "finns i sjön" med Usama i en grotta i något laglöst land.
Där kan han sitta.

Grejen är ju den att han kan vara farlig även om han inte är president över irak, Usama är "bara" en galning i en grotta men han lyckades ändå möblera om New York.
Det finns alltid några fanatiska anhängare till människor i stil med Saddam och Usama. Lägg sedan till att USA kan "bevisa" att Saddam har NBC vapen så har vi en fara där ändå. Såvitt jag vet har inte USA snubblat över några NBC vapen i Irak än så han kan lika gärna ha packat sitt pack och försvunnit med ett par ton vapen...

t3o · Post by **t3o** » 2003-04-10 16:05:45

Fan, de är ju nästan värre nu med alla som rånar städerna. Visst ser d mäktigt ur med alla amerikanska stridsvagnar? Men har ni tänkt på att utan dom hade många människor sparats sina liv. Man skulle kunnat hota med krgi så hade saddam tvignats avgå.

rdj · Post by **rdj** » 2003-04-10 16:57:46

t3o wrote:Fan, de är ju nästan värre nu med alla som rånar städerna. Visst ser d mäktigt ur med alla amerikanska stridsvagnar? Men har ni tänkt på att utan dom hade många människor sparats sina liv. Man skulle kunnat hota med krgi så hade saddam tvignats avgå.

USA hotade Irak med krig rätt länge men inget hände....

Crafty · Post by **Crafty** » 2003-04-10 17:24:01

t3o wrote:Fan, de är ju nästan värre nu med alla som rånar städerna. Visst ser d mäktigt ur med alla amerikanska stridsvagnar? Men har ni tänkt på att utan dom hade många människor sparats sina liv. Man skulle kunnat hota med krgi så hade saddam tvignats avgå.

Dags att vakna upp? Komma ut ur grotta?
Hade jag levt i en sådan regim, och den föll...då hade jag också gått till närmsta regeringsbyggnad och tagit allt jag kunde!
Dom har betalat alla dom grejerna, ibland t.o.m. med sina nära och käras liv!
En ny regim i Irak lär knappast ha någon användning för obskyra och vulgära vaser m.m.

Ramza · Post by **Ramza** » 2003-04-10 17:55:39

Det är KNAPPAST så att Irak inte blivit hotade av USA under dessa ~30 år. Det är värt att nämna att de bombade typ -98.

Pinto · Post by **Pinto** » 2003-04-10 17:59:30

USA har väl bombat irak lite då och då sedan 50-talet?

donkel · Post by **donkel** » 2003-04-10 19:39:18

usa hade ju ingen rätt att gå in i irak från första början, men visst är det skönt att en land ska få lite bättre demokrati än de hade innan.

tycker usa var lite patetiska när de trodde att de kunde stötta sig på fn´s grunde om att man får använda "våld" för att störta en regim. Menar usa sket ju i allt vad fn hade att säga.

wille · Post by **wille** » 2003-04-10 21:04:25

XiXi wrote:
t3o wrote:Fan, de är ju nästan värre nu med alla som rånar städerna. Visst ser d mäktigt ur med alla amerikanska stridsvagnar? Men har ni tänkt på att utan dom hade många människor sparats sina liv. Man skulle kunnat hota med krgi så hade saddam tvignats avgå.
USA hotade Irak med krig rätt länge men inget hände....

så du menar att om irak hade hotat usa lika länge, hade de haft rätten att gå in, bomba och avsätta george bush?

rdj · Post by **rdj** » 2003-04-10 22:20:36

wille wrote:
XiXi wrote:
t3o wrote:Fan, de är ju nästan värre nu med alla som rånar städerna. Visst ser d mäktigt ur med alla amerikanska stridsvagnar? Men har ni tänkt på att utan dom hade många människor sparats sina liv. Man skulle kunnat hota med krgi så hade saddam tvignats avgå.
USA hotade Irak med krig rätt länge men inget hände....
så du menar att om irak hade hotat usa lika länge, hade de haft rätten att gå in, bomba och avsätta george bush?

Nej det menade jag inte. Jag svarade på "Man skulle kunnat hota med krgi så hade saddam tvignats avgå."

nem · Post by **nem** » 2003-04-10 22:23:49

wille wrote:så du menar att om irak hade hotat usa lika länge, hade de haft rätten att gå in, bomba och avsätta george bush? ::)

Det finns vissa smärre skillnader mellan USAs konstitution och Irak under Saddam. Likaså finns det vissa skillnader mellan hur politiska motståndare bemöts.

Enligt vår västerländska moral så kan dessa skillnader gör det "rätt" att försöka avsätta ledningen.

wille · Post by **wille** » 2003-04-10 22:33:14

nem wrote:
wille wrote:så du menar att om irak hade hotat usa lika länge, hade de haft rätten att gå in, bomba och avsätta george bush?
Det finns vissa smärre skillnader mellan USAs konstitution och Irak under Saddam. Likaså finns det vissa skillnader mellan hur politiska motståndare bemöts.

Enligt vår västerländska moral så kan dessa skillnader gör det "rätt" att försöka avsätta ledningen.

frågan är om skilladen mellan usa och iraq är så stor som vi/dom vill få oss att tro?

betänk ändå att det är under USAs regering (med i princip samma konstitution) som atombomber fällts, som folk har dött av utarmat uran (barn i iraq), som massvis med vietnameser har blivit dödade och utsatta för kemiska stridsmedel... (listan kan göras lång... betydligt längre än iraks)