Lilja 4-ever

[pync]

Jag såg precis Lilja 4-ever.
Jag vill börja med att säga att det är den bästa svenska filmen jag någonsin sett.
Men min poäng är: Jag förstår inte.

Jag vet att många på forumet har sett den så jag hoppas få svar på den här frågan, Jag förstår inte hur man kan fortsätta leva sitt liv som vanligt när man får det så i ansiktet. Detta handlar inte bara om den här filmen, det är mer än så. I Sverige så har vi allting vi behöver. Men i fyra femtedelar av världen går man hungrig, får sämre utbildning och icke adekvat vård.
Vi kallar dessa människor invånare av ett U-Land. I skolan visar dom eleverna ett litet sött tårtdiagram över hur många månniskor på jorden som har det bra. Läraren säger med seriös röst att många på jorden svälter, och efter det får eleverna lära sig matte. Sen är det hem till sina saker, kompisar och fester.

Det är viktigt att förstå att det inte måste vara såhär, en människa kan producera tillräckligt med mat åt sig själv och många till, om många människor lever i ett nätverk så kan alla få mat, vård, underhållning, utbildning och utveckling, utan att man måste arbeta särskilt mycket. Detta går, det är fysikt möjligt. Men det går också att göra det omöjligt om man uppfinner saker som heter pengar, nationalekonomi, auktoritet och nationer. Om man säger att vissa "länder" och dess invånare är "fattiga" för dom har mindre "pengar". Och får alla att tro på detta, då har man lyckats med segregation.

Hur kan detta system få hålla? Jag förstår inte.
Hur kan ni bara sitta framför era TV-apparater och datorer, äta ert godis, skratta med era vänner, låta vårkärleken styra och skita i allting utanför? Allt det som blev kvar när ni våldtog mänskligheten? Jag förstår fan inte..

När jag fyller 18, om cirka 400dagar. Då ska jag göra mitt bästa och försöka lösa era problem. Då är det slut på min upprustning, då har jag spenderat många år med att ta reda på fakta och tänka över saker. Om mitt sätt inte fungerar så får ni själva hitta på något. Men jag ser inget hopp utanför mina lösningar.

Jag vet inte vilken etikett ni vill sätta på mig men vare sig ni kallar mig anarkist, extremist, terrorist eller revolutionär så är en sak säkert: Våldsaktioner mot makthavare är faktiskt en bra lösning.

Ni får ursäkta eventuella stavfel, men jag har en bultande huvudvärk..

[fisk]

Jag känner med dig pync. Med den viljan kan du nog göra något vettigt också, forma energin kreativt bara; inte destruktivt... så som många stackars dumbommar gör (de som i en granntråd exempelvis bara sitter och gnäller och bölar).

[Peter Wall]

så som många stackars dumbommar gör (de som i en granntråd exempelvis bara sitter och gnäller och bölar).

När jag försökte göra något aktivt, blev jag jagad genom hela gamla stan från riddarholmskyrkan ... Fast de kanske du tycker är jävligt roligt .. ? Få näsbenet inslaget o sådär ... ? Du och dina gelikar som pync ... ? Fan tro't men yttrandefriheten som du så ivrigt propagerar för att alla borde utnyttja är horribelt nog endast till för de som har pengar eller är politiskt korrekta sett ur etablissemangets ögon. Usch vad jag irriterar mig på människor som dig säger sådär utan att veta ett skit om verkligeheten.. Kom du med dina fina psykologiteorier om min sketna barndom eller vafan du vill (vet nog sen tiden innan du "försvann"..), men den dagen du har sagt din åsikt och blivit terroriserad av stat o motståndare för de du står för, då kan du återkomma imho!

[real_Escobar]

Ja, våld löser ju alltid allting till det bästa....


Har du slut på argument?

[pync]

Ja, våld löser ju alltid allting till det bästa....


Har du slut på argument?

De som pratar om våld på ett forum vet inte vad våld är.

[Peter Wall]

De som pratar om våld på ett forum vet inte vad våld är.

lol. de där var dagens bästa.

[pync]

De som pratar om våld på ett forum vet inte vad våld är.

lol. de där var dagens bästa.

Jo jag är ganska stolt över den..

Nej men för att vara seriös igen.
Våld mot ikonerna som ni ser som auktoritära ser inte jag som riktigt våld.
Det är inte verkligt våld.

[fisk]

Punisher: Intressant att du tog åt dig

Jag pratar inte om att gå och slå någon på käften, och vad gäller "vetskap" så faller du på eget begrepp, eftersom du redan visat fördomsfullhet (angående min person, eftersom du aldrig träffat mig), du sitter och snackar en massa dösnack om mig och klagar på att jag inte vet vad jag pratar om?, Hoho... ett typexempel på hyckleri , lägg ner personangreppen nu och håll dig till ämnet.

Vad gäller din åsikt och huruvida jag blivit terroriserad av stat och motståndare förresten har du inte en aning om, och eftersom du har fel; så gör det ditt sk. argument ännu mindre hållbart.

Som jag sa, man skall forma sina åsikter kreativt; och låta bli att göra om dem till våldshandlingar och skada varandra (oavsett psykiskt eller fysiskt).

Liksom pync säger häruppe är det för många som sitter på sina breda bakar och gnäller, medan det faktiskt finns de som försöker göra något. Att gå omkring och bete sig som om allting är okej medan oskyldiga varelser lider är ett typexempel på ignorans.

Många har sett "The Matrix", men det verkar som få missat hela budskapet, och bara insupit "de häftiga actionsekvenserna". Om man blundar inför verkligheten tillräckligt länge; så blir inget bättre. What better place than here?, What better time than now?

[Peter Wall]

*massa text*

Ja jag tar alltid åt mig av personer som dig. Ahh.. Jag minns tiden med Terak, han var roligare att reagera på. Men men..

För de första så var de du som började med personangreppen. Du kallade ett X-antal människor för "dumbommar", därigenom även mig då jag sympatiserade med flertalet av dessa, hur fan kan du veta de då? Är de alla dina fina psykologipoäng på högskolan som spelar in eller? Om jag är en hycklare, så kör du med dubbelmoral eftersom du verkligen inte kan veta om jag är dum eller inte. Anklaga mig gärna för att vara en hycklare, men rensa din egna garderob först ...

Okej du har haft extrema åsikter och blivit angripen pga detta.. Men de märks verkligen inte, mer politiskt korrekt kan man väl knappt bli?

Bra att du inte gillar att ta till våld. Håller med dig, de är fegt att göra så.

Vad du missar är min huvudpoäng, mitt argument, som du så fint dissar ( rimma nästan ^^ ) .. Att om man nu händelsevis skulle våga stå för sin åsikt i verkligheten, utanför forumet, så får man på käften av diverse pack .. De är fakta, jag VET de. Kanske inte alla som är beredda att offra sig på de sättet, även fast man borde.. Och de är en skam att vi lever i ett sådant samhälle idag.

pync de är skrämmande att höra dig tala.. personer som dig får mig att undra var vårt samhälle är påväg. du utgör verkligen den skara människor som jag fruktar mest i vårt samhälle idag, ni är långt värre än nazisterna imho. dock vidhåller jag som i den näraliggande tråden att den misslyckade invandringspolitiken är den på lång sikt farligaste delen av de svenska samhället.

[fisk]

...För de första så var de du som började med personangreppen. Du kallade ett X-antal människor för "dumbommar", därigenom även mig då jag sympatiserade med flertalet av dessa...

Ehm, jag menade de som inte reagerar då skit som händer t.ex. i filmen som pync pratade om. DE kallar jag dumbommar, om du är en sån som inte reagerar och vill handla då våldtäkter på minderåriga, misshandel av barn, djurplågeri etc. försiggår så kallar jag även dig för en dumbom.

Tala om att överreagera på något som inte ens finns där

---

Jag står för samma åsikter i verkligheten, som jag står för på forumet. Jag har då inte blivit misshandlad hittills, kanske är det för att de lättare tar mig på allvar eftersom jag kan försvara mina åsikter med legitima argument?

[Aelrik]

Men det går också att göra det omöjligt om man uppfinner saker som heter pengar, nationalekonomi, auktoritet och nationer. Om man säger att vissa "länder" och dess invånare är "fattiga" för dom har mindre "pengar". Och får alla att tro på detta, då har man lyckats med segregation.

Tar man bort ordet "fattig" så kan ju ingen vara det. Logiskt


Jag tror inte att pengar har med saken att göra (det är bara en högre och mer praktisk form av byteshandel), och det är knappast det som gör att folk svälter.
Pröva istället med människors medfödda instinkt att tänka på sig själv (egoism).

[SMURF]

Det är viktigt att förstå att det inte måste vara såhär, en människa kan producera tillräckligt med mat åt sig själv och många till, om många människor lever i ett nätverk så kan alla få mat, vård, underhållning, utbildning och utveckling, utan att man måste arbeta särskilt mycket. Detta går, det är fysikt möjligt.

Jomen hej... kom tillbaka till verkligheten va... det går att få 13 rätt på stryket varje omgång med. Men saker går aldrig som man har tänkt sig. Och för att spräcka din fysiska teori så drar jag upp en sådan enkel sak som att ingen arbetar lika mycket. Dvs. detta går det är fysiskt möjligt, OM alla gjorde ungefär lika mycket arbete.

[pync]

Men det går också att göra det omöjligt om man uppfinner saker som heter pengar, nationalekonomi, auktoritet och nationer. Om man säger att vissa "länder" och dess invånare är "fattiga" för dom har mindre "pengar". Och får alla att tro på detta, då har man lyckats med segregation.

Tar man bort ordet "fattig" så kan ju ingen vara det. Logiskt


Jag tror inte att pengar har med saken att göra (det är bara en högre och mer praktisk form av byteshandel), och det är knappast det som gör att folk svälter.
Pröva istället med människors medfödda instinkt att tänka på sig själv (egoism).

Naturligt Urval har gjort så att de som tänker på sig själva för sina gener vidare. Så det finns helt enkelt inget hopp för mänskligheten.
Fan...

[Aelrik]

Naturligt Urval har gjort så att de som tänker på sig själva för sina gener vidare. Så det finns helt enkelt inget hopp för mänskligheten.
Fan...

Men missförstå mig rätt. Det jag menar är att det inte är pengarna som är boven bakom dramat utan att människans egoistiska instinkter.
Dessa kan motarbetas (precis som att en människa kan leva utan kött...) och det är där man ska ändra om man vill förbättra.

Att ta bort pengar och ordet fattig är ju lönlöst.

[pync]

Naturligt Urval har gjort så att de som tänker på sig själva för sina gener vidare. Så det finns helt enkelt inget hopp för mänskligheten.
Fan...

Men missförstå mig rätt. Det jag menar är att det inte är pengarna som är boven bakom dramat utan att människans egoistiska instinkter.
Dessa kan motarbetas (precis som att en människa kan leva utan kött...) och det är där man ska ändra om man vill förbättra.

Att ta bort pengar och ordet fattig är ju lönlöst.

Jag sysslar inte med självförbättring eller försök till att trycka tillbaka människans riktiga natur. Det är fel.

Man måste hitta ett system som den äkta människan kan leva i.

[Aelrik]

Jag sysslar inte med självförbättring eller försök till att trycka tillbaka människans riktiga natur. Det är fel.

Man måste hitta ett system som den äkta människan kan leva i.

Precis...Det jag menar är dock att det är i stort sett omöjligt att hitta ett sådant system så länge människor är egoistiska av naturen.

[stealth]

Sen handlar det även om att folk inte har empati / sympati nog för att bry sig om dom, som jag. Jag anser att allt som utrotar mänskligheten är bra, och då bortser jag inte från mig själv, inte direkt att jag ska dansa runt på jorden själv och spela ps2 hela dagarna.

[Ola]

Det finns många människor som svälter och har hemska liv i världen. Men om man går runt och tänker på allt hemskt som händer i världen blir man nog bara knäpp i huvudet... Visst kan man få dålig samvete när man står och tar en lång varm dusch, när det finns människor i världen som törstar ihjäl. Jag försöker nog uppskatta det jag har mer än att aktivt hjälpa de som har det svårt.

Men man får inte glömma att Sverige för några hundra år sedan var fattigt och jälvigt, men vi har "ryckt upp" oss. Något som flera fattiga länder håller på att göra...

Världens stora civilisationer och rikedommar har genom historien funnits på olika ställen i världen(Kina, Mellanöstern, Egypten) medan andra har haft det svårt. Nu har det kanske varit Nord Amerika och Väst Europas tur...?

[Ramza]

SÅLÄNGE FOLK I DETTA FORUMET ANKLAGAR ANDRA MÄNNISKOR FÖR ATT VARA CYNISKA FÖR ATT DE INTE SLITER FÖR ATT GE SITT ENDA SPARADE ÖRE TILL EN NEGER I AFRIKA, SKA JAG VARA HÖGAKTIG OCH FÖRSVINNA...

VEM HAR GETT ANDRA RÄTTEN TLL ATT KLAGA PÅ DE SOM HAR DET BRA, JUST BARA FÖR ATT DET FINNS SÅDANA SOM HAR DET SÄMRE?

DET ÄR EN MYCKET BRA FRÅGA, OCH DEN BORDE RIKTAS MOT PERSONER (FÖRLÅT, MEN JAG MÅSTE VERKLIGEN BLI LITE IRRITERAD) SOM PYNC OCH FISK.

denna DISKRIMINERING av teser borde få finnas här, såsom alla andra ism´er och etik bör stå okorrekterad av personer egentligen oberoende av dess "offer".

(den var till punishers sida, han är iaf realist till skillnad från pync som verkar ha fått något hårt i pannan).

[pync]

Ramza: Jag kan inte svara på din fråga. Jag vet inte varför jag vill att människor ska bry sig om andra människor. Det är helt olikt mig egentligen. Men av någon anledning så vill vissa delar av mig tro på rättvisa, att alla ska födas med samma förutsättningar och sedan, när alla har haft en okej barndom, då kan dom svaga krossas, men jag vill att alla ska ha samma förutsättningar i början. Rättvisa är en dum motsägelse och jag borde inte stå bakom det, men varje liten del av mig som fortfarande tänker som en vanlig människa skriker efter att det är det enda rätta.

Fråga mig inte varför.

Jo jag inser att mina tankar inte är realistiska men jag skulle uppskatta om du inte uttryckte dig så banalt och offensivt.

[fisk]

Jag respekterar och lyssnar inte på gaphalsar, hur mycket de än försöker gorma, svära och ta till frustrerade angrepp. Ärligt talat, om Ramza och Punisher har svårigheter med att någon tycker olika än de, så kommer de ha ett helvete med livet. De är inte bara emot invandrare och grupper av människor som står för sina åsikter, utan de tror att de kommer någon vart med att gapa om det på ett så banalt vis.

Kanske är det för att deras föräldrar behandlat dem så då de var ännu mindre? ... Jag vet inte, men inte lyckas de få fram något iallafall på detta vis.

(snart får man väl hotbrev, och motargument som "du är inte lika tuff IRL, jag skulle krossa dig" )

[Peter Wall]

Bla bla bla ...

Är de någon som inte accepterar andra åsikter så är de DU o ingen annan, läs den andra tråden där du nonchalerar min åsikt och mina argument och förlöjligar mig genom att säga att jag inte har något vett i huvudet.

Jag är inte emot invandrare och de individerna, jag är emot mångkulturen. En jävla skillnad (ohno, jag svor *kors i taket*).

Jag gapar gärna, sväljer gör jag dock inte.. Skakar mer än gärna. *mogen*

Och där kom dagens första fiskare om min barndom, var de inte det jag skrev..? Hehehe.. Du kan då rakt aldrig hålla dig ifrån syltburken *tihi*. Min mamma våldtog mig som liten, penisatrapp o upp i röven med VVV vettu.. Hårt!

Hotbrev får du nog inte av mig ... Räcker med att jag kommenterar de du skriver. Och nej.. Jag skulle inte krossa dig IRL, de skulle antingen min stora starka pappa ( 170cm lång och 65kg @ 65års ålder) eller min leksakstraktor. Någon av de båda skulle aega dig totalt! Annars så pissar jag i din sandlåda ...

Var de inte de här svaren du ville ha av mig så säg? Kan du inte vara så snäll o dra en psykologisk analys av mig nu är du så snäll......

[gr0g]

När jag fyller 18, om cirka 400dagar. Då ska jag göra mitt bästa och försöka lösa era problem. Då är det slut på min upprustning, då har jag spenderat många år med att ta reda på fakta och tänka över saker. Om mitt sätt inte fungerar så får ni själva hitta på något. Men jag ser inget hopp utanför mina lösningar.

Jag vet inte vilken etikett ni vill sätta på mig men vare sig ni kallar mig anarkist, extremist, terrorist eller revolutionär så är en sak säkert: Våldsaktioner mot makthavare är faktiskt en bra lösning.

Med risk för att låta dryg, men vad exakt ska du göra ? Låter nästan som du planerar en stadskupp

[Aelrik]

Våldsaktioner mot makthavare är faktiskt en bra lösning.

Det där kräver jag en förklaring på.

Sen får du gärna definera "våld" och "makthavare"...

[Ramza]

De är inte bara emot invandrare och grupper av människor som står för sina åsikter, utan de tror att de kommer någon vart med att gapa om det på ett så banalt vis.

Jag vet inte hur du kan vara så trångsynt och oförstående emot vad andra menar fisk, med tanke på ditt intellekt eller vad det nu är som skriver och jiddrar på forumet, men jag vill göra det mycket klart och tydligt att jag inte har något emot någon som helst i samhället som inte skadar eller försämrar för mig, vilket måste betyda att jag inte har problem med några som helst minoriteter eller grupper av människor.

jag vet inte om fisk förstår detta, han kanske har samma hjärnkapacitet som en fisk? (med tanke på att han kallar mig rasist, så borde han inte ha mycket innanför det hårda där uppe....)

Sedan kan jag säga att mitt meddelande inte var vare sig analt, banalt eller ett frustrerat angrepp. Det var helt och hållet påtagligt för att jag inte var väldigt glad i tanken på att fisk och pync klart och tydligt kallade ALLA människor, som vill spara sina slantar, för cyniker..

Sedan att påstå sig att andra kommer få ett helvete med livet för att sådana som fisk tror sig kunna något av verkligehet eller politik, så borde man nog avsluta sina teorier och "angrepp" på forum och ta itu med sina egna "problem" först.

Kanske är det för att deras föräldrar behandlat dem så då de var ännu mindre? ... Jag vet inte, men inte lyckas de få fram något iallafall på detta vis.

Sedan är väl det här det värsta jag har varit med om vad gäller personangrepp eller diskriminering..

man kan fråga sig vad fisk vill få ut? Att hans snälla små kommunist-anhängare ska hejja på eller att han bara vill vara "speciell" som vanligt..
frågan är försumbar då jag verkeligen inte beryr mig väldeligen mycket....

*ojdå, det blev aningen personangrepp på fisk där, som jag förövrigt har lite problem med av diverse skäl..