Fyllekörning på tv3 ikvälll...

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-10-09 10:29:13

En fingervisning om hur dumt det är att ratta på fyllan...som kan ge en livslång baksmälla...

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 90,00.html
http://www.insider.tv3.se/kommande.php

Lingonsylt · Post by **Lingonsylt** » 2003-10-09 11:53:18

pync · Post by **pync** » 2003-10-09 11:56:56

Märkte ni hur Aftonbladet i Rubriken fick det att låta som att Aschberg gjorde något olagligt?

SBeaver · Post by **SBeaver** » 2003-10-09 12:15:05

dom kunde väl testat med lite mindra sprit, det är ganska långt avstånd mellan lätt berusad och att dricka 84cl sprit.
Jag skulle nog aldrig göra det, men om jag skulle köra efter att ha tagit en snapps eller två så tror jag inte det skulle inverka särskilt mycket.

ballkula · Post by **ballkula** » 2003-10-09 12:33:34

SBeaver wrote:dom kunde väl testat med lite mindra sprit, det är ganska långt avstånd mellan lätt berusad och att dricka 84cl sprit.
Jag skulle nog aldrig göra det, men om jag skulle köra efter att ha tagit en snapps eller två så tror jag inte det skulle inverka särskilt mycket.

Det är just det som är det klassiska misstaget, att tro att det inte gör så mycket om man "bara" tar... Få människor märker eller erkänner att de är påverkade, och när man är full så tror man ofta att man är ännu skarpare än då man är nykter.

SBeaver · Post by **SBeaver** » 2003-10-09 12:39:05

ballkula wrote:
SBeaver wrote:dom kunde väl testat med lite mindra sprit, det är ganska långt avstånd mellan lätt berusad och att dricka 84cl sprit.
Jag skulle nog aldrig göra det, men om jag skulle köra efter att ha tagit en snapps eller två så tror jag inte det skulle inverka särskilt mycket.
Det är just det som är det klassiska misstaget, att tro att det inte gör så mycket om man "bara" tar... Få människor märker eller erkänner att de är påverkade, och när man är full så tror man ofta att man är ännu skarpare än då man är nykter.

Eller så är det bara så att du är en sosse som gillar förbud och översitteri och njuter av att få begränsad handlingsfrihet.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-10-09 12:50:20

pync wrote:Märkte ni hur Aftonbladet i Rubriken fick det att låta som att Aschberg gjorde något olagligt?

Aftonbladet överdriver/förstorar väl jämt upp saker...å helst skall det vara nått med "den nya döds-blablabla" i början...

SBeaver wrote:dom kunde väl testat med lite mindra sprit, det är ganska långt avstånd mellan lätt berusad och att dricka 84cl sprit.
Jag skulle nog aldrig göra det, men om jag skulle köra efter att ha tagit en snapps eller två så tror jag inte det skulle inverka särskilt mycket.

De kanske skulle ha gjort det gradvis...och tankat mer å mer...kanske skulle ha funnits en poäng i det...men gjort är väl gjort...

En viss mängd alkohol är juh lugnande för sinnet...typ en öl eller nått...men det gör det väl inte lagligt att köra bil efter ett par snapsar...jag skulle aldrig sätta mig bakom ratten efter det...än mindre sätta mig en en bil där jag vet att föraren är berusad (om det nu så är av alkohol eller annat)

ballkula · Post by **ballkula** » 2003-10-09 13:05:17

SBeaver wrote:Eller så är det bara så att du är en sosse som gillar förbud och översitteri och njuter av att få begränsad handlingsfrihet.

Nä, jag är inte sosse, gillar inte förbudssamhället heller. Så du har alltså så fel som du bara kunde ha. Handlingsfrihet har inte ett dugg med detta att göra, alkohol påverkar folk olika, därför är nolltolerans det enda raka. Kan öht inte fatta att någon kan ha en avvikande åsikt om detta, då vi vet vad som händer varje år. Dessutom att fylltrattarna kommer så förbannat lindrigt undan gör inte saken bättre, en bil ska kunna vara lika mycket mord/dråpvapen som nåt annat.

Vad är det vanligaste man får höra av folk som är fulla och t.ex bråkar, kör i fyllan eller är otrevliga och man påtalar deras onykterhet? Jo, "Jag e för fan inte ett dugg full!" Typ så brukar det låta, där spriten går in, går vettet ut.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-10-09 14:19:32

ballkula wrote:Nä, jag är inte sosse, gillar inte förbudssamhället heller. Så du har alltså så fel som du bara kunde ha. Handlingsfrihet har inte ett dugg med detta att göra, alkohol påverkar folk olika, därför är nolltolerans det enda raka. Kan öht inte fatta att någon kan ha en avvikande åsikt om detta, då vi vet vad som händer varje år. Dessutom att fylltrattarna kommer så förbannat lindrigt undan gör inte saken bättre, en bil ska kunna vara lika mycket mord/dråpvapen som nåt annat.

Vad är det vanligaste man får höra av folk som är fulla och t.ex bråkar, kör i fyllan eller är otrevliga och man påtalar deras onykterhet? Jo, "Jag e för fan inte ett dugg full!" Typ så brukar det låta, där spriten går in, går vettet ut.

Håller med dig om att fyllestyrarna som gör illa (eller rent av dödar) folk kommer undan FÖR lindrigt...är man onykter (eller för den delen påverkad av andra droger) anser jag att fordonet skall betraktas som ett vapen...och därför bestraffas för mord...

Att skylla på fyllan som en ursäkt är juh hur barnsligt som helst (men ett mycket lätt sätt) oavsett vad man gjort...är man vuxen så tar man ansvar för sina handlingar...även efter att man hinkat i sig alkohol...

Nu kan man även kolla på en liten snutt när han får blåsa och när han kör...

CH · Post by CH » 2003-10-09 14:28:33

Intressant test. Jag har faktiskt funderat på om man inte borde ha en obligatorisk "alkoholkörning", precis som man har halkkörning. Det ställer ju i och för sig till med lite problem för nykterister, men det skulle nog vara väldigt nyttigt att få svart på vitt hur mycket nedsatt ens förmåga att köra bil faktiskt blir.

SBeaver · Post by **SBeaver** » 2003-10-09 14:38:13

Varför tror du bara för att jag uttrycker mig positivt eller likgiltigt för rattfylla, att jag skulle tycka att det är ok att folk kör ihjäl andra?
Det är helt skilda saker.
Kör du ihjäl någon när du är full, alltså någon som inte kastar sig på din bil och vill dö (ja du fattar vad jag menar) så är det ju mord, eller iaf vållande till annans död.
Det gäller både när du är full och nykter ENLIGT MIG.
Om du däremot tar en snaps, sätter dog och kör från resturangen och blir haffad av polisen 10 metar från dit hus (där dom råkar satt upp en kontrollstation) så har man inte gjort något fel ENLIGT MIG.
Att många idioter inte klarar av att köra när dom är fulla, och skadar andra är inte bra, men det är DERAS FEL, INTE MITT.
Det är dom som skadar andra som ska straffas inte dom som sköter sig men råkar komma över en löjlig gräns som nån liten nisse har hittat på som ska gälla alla.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2003-10-09 14:38:21

ballkula wrote: Handlingsfrihet har inte ett dugg med detta att göra, alkohol påverkar folk olika, därför är nolltolerans det enda raka.

Inte för att jag tycker folk skall dricka sprit och köra bil, för det ska de fanemig inte, men en nollgräns är varesig realistisk eller praktiskt genomförbar. Det pågår en jäsningspricess i all mat. Naturligt.
Vilket innebär att all mat innehåller en (minimal) mängd alkohol.
Därför kan en järnhård 0-promillegräns innebära att du åker dit trots att du aldrig druckit vin, sprit eller öl i hela ditt liv.
Den gräns vi har idag är rätt så bra... däremot bör vi ha hårdare straff för den som bryter mot den. Vid första överträdelsen så skall körkortet ryka. Vill du ha körkort igen så skall du få ta ett på nytt... när du kommer ut ur fängelset.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2003-10-09 14:41:26

SBeaver wrote: Om du däremot tar en snaps, sätter dog och kör från resturangen och blir haffad av polisen 10 metar från dit hus (där dom råkar satt upp en kontrollstation) så har man inte gjort något fel ENLIGT MIG.

Man har ju bevisat att man inte är en lämplig bilförare eftersom man inte klarar av att skilja på alkohol och bilkörning. Det är ett rätt så allvarligt fel. Mängden snaps är inte problemet, det är attityden som är farlig.

SBeaver · Post by **SBeaver** » 2003-10-09 14:46:51

Big_Bird wrote:
SBeaver wrote: Om du däremot tar en snaps, sätter dog och kör från resturangen och blir haffad av polisen 10 metar från dit hus (där dom råkar satt upp en kontrollstation) så har man inte gjort något fel ENLIGT MIG.
Man har ju bevisat att man inte är en lämplig bilförare eftersom man inte klarar av att skilja på alkohol och bilkörning. Det är ett rätt så allvarligt fel. Mängden snaps är inte problemet, det är attityden som är farlig.

Det där är ju sörja, det är som att du inte får köra bil för att du tycker att Arne Weise äger.
bevis bevis, strunt

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2003-10-09 14:50:36

SBeaver wrote: Det där är ju sörja, det är som att du inte får köra bil för att du tycker att Arne Weise äger.
bevis bevis, strunt

Nja... det är snarare som att du inte bör få vara med i hemvärnet om du är nazist eller kommunist. Eftersom vi hindrar dig från att försätta andra i fara skyddar vi dem från din dummhet.

SBeaver · Post by **SBeaver** » 2003-10-09 14:51:58

Aelrik · Post by **Aelrik** » 2003-10-09 17:06:45

SBeaver wrote:Om du däremot tar en snaps, sätter dog och kör från resturangen och blir haffad av polisen 10 metar från dit hus (där dom råkar satt upp en kontrollstation) så har man inte gjort något fel ENLIGT MIG.

Det svåra är ju att i föreväg veta vilka gånger man kommer att behöva sina skarpa sinnen för att undvika att köra på ett barn eller då man klarar att köra hem utan att behöva panikbromsa...

lither · Post by **lither** » 2003-10-09 18:05:54

pync wrote:Märkte ni hur Aftonbladet i Rubriken fick det att låta som att Aschberg gjorde något olagligt?

På sätt och vis så är det egentligen det även fast han var under kontroll/test/whatever, men; ja, och det är inte första gången heller.

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-10-09 18:13:57

SBeaver, kamma dig - sådär kan man ju inte tänka.

OnT, ska lätt se det =)

narius · Post by **narius** » 2003-10-09 18:18:53

Det har varit flera sånna test.
PC för alla gjorde ett test dock med dator och video projektor med spelet stcc.
Det borde igenligen ingå i uppkörningen(förslagsvis som sista punkt)

/Narius

EvilGhozt · Post by **EvilGhozt** » 2003-10-09 18:42:44

sen kan de ju sluta så här också....

personligen så tycker jag att man inte ska dricka om man har planerat att köra bil. 0,2 promille är utmärkt bra gräns...

annars kan de ju sluta som för flickan på bild ovan...

http://www.alltomlandskrona.se/mail/rattfull.asp

pync · Post by **pync** » 2003-10-09 18:59:34

EvilGhozt wrote:

Man kollar på alla snufffilmer man kan få fingrarna på och skruvar sig
igenom Faces of Death. Ändå är man inte avtrubbad nog att vara apatisk
inför den bilden.

Fast jag känner mig kluven. SBeaver har ju den kontroversiella, rebelliska
attityden som jag letar efter. Men i det här fallet är han nog bara ignorant.

Men i er bok är jag ju varken gammal nog att dricka eller köra så det borde
inte vara ett problem.

SBeaver · Post by **SBeaver** » 2003-10-09 19:01:03

EvilGhozt wrote:sen kan de ju sluta så här också....

personligen så tycker jag att man inte ska dricka om man har planerat att köra bil. 0,2 promille är utmärkt bra gräns...

annars kan de ju sluta som för flickan på bild ovan...

http://www.alltomlandskrona.se/mail/rattfull.asp

Såg det där, nått av det hemskaste jag har sett.
Men försök inte använda det där emot mig för jag har aldrig sagt att det är ok för minderåriga att supa ner sig och gå och köra och t.ex. köra ihjäl någon.
Nu vet vi dessutom vem här som är sosse, det var fågeln som tycker att det är ok för han och hans kompisar i regimen att bestämma åt andra som enligt dom inte vet sitt eget bästa.

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2003-10-09 19:02:19

Första gången på två år jag skulle vilja ha TV3. Skulle vara väldigt intressant att se hur det påverkar körningen.

Lingonsylt · Post by **Lingonsylt** » 2003-10-09 19:16:53

Fluffy wrote:Första gången på två år jag skulle vilja ha TV3. Skulle vara väldigt intressant att se hur det påverkar körningen.

Varför ville du ha TV3 för två år sedan då?

/Nyfiken