Samsung hårdiskar ??

[Martin 31]

Någon som känner till hur kvaliteten är på samsungs hårdiskar ??

[Guest]

Någon som känner till hur kvaliteten är på samsungs hårdiskar ??

Samsungs diskar är förmodligen lika dåliga som Fujitsu's *peka på den trasiga 40 gb'aren som ligger där på bordet*

Håll dig till Seagate, WD, Maxtor eller Hitachi.


edit:
missade maxtor juh o.O

[Guest]

helst bara Seagate och Western Digital (WDG)

[MapE]

helst bara Seagate och Western Digital (WDG)

Och vad baserar du detta uttalande på ?

[crossfire]

Samsungs diskar är förmodligen lika dåliga som Fujitsu's *peka på den trasiga 40 gb'aren som ligger där på bordet*

Min Fujitsu 40gb har funkat felfritt i 5år

[Jonas Axman]

Min Fujitsu 40gb har funkat felfritt i 5år

fujistus senasre diskar var rätt katastrofala. vi dödade 10 av 14 diskar på 4 månader när vi hade win2k-kurs

[crossfire]

fujistus senasre diskar var rätt katastrofala. vi dödade 10 av 14 diskar på 4 månader när vi hade win2k-kurs

Bättre kvallité förr

[K.J.]

Har inte hafft några problem med IBM "Deathstar" under de fem år jag använt dem. (Utom när en dålig beta av Partition Magic bestämde sig för att spontanändra all infor till blaj på en disk. Med det var ju inte diskens fel...)

[Ghlargh]

Åsikten att "min IBM har funkat i flera år, alltså måste alla IBM vara lika bra" verkar vara genomgående här.

Jag har haft en försvarlig samling diskar av olika märken, 4 av mina IBM har mer eller mindre tagit livet av sig medan 0 (noll) av mina Western Digital har dött, det inkluderar även dom WD som jag har fått av folk som har trott att dom har varit trasiga, bara att formatera så har dom funkat. Dom IBM jag har fått som trasiga har dock varit väldigt trasiga.

Jag kan också notera att jag har betydligt många fler western än jag har IBM.

[K.J.]

Åsikten att "min IBM har funkat i flera år, alltså måste alla IBM vara lika bra" verkar vara genomgående här.

Man kan ju inte gärna hylla/dissa diskar som man inte har erfarenhet av. Jag vet bara vad som fungerat bra för mig, sen får andra som kanske har ett bredare spektra av diskanvändande göra en större bedömning.

[Fenix]

har ingen Samsungdisk, men har sett/hört några otrevliga exempel..

när det gäller ibm så har jag en skum 40 gigare.. när den väl funkar så är det inga bekymmer.. men stänger jag av datorn så får den sig ett spel..

Nåt som dock är skräp är Toshibas äldre 2.5 tums diskar.. har haft otaliga och samtliga är sönder nu..

[elvenman]

fujistus senasre diskar var rätt katastrofala. vi dödade 10 av 14 diskar på 4 månader när vi hade win2k-kurs

Ja dom kring 10GB...på jobbet vet jag inte hur många sådana som avlidigt...

Dock har jag en 4,3GB som jag haft i min server i över 3 år nu

[corre]

samsung har numer betydligt högrekvalite på sina diskar.
för 4-5 år sen så var det mer regel än undantag att dom dog.
men efter att ha kvalitetssäkrat sina fabriker och satsat på att utveckla avdelningen så:

anser jag att dom fungerar utmärkt!

de problem som folk har med dom kan oftast spåras till höga tempraturer och tät montering som därav osakar lustigheter med dom

[laftaro]

har en 40WD och 80IBM ingen av de har dött men jag har stor lust att döda dem själv, de låter som en bil med dåliga bromsskivor

hade en seagate 3gb som jag tappade i golvet, med resultatet att det blev en 1,5gigare, som efter ett år fortfarande funkar och låter mindre än mina nyköpta 40+80gigare...