"Läckra datorer är oftast OLAGLIGA"

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-10-23 20:08:43

Detta är rubriken på en artikel i senaste nummret av Pc för alla. Mer skitsnack har jag inte sett på länge, ska inte säga mer, ni får läsa själva. Titta i senaste numret.

Edit: Några fina citat.

"Konstruktörerna har jobbat livet ur sig för att få fram en låda som inte strålar"

"Själv har han fått en videoinspelning förstörd när han arbetade med avlägsnad plåtlåda i en dator som var placerad cirka tre meter från videobandspelaren"

"Mystiska ränder på tv:n kan bero på din dator"

"Varannan dator är olaglig"

------------------------------------------

"Strålningen går genom väggar"

"Strålningen från din dator skulle kunna få grannens elektriska rullstol att börja rulla om den står intill samma vägg"

hahaha

mcrj · Post by **mcrj** » 2003-10-23 20:18:21

Jag håller fullständigt med
det där kan han inte ha verkligt underlag för att påstå
en dator har ju ventilations hål överallt och
CE-märkning i det här fallet är ju elsäkerhetsmärkning det har ju inget
med strålning att göra.

Re: Skitsnack.

Xmel · Post by **Xmel** » 2003-10-23 20:22:23

mm har också läst det. men min burk med fönster och skit är CE märkt.

stealth · Post by **stealth** » 2003-10-23 20:25:05

Är det inte olagligt att ta kort på en tidning som kostar pengar, sen lägga upp på internet?

Hyde · Post by **Hyde** » 2003-10-23 20:26:50

stealth wrote:Är det inte olagligt att ta kort på en tidning som kostar pengar, sen lägga upp på internet?

one would think so...

Morbid · Post by **Morbid** » 2003-10-23 20:28:10

tror dom tänker på att burken utstrålar EMI (Electro Magnetic Interference) som kan störa typ radio- och tv-signaler, men det är ett gammalt begrepp som jag inte ens vet om det andvänds idag och skall om man har kåpan på chassit på inte störa omgivningen...
kanske syftar dom också på att fönster idatorer kan släppa ut EMI, Bullshit säger jag bara!
tror att det bara är newbs som jobbar på Pc För alla =P

mcrj · Post by **mcrj** » 2003-10-23 20:30:41

Morbid wrote:tror att det bara är newbs som jobbar på Pc För alla =P

Yea sant.

Dom har ju haft pleximoddskola för några nr sen.

Re: CE-märket visar bara att produkten uppfyller de europeiska minimikraven avseende provning och kontroll.

Det är ett frivilligt märke som visar att tillverkaren tar på sig en utökad kontroll av ett oberoende kontrollorgan. Denna kontroll avser såväl produkternas deklarerade egenskaper som tillverkarens program för egenkontroll.

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-10-23 20:40:43

stealth wrote:Är det inte olagligt att ta kort på en tidning som kostar pengar, sen lägga upp på internet?

Jo, det är det. Jag har iofs gjort det själv.

SBeaver · Post by **SBeaver** » 2003-10-23 21:16:57

Jag har CE på mina nallebjörnar också, men är det verkligen olagligt att ha öppen låda? tvivlar jag på

stealth · Post by **stealth** » 2003-10-23 21:26:52

Det jag påpekade var inte för att gnälla på något sätt, jag visste själv inte om upphovsrätten gällde ett foto gällande detta ämne, så jag frågade, och fick svar. Tack.

laftaro · Post by **laftaro** » 2003-10-23 21:28:25

till en viss gräns så är det faktiskt inte omöjligt att "många moddade datorer är olagliga" genom att man förändrar så räknas tex inte längre den CE som eventuellt fanns.. öppen låda innebär faktiskt att man kan komma åt spänningsförande delar, samt att en del gör nätaggsmoddar... så om en olycka är framme så är den personen som utför förändringen ansvarig...

Fenix · Post by **Fenix** » 2003-10-23 21:44:48

Vet en som fått för sig att Bingolotter är olagliga.. det säger en del

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-10-23 21:58:58

laftaro wrote:till en viss gräns så är det faktiskt inte omöjligt att "många moddade datorer är olagliga" genom att man förändrar så räknas tex inte längre den CE som eventuellt fanns.. öppen låda innebär faktiskt att man kan komma åt spänningsförande delar, samt att en del gör nätaggsmoddar... så om en olycka är framme så är den personen som utför förändringen ansvarig...

Fast i artikeln säger de att det är för att strålningen som gör att den blir olaglig. Jag tror de inte vet vad de pratar om där på pc för alla.

Att en dator utan chassihölje skulle 'stråla' så mycket så att en videoinspelning, 3m från datorn skulle förstöras låter väääldigt otroligt.. Tror dom tar sig ett par glas innan dom skriver tidningen

För de som inte vet, är datorer som har plexiglas eller liknande som förstör "strålskyddet" som anses vara "olagliga" enligt artikeln.

Illuwatar · Post by **Illuwatar** » 2003-10-23 22:07:01

I så fall säljs det ett otal olika olagliga chassin idag. Både med fönster och helt i plexi... datorbutikerna får se upp

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-10-23 22:24:32

stealth wrote:Är det inte olagligt att ta kort på en tidning som kostar pengar, sen lägga upp på internet?

Oftast...men de bryr sig nog inte alltför mycket om man norpar en rukbrik med två rader av den innledande texten...

Om jag skulle vara ansvarig på tidningen skulle jag tacka å ta emot det som reklam...

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-10-24 0:05:50

En plexidator kan vara stråla då man tar bort det naturliga jordskyddet, men det är inte ens olagligt att modda nätagget om man har "nödig kännedom".

Allt utanför nätagget är lågspänning även om det kanske kan klassas som starkström (starkströmsklassningen är väldigt vag)

I princip får du bygga vad fan du vill om det har en stickpropp i ena änden och inte har öppna spänningsförande delar samt inte orsakar bränder hej vilt.

Däremot kan en dator vara en kraftig strålkälla om den inte jordas ordentligt, samma sak med CRTskärmar.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-10-24 0:06:52

elvenman wrote:Oftast...men de bryr sig nog inte alltför mycket om man norpar en rukbrik med två rader av den innledande texten...

Om jag skulle vara ansvarig på tidningen skulle jag tacka å ta emot det som reklam...

Personligen tror jag inte att dom bryr sig om du scannar hela artikeln och lägger på 64bitsforumet...

fisk · Post by **fisk** » 2003-10-24 1:25:29

Nja, alltså - att göra som han gjort här ingår i upphovsrätten - så länge källhänvisning finns får man ta utdrag från en upphovsrättskyddad text, så länge materialet används i korrekt hänvisning. Exempelvis får man mycket väl fotografera en kompis framför en skylt där det står t.ex. "Scania" , eftersom det ingår i en rätt som jag har för mig kallas citeringsrätten.

Tidningar gör sådant här dagligen, så jag är tveksam till att det skulle vara olagligt.

stealth · Post by **stealth** » 2003-10-24 1:54:57

fisk wrote:Nja, alltså - att göra som han gjort här ingår i upphovsrätten - så länge källhänvisning finns får man ta utdrag från en upphovsrättskyddad text, så länge materialet används i korrekt hänvisning. Exempelvis får man mycket väl fotografera en kompis framför en skylt där det står t.ex. "Scania" , eftersom det ingår i en rätt som jag har för mig kallas citeringsrätten.

Tidningar gör sådant här dagligen, så jag är tveksam till att det skulle vara olagligt.

Hm, ok..

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-10-24 2:32:51

fisk wrote:Nja, alltså - att göra som han gjort här ingår i upphovsrätten - så länge källhänvisning finns får man ta utdrag från en upphovsrättskyddad text, så länge materialet används i korrekt hänvisning. Exempelvis får man mycket väl fotografera en kompis framför en skylt där det står t.ex. "Scania" , eftersom det ingår i en rätt som jag har för mig kallas citeringsrätten.

Tidningar gör sådant här dagligen, så jag är tveksam till att det skulle vara olagligt.

Så du menar att jag skulle kunna regga domänet www.fritidning.com och sedan köpa tex. DMZ (datormagazin) och fotografera varje blad och sedan lägga ut på internet? Det tror nämligen inte jag.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-10-24 2:58:30

bim wrote:Så du menar att jag skulle kunna regga domänet www.fritidning.com och sedan köpa tex. DMZ (datormagazin) och fotografera varje blad och sedan lägga ut på internet? Det tror nämligen inte jag.

Nej, man kan inte citera hela verk eller publikationer, på samma sätt som filmrecencenter på TV inte kan visa hela filmen osv.

fisk · Post by **fisk** » 2003-10-24 3:53:49

bim wrote:
fisk wrote:Nja, alltså - att göra som han gjort här ingår i upphovsrätten - så länge källhänvisning finns får man ta utdrag från en upphovsrättskyddad text, så länge materialet används i korrekt hänvisning. Exempelvis får man mycket väl fotografera en kompis framför en skylt där det står t.ex. "Scania" , eftersom det ingår i en rätt som jag har för mig kallas citeringsrätten.

Tidningar gör sådant här dagligen, så jag är tveksam till att det skulle vara olagligt.
Så du menar att jag skulle kunna regga domänet www.fritidning.com och sedan köpa tex. DMZ (datormagazin) och fotografera varje blad och sedan lägga ut på internet? Det tror nämligen inte jag.

Missförstå mig rätt nu bim - ett utdrag ur EN sida är väldigt annorlunda än varje sida i en tidning - varför överdriva så in i helsike?

stealth · Post by **stealth** » 2003-10-24 6:57:54

fisk wrote:Missförstå mig rätt nu bim - ett utdrag ur EN sida är väldigt annorlunda än varje sida i en tidning - varför överdriva så in i helsike?

För att det va det trådskaparen hade gjort om du antagligen missade. Han hade tagit titeln, sen 2 sidor ur tidningen, dvs, hela artikeln.
Tro inte att jag drar nåt pensionärsgnäll för att han fotat en titel

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-10-24 7:05:44

Fireman & Fisk, stealths inlägg, det handlar om en hel artikel vad jag vet.

Kan även säga att jag inte whinear om det - mest nyfiken.

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2003-10-24 9:43:04

Stäm dom

...föresten tog väll dom en artikel från 64bits utan att fråga. så det jämnar ut sig, sa killen som sket i brallan...

Föresten ofta en dator utan plåtsida skulle kunna få grannens elektriska rullstol att bärja åka av sig själv. Min dator är isf rena dödsfällan, jag har ingen sida och varken min skärm (som förövrigt är från stenåldern) eller dator är jordad.

"Läckra datorer är oftast OLAGLIGA"

"Läckra datorer är oftast OLAGLIGA"

...

Re: ...