Era teorier rörande 'The ladder theory'

fisk · Post by **fisk** » 2004-02-04 20:43:42

http://www.laddertheory.com/

Innan ni gör några inlägg - läs igenom hela sidan (alltså underlänkarna också), vad anser ni om detta?

mirza* · Post by mirza* » 2004-02-04 23:11:37

Hamnar heterosexuella mäns manliga kompisar på superskalan tillsammans med tjejerna?

Det måste de ju göra, eftersom män annars hade haft en kompisskala som tjejer gott och väl hade kunnat klättra på..

Eftersom män vill knulla alla tjejer utan undantag, varför vill vi då inte knulla alla män också? Eller?

Vore intressant med lite tankar på det där.. Vad krävs för att en heterosexuell man ska bli bi eller homo? Männen sitter ju redan där på skalan och bara väntar på att upptäckas.. Några nya pie charts här då?

Du startade ju tråden, så vad tycker du själv?

Dissident · Post by **Dissident** » 2004-02-04 23:26:27

Jag gillar när folk tar något riktigt självklart, sätter ett namn på det och gör en hemsida om det. Har ni hört talas om the boiling water theory? Jag kommer att presentera den inom kort.

real_Escobar · Post by **real_Escobar** » 2004-02-04 23:27:06

Ganska deprimerande teori, sett den förut men den fortfarande lika tragisk. Han verkar ha blivit nobbad hela livet, och tröstar sig själv genom att tänka ut denna teori. Den håller inte i verkliga livet.

real_Escobar · Post by **real_Escobar** » 2004-02-04 23:29:42

Dissident wrote:Har ni hört talas om the boiling water theory? Jag kommer att presentera den inom kort.

Den om att vatten aldrig kokar när man tittar på?

Dissident · Post by **Dissident** » 2004-02-04 23:30:50

real_Escobar wrote:
Dissident wrote:Har ni hört talas om the boiling water theory? Jag kommer att presentera den inom kort.
Den om att vatten aldrig kokar när man tittar på?

Du har inte alla hönsen i paketet.

wille · Post by **wille** » 2004-02-04 23:36:00

Vet inte riktigt, det finns mycket som säger både för och mot, men om man rakar rent sidan från allt skitsnack och amerikanska fraser, kan man väl i princip förkorta det hela med följande:
män kan inte se kvinnor som vänner om de inte har mer attraktiva kvinnor på g
kvinnor delar in sina manliga bekantskaper i vänner och i objekt.

Jag blir förolämpad när jag läser detta, för jag vet att jag inte ser så på alla mina kvinnliga vänner, fastän flertalet är snygga och man skulle nog kunna få dom också (om man verkligen försökte). Dessutom tror jag inte att alla prioriterar tjejer så som han visar där...

Det var iaf en smått roande sida, som gav lite lustiga tankar

nva · Post by **nva** » 2004-02-04 23:59:33

Dissident wrote:
real_Escobar wrote:
Dissident wrote:Har ni hört talas om the boiling water theory? Jag kommer att presentera den inom kort.
Den om att vatten aldrig kokar när man tittar på?
Du har inte alla hönsen i paketet.

Du ska vara lite vänligare.

Kame_boy · Post by **Kame_boy** » 2004-02-05 10:52:26

tycker att det mesta i sidan stämmer

fast jag tror på vänskap mellan män och kvinnor men det är bara i ytterst få fall och väldigt begränsat.

Då menar jag såklart en vänskap där ingen av dem tänker på den andre "på det sättet".

Jag kan iaf inte vara kompis med en tjej utan att gilla henne. Om jag inte gillar tjejen så kan jag umgås med henne men jag har svårt för att vara en riktig vän med henne.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2004-02-05 13:28:01

Det skulle ju onekligen försvåra min relation till mina vänners filickvänner. Nu gör det inte det och jag förkastar därmed återigen teorin, som vi förövrigt har haft på tapeten förr.

fisk · Post by **fisk** » 2004-02-05 14:28:22

Big_Bird wrote:Det skulle ju onekligen försvåra min relation till mina vänners filickvänner. Nu gör det inte det och jag förkastar därmed återigen teorin, som vi förövrigt har haft på tapeten förr.

Vår tapet äro nedkladdad av saker som sagts här förut.

Min personliga åsikt rörande topiken är att vissa saker är såpass uppenbara att endast de riktigt välskolade i förnekan lyckas dölja sanningen för sig själva.

Fredde · Post by **Fredde** » 2004-02-05 18:22:00

Om man skulle skriva om teorin i mer vetenskapliga ordalag och blottlägga kärnpunkterna finns det bitar av sanning ur dels biologiska och dels statistiska synvinklar.

Men i stort är det ett typiskt fall av generalisering. Författaren har kartlagt sin egen erfarenhet och dragit slutsatser utifrån sin egen lilla värld. Detta räcker givetvis inte på långa vägar för att förankra en viss teori även om vissa påståenden kan verka riktiga.

wille · Post by **wille** » 2004-02-06 0:37:45

om man bortser från sina subjektiva (och inlärda?) åsikter och tankar, så kan nog teorin stämma. Men han har glömt en viktig sak:
människans förmåga att skilja på tankar, känslor och handling. Jag kan tänka en sak, känna en annan medan jag gör en tredje...

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-02-06 9:01:51

För er som tar den sidan seriöst vill jag citera fotnoten på sidan: "LadderTheory.com is part of the Stupidness.com network."

Det säger det mesta om hur seriöst det är.

Era teorier rörande 'The ladder theory'

Era teorier rörande 'The ladder theory'

Re: Era teorier rörande 'The ladder theory'

Re: Era teorier rörande 'The ladder theory'

Re: Era teorier rörande 'The ladder theory'

Re: Era teorier rörande 'The ladder theory'