Hjälp med processorer m.m.

DACM · Post by **DACM** » 2004-07-08 10:46:20

Jag har tänkt bygga en dator lagom till skolstarten och har inte kommit så långt ännu. Jag har fastnat på processorn. Jag tänker mig ett AMD Athlon 64 2800-3200 men ja undrar hur bra det är om man i huvudsak vill kunna spela och redigera film på sin dator? Är 64bit "teknologin" bra att ha så att säga, vare sig man skall ha XP 64 eller ej?

Och Athlon 3200+ ligger ju på 2Ghz, det låter lite lite i mina öron, då pentium 4 ligger på över 3, eller har jag fattat detta fel? Hur viktigt är detta överhuvud taget till de ovan nämnda användningsområderna?

Till slut, hur viktigt är det med 256 istället 128MB Grafikkort? Finns det viktigare saker att tänka på?

Tacksam för svar, och förlåt den tråkiga tråden (jag ser att ni haft en del sådanan här trådar, men jag fick tyvärr inget svar på mina frågor i dem)

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-07-08 11:59:19

Skall du bara skolarbeta på den så klarar du dig nog fint med en barton 2500+ och ett nforce2-baserat moderkort. Oftast kan 64-cpun även köra 32-bitars OS och applikationer.

Antalet gigahetz eller megahertz spelar mindre roll jämfört med vad den verkligen får gjort.

Oftast är det bättre att köpa ett grafikkort upp till 128MB, dels för att du väldigt sällan kan utnyttja hela minnet, och oftast (utom på värstingkorten) slänger de på slöare minnen.

rokk · Post by **rokk** » 2004-07-08 12:21:49

DACM wrote:Jag har tänkt bygga en dator lagom till skolstarten och har inte kommit så långt ännu. Jag har fastnat på processorn. Jag tänker mig ett AMD Athlon 64 2800-3200 men ja undrar hur bra det är om man i huvudsak vill kunna spela och redigera film på sin dator? Är 64bit "teknologin" bra att ha så att säga, vare sig man skall ha XP 64 eller ej?

Och Athlon 3200+ ligger ju på 2Ghz, det låter lite lite i mina öron, då pentium 4 ligger på över 3, eller har jag fattat detta fel? Hur viktigt är detta överhuvud taget till de ovan nämnda användningsområderna?

Till slut, hur viktigt är det med 256 istället 128MB Grafikkort? Finns det viktigare saker att tänka på?

Tacksam för svar, och förlåt den tråkiga tråden (jag ser att ni haft en del sådanan här trådar, men jag fick tyvärr inget svar på mina frågor i dem)

Ser att du har en del frågor, Gällande AMD64'an så är dess 64bitars stöd rätt ondöigt i dagens läge men kan väl bli användbart längre fram så att säga. De är trevligast i min mening pga att de är väldigt snabba i 32bitarsläge likaså, de väger upp mot Pentium 4 processorerna med att vara effektivare per klockcykel, dvs den behöver inte lika många cyklar för att utföra lika mycket arbete.

Ett Grafikkort skall köpas med 128MB om det valet finns då de kort som behöver sina 256MB bara finns i 256MB version (X800Pro, 9800XT, GF 6800 etc). Så köp ett 128MB's kort om du köper ett kort idag som inte är ett X800, 9800XT eller ett 6800. Det lönar sig mer.

långsammare kort med mycket minne till billig peng brukar ofta ha långsammare minnen som gör att de i själva verket presterar sämre...

Stal · Post by **Stal** » 2004-07-08 19:50:47

Lite om PR-rating, mhz och hur effektiv en CPU är.
MHz är inte det enda som avgör hur snabb en processor är utan bara en av många variabler som spelar in. Det är bla en kombination av MHz och hur mycket arbete som görs varje klockcykel(IPC= Instructions per cykel).
Prestanda = Antal MHz * Arbete.
En processorer gör antingen mycket arbete få gånger per cykel, eller mindre arbete fler gånger per cykel.
AMD's PR-märkning kan man säga är ett riktmärke på hur snabb en CPU är. Det är ett ungefärligt riktmärke på hur de skulle se ut om både Intel och AMD skulle ha göra samma mängd arbete per klockcykel. Gäller iofs samma CPU-generation, se bara XP VS P4. XP är bättre än P4A, likvärdig med P4B men mycket sämre än P4C. Däremot är AMD64 bättre än alla P4 utom P4EE(Extrem Edition).
PR-systemet är till för att vanliga människor snabbt och enkelt ska kunna jämföra AMD och Intel på ett relativt rättvisst och korrekt sätt.

Slutsats:
Intel har en hög klockfrekvens men ineffektiv sett till hur mycket arbete den gör per cykel.
AMD har en lägre klockfrekvens men effektivare sett till hur mycket arbete den gör per cykel.
Sen så finns det mycket mera som spelar in, tex längden på pipeline, cache-minnets storlek, FSB, osv. Tippar att jag inte ens vet hälften av allt men detta är iaf lite om varför PR-rating finns samt att MHz inte är allt.

niko · Post by **niko** » 2004-07-09 10:25:11

en sak bara angående amd vs intel.
eftersom ams utför mer per cykel så blir de en mkt högre värmeutveckling.

Post by **Jonas Axman** » 2004-07-09 10:34:59

Niko wrote:en sak bara angående amd vs intel.
eftersom ams utför mer per cykel så blir de en mkt högre värmeutveckling.

Per MHz ja, men inte sett till prestanda. Northwood och A64 är ganska lika i värmen, prescott däremot...

niko · Post by **niko** » 2004-07-09 13:03:35

aha ...
ja har ju knappt läst nåt om intel på ja vet itne hur länge :S
hade för mej att dom hade låg värmeutveckling ..
får börja me de. man kan ju aldrig attakera om man inte känner sin fiende

DACM · Post by **DACM** » 2004-07-10 0:17:47

Tack för alla svar, men nu är jag i behov av fler...

Det jag överväger just nu är följande:

MODERKORT:
Asus K8V Deluxe
Hur är ljudet?

PROCESSOR:
AMD Athlon 64 3200+

RAM-MINNE:
3st 512MB - 184-pin - PC3200 (inget särskilt märke)
PC3200 tog jag dels för priset, dels för att det varkar vara maxgränsen för Moderkortet, men jag kan ha fattat fel, skulle vara snällt om någon bekräftar...

HÅRDDISK:
200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA (inget särskilt märke)

GRAFIKKORT:
ATI Radeon 9800 PRO 128/256MB
Verkar vara bra för Half-Life 2... Är det värt en tusenlapp extra för 256MB eller borde jag ta 128MB? Jag närmar mig förövrigt lite för höga kostnader...

Jag skulle uppskatta era åsikter på detta paket, vad som är onödigt, vad som behövs m.m.
Värt att notera är att jag skall använda datorn till både video (film) redigering och spel (främst Half-Life 2)...

Resten, mus, tangentbord, skärm ect. tar jag senare...[/i]

Stal · Post by **Stal** » 2004-07-10 0:31:05

Går att köra med PC3500 iaf vet jagm har det själv. Fast det blir ingen stor skillnad på det fast dem kan klocka lite bättre med högre hastighet. Fast kolla upp vad du köper för minne eftersom vissa kan strula samt har man hög cas så tappar man prestanda.

För att 256mb ska ge något på ett grafikkort krävs:
- Köra nyare spel med stora texturer i upplösning på 1600*1200 eller högre.
- Max på grafikinställningar.
- Max på aniso och fsaa.

De är inte som ram-minne, de vill säga mera minne ger bättre prestanda automatiskt. Köper du ett 9800Pro så är 128mb mera prisvärd. Måste upp till X800 eller 6800 serien för att 256mb ska ge någon större nytta.

<skalman> · Post by **<skalman>** » 2004-07-10 0:33:06

det är inte värt dom extra pengarna att köpa radeon kortet med 256mb. Satsa på ett med 128mb istället. Och angående ram-minnet. Behöver du verkligen 3x512mb, 1024mb räcker gott och väl. Du kan juh köpa mer senare om det skulle behövas. Så får du ner kostnaderna lite nu

oj stal han före

derfian · Post by **derfian** » 2004-07-10 3:14:20

Ljudet på K8V Deluxe fungerar fint för mig.. men ett separat ljudkort är väl investerade pengar om du har högre krav än vad jag har.

DACM · Post by **DACM** » 2004-07-10 17:13:20

Vilket RAM-minne rekommenderas då? Jag tror jag nöjer mig med 2x 512MB, tack för tipset.

E de stor skillnad på 3000+ och 3200+ AMD athlon64? Jag försöker få ner priset...

Stal · Post by **Stal** » 2004-07-10 17:25:26

Skillnaden är oftast runt 6% skillnad mellan dem. Jag kan iofs klocka upp min till 235*10 och det blir hyfsad skillnad mot stock.

FireZtreaM · Post by **FireZtreaM** » 2004-07-10 20:50:29

Axman wrote:
Niko wrote:en sak bara angående amd vs intel.
eftersom ams utför mer per cykel så blir de en mkt högre värmeutveckling.
Per MHz ja, men inte sett till prestanda. Northwood och A64 är ganska lika i värmen, prescott däremot...

Prescott däremot... Vadå?

Stal · Post by **Stal** » 2004-07-10 23:19:54

Prescott däremot är stekhet

MBS · Post by **MBS** » 2004-07-10 23:42:34

Stal wrote:Prescott däremot är stekhet

Tycker inte det är så farligt. 42 idle och max 55 full load.

Stal · Post by **Stal** » 2004-07-11 0:23:00

Med vad för kylning? Hur mäter du tempen? BIOS är ju inte direkt exakt. Men iaf ser man tester med box kylaren i ett litet chassie så kunde den komma upp i 75 grader. Det är ju inte så lite fast man kan ju få ned den mycket bra bra låda, fläktar och en bra fläns.

DACM · Post by **DACM** » 2004-07-19 20:46:47

Rekkomenderas något chassi förresten? Är väl sisådär 0,5 % insatt i den delen av datorbygge...

<skalman> · Post by **<skalman>** » 2004-07-19 21:27:54

nått antec chassi kanske

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-07-19 22:12:17

Kan gott rekomendera ett Compucase CI-6A21. Köpte ett för ca 1 år sen, rymligt, snyggt och ett helt ok nätagg hänger på.

Hjälp med processorer m.m.

Hjälp med processorer m.m.

Re: Hjälp med processorer m.m.