Kollar på priserna på en P4 550 3.4 Ghz och en EE dito.
EE'n kostar runt 9000:- och 550'n 2800:-
Vad är det som göra att EE'n är så MYCKET dyrare än 550'n?
Är det 2Mb cache som gör det?
Är det värt?
- Jonas Axman
- Übertomte
- Posts: 8138
- Joined: 2002-02-13 22:25:41
- Location: Göteborg
- Contact:
Det som gör den dyr är dels att den är dyrare att tillverka. Men främsta anleningen är att de tjänar pengar på företag som behöver så snabba grejer de kan få, personalköp och dårar som glatt betalar för att få det snabbaste man kan hitta.
Så kort sagt, den är inte så snabb som priset är högt utan de bara tjänar en jävla massa pengar på den :-)
Inget fel i det direkt, bara man är medveten om deras strategi. AMD gör samma sak med sina Athlon FX.
Så kort sagt, den är inte så snabb som priset är högt utan de bara tjänar en jävla massa pengar på den :-)
Inget fel i det direkt, bara man är medveten om deras strategi. AMD gör samma sak med sina Athlon FX.
"I have come here to chew bubblegum and kick ass"
"... and I am all out of bubblegum"
"... and I am all out of bubblegum"
Är det inte så här:TinyTeeth wrote:Jag skulle rekommendera varken eller, A64 är snabbare på i princip allt. Dessutom går den svalare, speciellt Winchester.
AMD: Snabbare i Spel
Intel: Snabbare i Program likt Photoshop, Filmredigering
PC#1: Intel E6750, Asus P5K-E/WIFI-AP iP35, PNY 8800gts 640mb, 3x500gb sata Samsung 1x74gb WD raptor sata 1x 640gb sata Samsung 4x1gb Corsair CL4
- Jonas Axman
- Übertomte
- Posts: 8138
- Joined: 2002-02-13 22:25:41
- Location: Göteborg
- Contact: