Bluff?

[WinterMut3]

Idiotiskt eller bara en bluff?

Döm själva

Själv skulle jag kunna tänka mig att tro att det skulle vara en bluff, för att få tag på så många warezare som möjligt..

[egar]

Jag tror inte att polisen har resurser nog för att plocka alla som tankar hem fem skivor i veckan. Så lagen är ganska dum.

[ADiS]

Det där är sant det!
Varför skulle dom lägga ner så mycket pengar på det där när dom ALLDRIG kommer att kunna stoppa fildelningen...

[pync]

Vad skulle vara en bluff?

"säger Håkan Roswall, kammaråklagare i Stockholm och specialist på it-brottslighet."

Well, well, well, vad kan Roswall om det som inte vi kan? HU? HUU?

[Big_Bird]

I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.

Låter tämligen trovärdigt.

[jstrom]

I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.

Låter tämligen trovärdigt.

Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.

[nem]

Jag tycker att det är dåligt med lagar som inte går att kontrollera. Det urholkar förtroendet för lagstiftningen och ger folk en känsla av att det är riskfritt att bryta mot lagen.

[Ghlargh]

Jag tycker att det är dåligt med lagar som inte går att kontrollera. Det urholkar förtroendet för lagstiftningen och ger folk en känsla av att det är riskfritt att bryta mot lagen.

Dock ser jag hellre att folk riskfritt kan bryta mot den här lagen än att man lägger stora resurser på att hålla efter den, det skulle bara leda till att man förstörde livet för en massa annars laglydiga människor vars enda egentliga brott är piratkopiering.

[fisk]

Take care, big brother is watching you.

[nem]

Dock ser jag hellre att folk riskfritt kan bryta mot den här lagen än att man lägger stora resurser på att hålla efter den, det skulle bara leda till att man förstörde livet för en massa annars laglydiga människor vars enda egentliga brott är piratkopiering.

Det håller jag med om, men då det handlar om att kriminalisera en hel generation tycker jag det vore bättre om lagen inte fanns.

[Hattmakaren]

Bert Karlsson:
- Lösningen är att tvinga de som tillhandahåller nedladdningen att lämna ut adresserna till de som laddar ner musik. Sedan är det bara att skicka en faktura. De som inte betalar stämmer man.

Yeah, right.

[Big_Bird]

I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.

Låter tämligen trovärdigt.

Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.

Tja, det är väl inte direkt samma sak som en myndighetssekretess, så ordvalet från Aftonbladets sida kanske var en smula förenklande. Man kanske kan uttrycka det på samma sätt som med präster och psykologer, tystnadsplikt?

Men det känns ganska skönt att internetleverantörerna inte måste kränka användarna integritet bara för att storkapitalet kräver det.

[Bad_and_ugly]

Bert Karlsson:
- Lösningen är att tvinga de som tillhandahåller nedladdningen att lämna ut adresserna till de som laddar ner musik. Sedan är det bara att skicka en faktura. De som inte betalar stämmer man.

Yeah, right.

Buissness går före artisternas egna intressen (om de har några)

[jstrom]

I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.

Låter tämligen trovärdigt.

Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.

Tja, det är väl inte direkt samma sak som en myndighetssekretess, så ordvalet från Aftonbladets sida kanske var en smula förenklande. Man kanske kan uttrycka det på samma sätt som med präster och psykologer, tystnadsplikt?

Men det känns ganska skönt att internetleverantörerna inte måste kränka användarna integritet bara för att storkapitalet kräver det.

Jo precis, fast tystnadslikt skulle inte jag heller kalla det... präster/psykologer får väl inte heller berätta nått om saker bara för att dom känner för det så att säga? Dom måste väl ha en anledning (tex att personen har berättat att han/hon har dumma planer tex självmord, eller har erkänt nått grovt brott eller nått)...
Om jag fattat rätt så e är det helt upp till ISPn om dom vill ge nån annan uppgifter eller inte (sålänge det då inte finns åklagarbeslut...).

[Ghlargh]

Jo precis, fast tystnadslikt skulle inte jag heller kalla det... präster/psykologer får väl inte heller berätta nått om saker bara för att dom känner för det så att säga? Dom måste väl ha en anledning (tex att personen har berättat att han/hon har dumma planer tex självmord, eller har erkänt nått grovt brott eller nått)...
Om jag fattat rätt så e är det helt upp till ISPn om dom vill ge nån annan uppgifter eller inte (sålänge det då inte finns åklagarbeslut...).

Och ISPn vet att enda anledningen till att dom kan sälja dyra snabba uppkopplingar är att folk tankar, så dom vill absolut inte att det ska komma ut ett rykte att dom lämnar ut adresser till höger och vänster.

[Gnuet]

Passa sig, Bert Karlsson kommer och stämmer er ;P

[Stolme]

Ogillar starkt Bert Karlsson.

[Eruku]

Passa sig, Bert Karlsson kommer och stämmer er ;P

Skulle inte den jäveln dö i cancer?

Sen känns det inte som en förvåning att det blir ennu en lag som finns men inte lyds.

[Deuterium]

En lag som man inte kan upprätthålla är otroligt dumt att föra igenom, det gör bara att folkets relation till staten blir sämre...

[Big_Bird]

Som Glaargh säger, att läcka som ett såll och inte respektera kundernas integritet är inte en bra affärsidé.

[Samme]

I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.

Låter tämligen trovärdigt.

Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.

Tja, det är väl inte direkt samma sak som en myndighetssekretess, så ordvalet från Aftonbladets sida kanske var en smula förenklande. Man kanske kan uttrycka det på samma sätt som med präster och psykologer, tystnadsplikt?

Men det känns ganska skönt att internetleverantörerna inte måste kränka användarna integritet bara för att storkapitalet kräver det.

Jo precis, fast tystnadslikt skulle inte jag heller kalla det... präster/psykologer får väl inte heller berätta nått om saker bara för att dom känner för det så att säga? Dom måste väl ha en anledning (tex att personen har berättat att han/hon har dumma planer tex självmord, eller har erkänt nått grovt brott eller nått)...
Om jag fattat rätt så e är det helt upp till ISPn om dom vill ge nån annan uppgifter eller inte (sålänge det då inte finns åklagarbeslut...).

Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.

EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!

[syntetisk]

Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.

EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!

http://www.piratbyran.org/plums/

[HLC]

Jag menar minnas att polisen redan har gjort ett officiellt uttalande om att de inte tänker lägga ut mer resurser på detta när det gäller privatpersoner, utan att polisaktioner endast då skulle gälla större ligor som säljer kopierade skivor vidare och dylikt, om några resurser skulle läggas ner på detta alls.

[Big_Bird]

Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.

EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!

Informera din ISP om att du med omedelbar verkan vill bryta kontraktet om de överväger att lämna ut dina personuppgifter, och se dig om efter en annan leverantör.

[Samme]

Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.

EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!

Informera din ISP om att du med omedelbar verkan vill bryta kontraktet om de överväger att lämna ut dina personuppgifter, och se dig om efter en annan leverantör.

Det ska jag göra!