Dålig svenska , mer vanligt

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-02-13 15:26:47

I ett flertal trådar nyligen har jag hittat folk som skriver på ett chatspråk här i forumet. Vad kan man göra åt det för forumet är ingen chat och då talar man inte som om det vore någon. Tycker att alla som ser att jag har skrivit det här och ska skapa eller svara på trådar inom den närmsta framtiden tänker på att man kan läsa igenom det man skrivit, helst med hjälp av förhandsgranskning och sedan redigera så att det ser bra ut. Speciellt viktigt vid skapande av trådar!

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-02-13 15:33:03

Kan ha skrivit 10% av 100% av alla mina inlägg lite chatspråk.
Dock är det inte värt att klaga, bara skicka ut ett mass meddelande.
Det tycker jag administratörerna ska göra, jag menar, alla läser inte detta forumet.

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-02-13 16:13:16

Jag brukar unvika trådar med text som jag måste anstränga mig extra för att ens förstå vad det står.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2005-02-13 16:52:09

Jag vet inte vad du menar riktigt med chatspråk, kanske för att jag alltid försöker stava korrekt och inte bygga meningar hursomhelst.

Jag tycker att det är illa att stava som en 7åring (om man inte är en 7åring) oavsett om man chattar, skriver i ett forum eller skriver en brochyr till Svenska Akademin (inte musikgruppen).
Däremot tycker jag att chat-uttryck kan användas på forum, dock med lite mer måtta än på IRC.

När jag ändå är igång och inte har nåt vettigt för mig kan jag dra upp anledningen till att skriftspråk måste vara mer korrekt än talspråk...
Om du pratar med nån och den säger nåt du inte förstår kan du bara fråga vad den menar, men om du läser en text är det svårare. Därför ska man skriva tydligt så att alla förstår.
Vissa kanske tycker att det med detta resonemang kvittar hur man stavar när man chattar eftersom det finns möjligheten att fråga vad folk menar. Delvis kan jag hålla med där, men risken är att man lär sig ett felaktigt språk om man inte bryr sig om hur man stavar när man chattar då jag tror att många får merparten av sin skrivträning i chatrum.

whiz · Post by **whiz** » 2005-02-13 17:00:00

Kanske genom att skicka PM och vänligt påpeka att chansen att tas på allvar samt få hjälp ökar stort om man skriver tydligt och går över stavning och upplägg en extra gång?

Annars gör jag oftast som elvenman, skippar det som kräver att jag måste omkonstruera texten eller frågan i huvudet för att det ska bli begripligt.

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2005-02-13 17:51:49

Jag har sagt det förut och säger det igen, åldersgräns behövs.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-02-13 18:55:01

Stavning behöver inte ha med ålder att göra. Dessutom är det ganska allmänt känt att åldersgränser på internet inte har så stort genomslag.

64bits har ett visst rykte om sig (se tråden på Sweclockers, "64bits + SweC = Sant?") att vara elitistiskt. En åldersgräns skulle förstärka (och besanna?) det ryktet.

nem · Post by **nem** » 2005-02-13 19:26:42

Med risk för att vara våldsamt inkorrekt så tycker jag ett litet mått elitism kan vara bra. Fast någon åldersgräns tror jag inte skulle hjälpa.

Jag tror att det är bäst om alla som bryr sig om stavning etc. anstränger sig, kanske anstränger sig då också andra mindre medvetna mer om de märker att andra inlägg är språkligt korrekta och genomtänkta. Eller kanske inte?

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-02-13 19:37:26

TinyTeeth wrote:Stavning behöver inte ha med ålder att göra. Dessutom är det ganska allmänt känt att åldersgränser på internet inte har så stort genomslag.

64bits har ett visst rykte om sig (se tråden på Sweclockers, "64bits + SweC = Sant?") att vara elitistiskt. En åldersgräns skulle förstärka (och besanna?) det ryktet.

Visst ska man inte ha en åldersgräns. Missar man ju dig! Och det är det inte värt.
Dessutom så är det väldigt svårt att sätta en sådan åldersgräns, för majoriteten av ungdomarna här är i samma åldersgrupp som de som inte kan konstruera meningar. Och vilka ska vara kvar på forumet då? Axman och Icepic?

fisk · Post by **fisk** » 2005-02-13 19:40:42

nem wrote:Jag tror att det är bäst om alla som bryr sig om stavning etc. anstränger sig, kanske anstränger sig då också andra mindre medvetna mer om de märker att andra inlägg är språkligt korrekta och genomtänkta. Eller kanske inte?

Vad är det för något du försöker säga med ovanstående stycke? För jag får inte fram något ur det du skriver.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-02-13 20:02:49

nem wrote:Med risk för att vara våldsamt inkorrekt så tycker jag ett litet mått elitism kan vara bra. Fast någon åldersgräns tror jag inte skulle hjälpa.

Jag tror att det är bäst om alla som bryr sig om stavning etc. anstränger sig, kanske anstränger sig då också andra mindre medvetna mer om de märker att andra inlägg är språkligt korrekta och genomtänkta. Eller kanske inte?

Elitism i den mening att forumet blir mer personligt eftersom man känner igen människor kan ofta vara bra. Men att utestänga människor för en egenskap de inte kan göra något åt (exempelvis ålder) är inte bra för forumets rykte, som sagt.

Nitro · Post by **Nitro** » 2005-02-13 20:24:19

Ett intagningsprov är det som behövs.

lillis · Post by **lillis** » 2005-02-13 20:51:12

Ärligt talat, folk som stör sig på mycket på det att de måste skriva en tråd om det är enligt mig handikappade åt fel håll.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2005-02-13 21:54:05

lillis wrote:Ärligt talat, folk som stör sig på mycket på det att de måste skriva en tråd om det är enligt mig handikappade åt fel håll.

Kan man vara handikappad åt rätt håll? Kallas inte det för fördel snarare än handikapp?

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2005-02-13 23:29:47

Jag tycker allmänt att folk verkar ha problem att kommunisera via text. Folk kan prata och visa vad de menar med kroppen IRL men att kommunisera lika "slarrvigt" med text som språk fast utan att ha kroppen att visa vad man menar gör att det blir ett antal misstolkningar.

Särskrivningar, meningsuppbyggnad, folk som saknar punkt-tangenten är tre väldigt vanliga fel i text. Tack vare dessa tre punkter så blir det extra arbeta för att försöka förstå vad folk menar. Iofs så skiter jag i folk som inte kan skriva, om jag inte känner för att svara och då i slutet lägga en kommentar eller två på alla extrema fel jag kunde se i texten.

lillis · Post by **lillis** » 2005-02-14 2:50:04

Ghlargh wrote:
lillis wrote:Ärligt talat, folk som stör sig på mycket på det att de måste skriva en tråd om det är enligt mig handikappade åt fel håll.
Kan man vara handikappad åt rätt håll? Kallas inte det för fördel snarare än handikapp?

Samma sak där.

Anzy · Post by **Anzy** » 2005-02-14 7:51:42

När jag stöter på ett inlägg som inte går att tyda blir jag genast fundersam.
Det första jag gör är att läsa det om och om igen i tron om att det är jag som e dum som inte fattar! När man väl kommer underfund med att det är trådskaparen som inte vart välformulerad eller informativ, så blir då jag lite "sne".
Antingen så skiter man i att svara, eller så slutar det med att man ger denne en liten elak kommentar!
Visst, det har väl även hänt att en själv har skrivit "oförståerligt"! Oftast har jag vart medveten om det och lagt till:
-Om någon inte förstår vad jag menar, så säg till!
Tycker inte man ska ha någon åldersgräns på sånt här forum, då bra datakunskap faktiskt finns i mycket "låga" åldrar!

IcePic · Post by **IcePic** » 2005-02-14 8:47:47

lyckegard wrote:Visst ska man inte ha en åldersgräns. Missar man ju dig! Och det är det inte värt.
Dessutom så är det väldigt svårt att sätta en sådan åldersgräns, för majoriteten av ungdomarna här är i samma åldersgrupp som de som inte kan konstruera meningar. Och vilka ska vara kvar på forumet då? Axman och Icepic?

Coolt, vi sätter helt enkelt krav på skägg!

Dels fyller det nem's krav på elitism (alla vet att de bästa joonixkodarna har mycket skägg)
och samtidigt får vi en automagisk åldersgräns! =)

Plus att vi blir av med fruntimmrena, men det kanske är på minuskontot.

TinyTeeth rekommenderas skaffa lösskägg till sin avatar, för han borde få stanna.

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-02-14 9:02:16

IcePic wrote:Coolt, vi sätter helt enkelt krav på skägg!

Yes! Då får iaf jag stanna

zewz · Post by **zewz** » 2005-02-14 16:40:07

Hur man skriver ett inlägg beror mycket på vilket humör man e på för tillfälletk, eller iallafall för mig...
Jag märker att jag oftast blir lite "slarvigare" med språk m.m. när man är trött o.s.v.
Men annars håller jag med er om att skriftspråk inte är talspråk, det är skillnad!

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-02-14 18:31:02

IcePic wrote:TinyTeeth rekommenderas skaffa lösskägg till sin avatar, för han borde få stanna.

Arr, sagt och gjort!

Hoppas inte Usama bin Laden har copyright på sitt skägg.

Anzy · Post by **Anzy** » 2005-02-14 18:52:34

TinyTeeth wrote:
IcePic wrote:TinyTeeth rekommenderas skaffa lösskägg till sin avatar, för han borde få stanna.
Arr, sagt och gjort!

Hoppas inte Usama bin Laden har copyright på sitt skägg.

Haha..nice man!

Eruku · Post by **Eruku** » 2005-02-14 19:04:22

TinyTeeth wrote:Arr, sagt och gjort!

Hoppas inte Usama bin Laden har copyright på sitt skägg.

Fetta paint skillz.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-02-14 19:07:15

Photoshop faktiskt!

Sluta mobba mig.

Fenix · Post by **Fenix** » 2005-02-16 16:36:41

Gnuet wrote:Jag har sagt det förut och säger det igen, åldersgräns behövs.

men då kommer ju inte du in