Fula avatarer, mer vanligt

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-02-20 20:19:42

Jag tycker att det blir vanligare och vanligare att jag ser folk som använder fula och ostilrena avatarer. Detta får mig att må illa och känna avsmak, ibland är det så illa att jag inte kan läsa personens inlägg. Jag vill inte nämna några namn med risk för att såra någon. Men jag uppmanar alla till att tänka efter hur avataren faktiskt ser ut. Kanske införa godkännande av bilder som på t.ex. den framgångsrika sidan Lunarstorm.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-02-20 20:37:38

Vilken sorts avatarer tänker du på då?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2005-02-20 20:57:20

Ja, är det inte hemskt med folk som har en bild på sig själva där dom har ful frisyr och ser helt borta ut?

<-------- Psst!

Folk som inte har stilrena ansikten borde skjutas.

Phobic · Post by **Phobic** » 2005-02-20 21:36:50

Kom inte och säg att min avatar är ful. Kissen är ju bara 10 månader gammal och kan ta illa upp.

snigel · Post by **snigel** » 2005-02-20 23:18:48

klart man avskyr vissa personer för deras avatarer. Tycker det är lite charm i det. Måste ju finnas några att störa sig på?

fisk · Post by **fisk** » 2005-02-20 23:36:28

Jag valde min för att jag beundrar skådespelaren.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2005-02-20 23:44:16

Åter till ämnet, jag stör mig faktiskt på att det verkar som om hälften av alla "småbarn" har samma AMDlogga som avatar, känns nästan som om den är default om man inte väljer nåt själv.

whiz · Post by **whiz** » 2005-02-21 0:01:01

Vad är det du tänker på mer exakt, något som är pornografiskt, symboler som tolkas negativet?

Pinto · Post by **Pinto** » 2005-02-21 1:51:52

Jag tar åt mig, för jag tror att du tycker att min är ful.

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-02-21 10:13:31

Är min ful så säg till så byter jag snabbt.

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2005-02-21 10:39:34

<-- gräsligt söt.

Jag förstår din poäng systetisk och jag håller med, vissa "karaktärer" hör inte hemma som avatarer på ett hårdvaruforum om vi säger så.

-SE-, den är inte direkt ful men ganska tråkig.

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-02-21 10:58:42

Men det är juh faktiskt "hårdvara", man kan koppla den till datorn

lither · Post by **lither** » 2005-02-21 12:30:05

Solnedgång i Senegal som jag fått bejublande bra kritik på. Jag byter inte på ett tag.

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-02-21 12:54:47

Det står väl inget ireglerna om detta?

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2005-02-21 12:59:00

-SE- wrote:Det står väl inget ireglerna om detta?

Det kunde du väl ha undersökt själv? Du har en ständig länk på forumet.

Kort och gott är allt tillåtet, sålänge inget är pornografiskt eller "stötande".
Till min kännedom har vi bara tvingat användare med nazi-avatarer byta. Då någon inte lyssnat har bilden helt enkelt raderats.

Post by **Jonas Axman** » 2005-02-21 13:05:07

Personligen tolkade jag detta som ironi, någon får berätta för mig om jag har fel.

Anzy · Post by **Anzy** » 2005-02-21 13:07:15

syntetisk wrote:Jag tycker att det blir vanligare och vanligare att jag ser folk som använder fula och ostilrena avatarer. Detta får mig att må illa och känna avsmak, ibland är det så illa att jag inte kan läsa personens inlägg. Jag vill inte nämna några namn med risk för att såra någon. Men jag uppmanar alla till att tänka efter hur avataren faktiskt ser ut. Kanske införa godkännande av bilder som på t.ex. den framgångsrika sidan Lunarstorm.

Det som är "fult och ostilrent" i dina ögon behöver inte va det i andras!

Varför inte nämna namn? Blir ju inte bättre av att du mörkar vilka du tycker si och så om!? Då kanske folk har en chans att förklara varför man just valt den avatar...?
Om du inte nämnder namn så snackar du ju i princip skit om alla avatars här inne!
Edit: Tror ju knappast någon här skulle bli "sårad" iaf! Jag skulle då inte ta åt mig av att en för mig personligen , helt okänd och betydelselös person klankade ner på mig eller min avatar!

whiz · Post by **whiz** » 2005-02-21 13:07:29

Axman wrote:Personligen tolkade jag detta som ironi, någon får berätta för mig om jag har fel.

Jag funderade på det först också, men det verkade rent idiotiskt att jämföra dåligt språk med avatarer, så jag drog slutsatsen att han menade allvar.

Nitro · Post by **Nitro** » 2005-02-21 21:05:03

Känner mig lite fjortis med min

Fast jag tycker de flesta har fina och personliga avatarer.

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-02-21 21:17:38

Axman wrote:Personligen tolkade jag detta som ironi, någon får berätta för mig om jag har fel.

Är det nu det är dags att byta indentitet och fly utomlands?

Edit: Ja till en stor del va det ironi, jag skyller på en dålig dag och dåligt humör, och på att jag faktiskt störde mig på dålig "svenska, mer vanligt" tråden. Visst det är jobbigt när folk skriver dåligt. Men att ens ta upp ideér som åldergräns eller "inskrivnings prov" fick bägaren att rinna över (därav den dåliga parallelen med godkännande av avatarer).

De flesta har väldigt snygga och personliga avatarer, men när man bara "copy pastar" en bild hej vilt från google så kan det se ganska tråkigt ut, något enkelt som en ram brukar göra en hel del,

HLC · Post by **HLC** » 2005-02-21 21:34:01

syntetisk wrote:Är det nu det är dags att byta indentitet och fly utomlands?

Nah, det var en åsikt ifrån dig om att du tyckte att det fanns avatarer som kunde tyckas vara stötande, tolerans för åsikter finns väl ändå sist jag kollade

Är dock kanske inte helt enig, men mest för att jag är van vid ammerikanska forum och är varvid van att ignorera både avatarer och signaturer efter att man läst dem en gång eller två.

wille · Post by **wille** » 2005-02-21 23:24:12

Eller så är det så att är man ful så ska man hålla sin nuna borta. Trots allt så är väl detta ett elitistiskt forum baserat på följande kriterier:

1. Hur snygg din avatar är
2. Hur många posts du har
3. Hur mycket du kan slicka röv
4. Hur mycket du kan om datorer
5. Hur bra du kan dissa någon utav forumets flameboys (fisk, pyng, biggie, dissident m.fl.)

eller inte.

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-02-21 23:31:34

Wille, du har fått kriterierna om bakfoten.
Vi går efter följande när vi ska mäta våra e-penisar:
1. Unixskägg
2. Skäggväxt
3. TinyTeeth
4. Skäggväxt
5. Skäggväxt
6. Mindre skäggväxt
7. Ingen skägg
8. Moppefjun

Dissident · Post by **Dissident** » 2005-02-21 23:33:13

Är det bara jag som tycker att Ghlargh ser ut som en ung Fidel Castro?

Pinto · Post by **Pinto** » 2005-02-21 23:36:57

Dissident wrote:Är det bara jag som tycker att Ghlargh ser ut som en ung Fidel Castro?

Antagligen, det är inte han som poppar upp i mitt huvud när jag ser hans avatar.

För övrigt så håller jag med syntetisk till en viss del. Men som snigel sa så är det en liten charm i sig.

Jag trivs iaf med att ha Timbuktu och Chords och M.O.N.S på min avatar.

Fula avatarer, mer vanligt

Fula avatarer, mer vanligt

=)

Asch

Re: Asch

Re: Fula avatarer, mer vanligt