Skaffa er rejäla skärmar!

[zaver]

Regeln om att man inte får posta bilder som är större än 200x200 är en dålig regel. De som fortfarande sitter på sina 15" får väl ta och byta upp sig till något rejält och höja upplösningen på skrivbordet till 1280x1024 så de får lite yta att ha fönster på.
De som fortfarande sitter på 56kbit modem eller liknande får väl avstå från att titta i bildtrådarna. Jag kan börja skriva [bild] i rubriken så vet de. Det kanske bara är 10% som har bredband på detta forum men ADSL duger ju för att titta på bilder så räknar man in ADSL är vi väl uppe i kanske 75-80%. Känns som om modemarna får anpassa sig istället för oss andra.

[Fluffy]

Man kan inte bara "skita i" en bunt människor. T.ex... Det finns folk med 15"-skärmar och det finns folk som har 17-19"-skärmar men kör låg upplösning. Att "skita i" de som kör låg upplösning (kanske pga synskada eller synnedsättning) måste köra i en låg upplösning. Tycker du det skulle vara roligt om du hade haft dålig syn och tvingats att köra låg upplösning för att kunna se vad som visas på skärmen, och så "skiter" folk i dig.

Vänd på det hela så brukar man få en helt annan synvinkel.


Bilder... Där kommer samma sak in igen, nästan. Om du hade haft modemare och velat se andras skrivord, och då skriver den [img] istället för [url]. Då kanske man tvingas att se på ett antal personers skrivbord, även om man inte vill. Sedan det där med 200x200 är en del av stycket innan samt att om folk klistrar in bilder i t.ex 1600x1200 så blir det allmänt jobbigt för folk som t.ex kör 800x600. Mycket skrollande år vänster och höger för att läsa vad folk har skrivit.

Vänd på det hela, tänk inte "alla ska anpassa sig efter de som har det bättre". Det finns folk som har 15"-skärmar för att de tycker det räcker eller att de inte har råd att slänga ut ett par tusen på en ny skärm "endast för att andra vill att så de har de, så ska det vara".


Men men... Regeln tycker jag är bra för att jag tycker det är ok om folk postar bilder i mindre storlek, men om de är större så får de länkas till bilderna istället. Vi kanske får fixa en till regel att maxstorleken på bilder också. Detta är för folk med långsam uppkoppling, som jag, samt att folk har inte ibland vett att sänka bildkvaliten så inte en 200x200 bild är mer år 25-40 kb istället för 100 kb. De extra ca 60 kb tycker jag är helt onödiga. Tycker inte det är speciellt vättigt att se varje hårstrå på folks huvuden.



Är det endast jag som tycker så här?

[thimp]

Man kan inte bara "skita i" en bunt människor. T.ex... Det finns folk med 15"-skärmar och det finns folk som har 17-19"-skärmar men kör låg upplösning. Att "skita i" de som kör låg upplösning (kanske pga synskada eller synnedsättning) måste köra i en låg upplösning. Tycker du det skulle vara roligt om du hade haft dålig syn och tvingats att köra låg upplösning för att kunna se vad som visas på skärmen, och så "skiter" folk i dig.

Vänd på det hela så brukar man få en helt annan synvinkel.


Bilder... Där kommer samma sak in igen, nästan. Om du hade haft modemare och velat se andras skrivord, och då skriver den [img] istället för [url]. Då kanske man tvingas att se på ett antal personers skrivbord, även om man inte vill. Sedan det där med 200x200 är en del av stycket innan samt att om folk klistrar in bilder i t.ex 1600x1200 så blir det allmänt jobbigt för folk som t.ex kör 800x600. Mycket skrollande år vänster och höger för att läsa vad folk har skrivit.

Vänd på det hela, tänk inte "alla ska anpassa sig efter de som har det bättre". Det finns folk som har 15"-skärmar för att de tycker det räcker eller att de inte har råd att slänga ut ett par tusen på en ny skärm "endast för att andra vill att så de har de, så ska det vara".


Men men... Regeln tycker jag är bra för att jag tycker det är ok om folk postar bilder i mindre storlek, men om de är större så får de länkas till bilderna istället. Vi kanske får fixa en till regel att maxstorleken på bilder också. Detta är för folk med långsam uppkoppling, som jag, samt att folk har inte ibland vett att sänka bildkvaliten så inte en 200x200 bild är mer år 25-40 kb istället för 100 kb. De extra ca 60 kb tycker jag är helt onödiga. Tycker inte det är speciellt vättigt att se varje hårstrå på folks huvuden.



Är det endast jag som tycker så här?

Håller med dig till 100% Fluffy

[zaver]

Man kan inte bara "skita i" en bunt människor. T.ex... Det finns folk med 15"-skärmar och det finns folk som har 17-19"-skärmar men kör låg upplösning. Att "skita i" de som kör låg upplösning (kanske pga synskada eller synnedsättning) måste köra i en låg upplösning. Tycker du det skulle vara roligt om du hade haft dålig syn och tvingats att köra låg upplösning för att kunna se vad som visas på skärmen, och så "skiter" folk i dig.

Om de är synskadade så visst tråkigt för dem men det finns hjälpmedel mot sådant. Bla i windows, tror den heter skärmförstoraren eller liknande samt att man kan köra på högkontrast schema.

Bilder... Där kommer samma sak in igen, nästan. Om du hade haft modemare och velat se andras skrivord, och då skriver den [img] istället för [url]. Då kanske man tvingas att se på ett antal personers skrivbord, även om man inte vill. Sedan det där med 200x200 är en del av stycket innan samt att om folk klistrar in bilder i t.ex 1600x1200 så blir det allmänt jobbigt för folk som t.ex kör 800x600. Mycket skrollande år vänster och höger för att läsa vad folk har skrivit.

En sådan tråd du pratar som får rubriken "Posta era skrivbord här" eller liknande. En person med någon intelligens förstår att det hela kommer handla om bilder och blir därför inte påtvingad någonting. Sitter man med modem och ser minuterna ticka iväg samtidigt som bilderna laddas får man helt enkelt strunta i sådana trådar. Tyvärr säger jag bara. Skaffa slöband eller något.
Att länka till bilderna gör tråden jobbig att kolla i då det blir en himlans massa klickande och förmodligen orkar man inte kolla alla och kan därför missa en hel del läckra bilder.

Vänd på det hela, tänk inte "alla ska anpassa sig efter de som har det bättre". Det finns folk som har 15"-skärmar för att de tycker det räcker eller att de inte har råd att slänga ut ett par tusen på en ny skärm "endast för att andra vill att så de har de, så ska det vara".

Livet är inte alltid rättvist fluffy. Utvecklingen går framåt och priserna på stora skärmar har gått ner rejält. Om man inte vill lägga X-tusen kronor på en ny skärm så får man antingen stå ut med att skrolla mycket i bild trådar eller strunta i dem.

Detta är för folk med långsam uppkoppling, som jag, samt att folk har inte ibland vett att sänka bildkvaliten så inte en 200x200 bild är mer år 25-40 kb istället för 100 kb. De extra ca 60 kb tycker jag är helt onödiga. Tycker inte det är speciellt vättigt att se varje hårstrå på folks huvuden.

Jag tycker det kan vara trevligt att se bilder på nymålade chassin i god kvalitet istället för att det ser ut som om bilderna är tagna med en sunkig webcam. Blir ju lättare att avgöra om moddningen blivit bra eller ej.


Visst kan vi ha kvar gränsen 200x200 max 100kb men om man skriver [bild] eller kanske [modemdödare] i topic så ska inte moderatorerna vara där och renda då man tydligt redan i rubriken får reda på att denna tråd innehåller stora bilder.

[Axeflower]

Tycker också att 200x200 är i minsta laget. Men jag tycker inte att det är så mycket att grina över. Om det är någon som skall visa upp flera stora bilder så är det inte speciellt jobbigt att gå till en ny sida och kolla på dem. Tråden blir dessutom renare och det blir lättare diskutera i den då man slipper scrolla så långt.

Däremot om det är en ren bildtråd där det enda syftet är att visa upp bilder så kan det vara plats för ett undantag och kanske höja gränsen.

Men i vanliga trådar som alla skall läsa så skall också alla kunna läsa det. Även de som har modem. Och detta utan att behöva sitta och vänta orimligt länge på att sidan skall laddas.

[mr b0m]

Är det verkligen så jobbigt för vissa slöa bredbandsanvändare att klicka på en länk för att se en bild?

Jag försöker komma på något att säga, men det går inte. Vissa uttalanden är så idiotiska så man blir ju rädd. Och då menar jag inte Fluffy eller thimp (Edit: eller Axeflower).

[zaver]

Däremot om det är en ren bildtråd där det enda syftet är att visa upp bilder så kan det vara plats för ett undantag och kanske höja gränsen.

Precis! Här är en som förtått. Är den en bildtråd måste reglerna skutas åt sidan men i rubriken ska det framgå att det handlar om stora bilder.

[zaver]

Jag försöker komma på något att säga, men det går inte. Vissa uttalanden är så idiotiska så man blir ju rädd. Och då menar jag inte Fluffy eller thimp (Edit: eller Axeflower).

Om man inte har något att säga är det väl bättre att vara tyst så inte tråden fylls med skräpinlägg.

[Fluffy]

Känns som om du menar att folk med slö uppkoppling får skippa delar av förumet för folk med "snabb" uppkoppling inte orkar/vill skriva [url] istället för [img]

För att göra en komprimiss av det hela så får man kanske göra en bild i på 200x200 u runt 30-50 kb och sedan skapa bild som är större och bättre kvalite som man får länka till.

Jag förstår att det förstör "känslan" lite av att man måste kolla på bilderna genom att trycka på länkar, men det finns fortfarande väldigt många modemare.


Känns som att du har en synvinkel som säger att saker ska vara anpassade vad du har. Vi administratörer, iaf jag, tycker att alla ska ha det någlunda lika i forumet, och det enda sättet är att "dra ner lyxen" för de som har det bra så inte modemare, jag, inte behöver lida för det.

[Imagine]

Undantag har gjorts med moderatorers tillåtelse.

Personligen tycker jag att 100k är en bra gräns, men man kanske skulle kunna höja till 640*480 som jag tror de flesta klarar, så länge bilden inte väger mer än 100k så spelar väl inte det nån roll, eller?
Kan inte så mycket om jpg, men 200*200@100k eller 640*480@100k borde väl inte göra nån större skillnad.

Sen att visa hänsyn med att skriva "bildtråd" tycker jag är ett måste.

Kan för övrigt säga att jag kör med 1024*768@100hz på min 19"...

[N. Alfinson]

Tycker också att 200x200 är i minsta laget. Men jag tycker inte att det är så mycket att grina över. Om det är någon som skall visa upp flera stora bilder så är det inte speciellt jobbigt att gå till en ny sida och kolla på dem. Tråden blir dessutom renare och det blir lättare diskutera i den då man slipper scrolla så långt.

Däremot om det är en ren bildtråd där det enda syftet är att visa upp bilder så kan det vara plats för ett undantag och kanske höja gränsen.

Men i vanliga trådar som alla skall läsa så skall också alla kunna läsa det. Även de som har modem. Och detta utan att behöva sitta och vänta orimligt länge på att sidan skall laddas.

undantag till sådana trådar har redan givits, både på detta forum och på det gammla.
om man tycker det är jobbigt att klicka på en länk för att se en bild så behöver man fan inte göra det! hur lag kan man bli.

tänk inte på er själva, tänk även på andra, försök se saken ur två perspektiv som fluffy redan nämnt.

[Fluffy]

Däremot om det är en ren bildtråd där det enda syftet är att visa upp bilder så kan det vara plats för ett undantag och kanske höja gränsen.

Precis! Här är en som förtått. Är den en bildtråd måste reglerna skutas åt sidan men i rubriken ska det framgå att det handlar om stora bilder.

Bildtrådar kan vara ok. Vi har inte bestämmt något om bildtrådar. Den 200x200-reglen är nog mer för allmänheten i forumet.

Reglerna sattes då det nya forumet startades och blir beprövade. Vi får kanske reglerna reglerna lite efter vad folk tycker och hur det har gott. Jag känner itne för att slänga ut mina egna personliga tankar som ska låta som alla admin:ar tycker. Detta är en regel som får diskuteras.

[zaver]

tänk inte på er själva, tänk även på andra, försök se saken ur två perspektiv som fluffy redan nämnt.

Jag tänker på dem eftersom jag gärna varnar i rubriken för en tung tråd. Det är väl mer modemarna & de med fjuttiga skärmar som inte kan förstå mig? Kör med 1600*1200 på skärm #1 så 200x200 är en liten fyrkant. De flesta kör nog med 1024x800 så att klämma in en bild med upplösningen 640x400 borde ju inte var något problem.

[Axeflower]

Men är det egentligen inte storleken i byte på bilderna som bör begränsas? Eller är det antal kubikpixlar(?) som räknas?
Är regeln till för att det skall gå snabbt även för modemare att ladda eller är den till för att man skall slippa scrolla? Vad är regelns primära syfte?

[Peter Wall]

Är jag den enda som inte ser var i problemet med att trycka på en länk ligger? Zaver om du kan ta o förklara var problemet med att ladda upp bilderna på en separat site o kolla på dem där är, så kanske folk förstår dig bättre.

Det är 1sak med trådar som bara är bilder i och där det inte ska pratas i. För modemarna måste ju ändå tanka bilderna hursomhelst, men att diskriminera modemanvändare från trådar där en diskussion pågår är en horribel tanke som jag tycker att du zaver borde tänka både en och två gånger innan du bestämmer dig för den. Tänk om vi börjar tänka så i fler sammanhang (och viktigare).

Jag tycker att den allmänna bildreglen som finns borde vara kvar, förstår inte hur svårt det är att tanka bilderna till en annan site o länka. Undantag kan naturligtvis göras med "rena" bildtrådar men då ska Admin kontaktas innan.

Ser som sagt inte problemet. Men vissa hittar problem som inte finns.

[nva]

Men är det egentligen inte storleken i byte på bilderna som bör begränsas? Eller är det antal kubikpixlar(?) som räknas?
Är regeln till för att det skall gå snabbt även för modemare att ladda eller är den till för att man skall slippa scrolla? Vad är regelns primära syfte?

Regeln för begränsad area på bilden är för att
folk med låg upplösning inte ska behöva scrolla
som galningar för att kunna läsa texten och regeln
för små storlekar för att modemare ska kunna
läsa trådar utan att bli pensionärer innan sidan
har laddat klar.

Jag vill också säga att det här måste vara det dummaste
inlägget på länge. Zaver, en sak du inte har tänkt på är
att även om du är "snäll" och skriver "bildtråd" i topicen
så är där kanske vissa bilder som vi modemare vill se ändå
utan att behöva ladda flera MB med andra skräpbilder.
Så om du nu tycker det är så jobbigt att klicka på en länk
så föreslår jag att du anställer en personlig assistent istället,
du verkar ju uppenbarligen ha råd med det.

[Axeflower]

Regeln för begränsad area på bilden är för att
folk med låg upplösning inte ska behöva scrolla
som galningar för att kunna läsa texten och regeln
för små storlekar för att modemare ska kunna
läsa trådar utan att bli pensionärer innan sidan
har laddat klar.

Jo det är ju klart att man inte skall lägga in för stora bilder rakt in i en vanlig tråd. Alla skall som sagt på ett smidigt sätt kunna ta del av forumet.
Men det finns ingen byte-gräns angiven i reglerna. Det borde det finnas.

[zaver]

Är jag den enda som inte ser var i problemet med att trycka på en länk ligger? Zaver om du kan ta o förklara var problemet med att ladda upp bilderna på en separat site o kolla på dem där är, så kanske folk förstår dig bättre.

Det jobbiga är att bilderna likagärna skulle kunna finnas direkt i tråden där man snabbare får en överblick. Ni snackar om att många kör en låg upplösning kanske 800x600 men då tar ju en bild som är 200x200 inte så stor plats. Gränsen borde iaf höjas till 640x400 och ligga kvar vid max 100kb.

[zaver]

Regeln för begränsad area på bilden är för att
folk med låg upplösning inte ska behöva scrolla
som galningar för att kunna läsa texten och regeln
för små storlekar för att modemare ska kunna
läsa trådar utan att bli pensionärer innan sidan
har laddat klar.

Jag vill också säga att det här måste vara det dummaste
inlägget på länge. Zaver, en sak du inte har tänkt på är
att även om du är "snäll" och skriver "bildtråd" i topicen
så är där kanske vissa bilder som vi modemare vill se ändå
utan att behöva ladda flera MB med andra skräpbilder.
Så om du nu tycker det är så jobbigt att klicka på en länk
så föreslår jag att du anställer en personlig assistent istället,
du verkar ju uppenbarligen ha råd med det.

Jaha så du blir klokare på om det står http://www.home.no/zaver/bilder/bild1.jpg istället för att bilden visas? Om jag skriver adressen så måste jag även lägga till en beskrivning till min bild för att ni modemare ska veta om ni ska klicka eller ej. Förstår du hur dumt det här blir? Mycket enklare att posta bilden direkt i tråden så får ni med modem vänta en stund, allt kan inte vara rättvist.

[N. Alfinson]

allt kan inte vara rättvist.

precis allt KAN inte vara rättvis, så du får fortsätta med att skriva "jobbiga" länkar och klicka på dem.

[topic]

sluta nu bråka pojkar

[nva]

Jaha så du blir klokare på om det står http://www.home.no/zaver/bilder/bild1.jpg istället för att bilden visas? Om jag skriver adressen så måste jag även lägga till en beskrivning till min bild för att ni modemare ska veta om ni ska klicka eller ej. Förstår du hur dumt det här blir? Mycket enklare att posta bilden direkt i tråden så får ni med modem vänta en stund, allt kan inte vara rättvist.

Ok, jag var kanske lite otydlig där.
Vad jag menade var att om jag går in i en
bildtråd som har url'er istället för direkta bilder
så har jag iallafall valet att bara titta på vissa
istället för att vara tvungen att ladda alla.

[zaver]

Ok, jag var kanske lite otydlig där.
Vad jag menade var att om jag går in i en
bildtråd som har url'er istället för direkta bilder
så har jag iallafall valet att bara titta på vissa
istället för att vara tvungen att ladda alla.

Ok nu förstår jag bättre.
BTW varför är dina inlägg så smala? Är de anpassade för dem med 8" skärmar?

[snigel]

Tycker det skall sättas en maxstorlek på bildfilens storlek och inte visuellstorlek... Om med modem skulle jag nog bry mig mer om hur lång tid sidan tar att ladda än hur stora bilderna var på skärmen...

[mkk]

Några tidigare svar finns här: http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=3519