Jag är en man av ganska få illusioner. Och att min argumenatation på 64 ger ett bättre samhälle är definitivt inte en av dem.Dissident wrote:Det där är snarare regel än undantag.lyckegard wrote:Folk argumenterar för att vinna en argumentation istället för att argumentera för att skapa bättre samhälle.
Låg vs. Högpostare (tidigare klasskillnader)
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson
Om argumentationen inte är huvudmålet finns ingen anledning att fortsätta efter den första rundan. Vi har alla redan etablerat våra positioner. Jag vet ganska väl var Dissident, Fisk och Nem står i en diskussion, och jag vet att jag inte kommer att få någon av dem att tänka som jag.
Det roliga är att vässa argumenten mot dem.
Debatt är ett spel som är tråkigt att spela för att vinna, men roligt att spela för att inte förlora.
Det roliga är att vässa argumenten mot dem.
Debatt är ett spel som är tråkigt att spela för att vinna, men roligt att spela för att inte förlora.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Rensat.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Skoj sak hört om ledarskap:Big_Bird wrote: Jag vet ganska väl var Dissident, Fisk och Nem står i en diskussion, och jag vet att jag inte kommer att få någon av dem att tänka som jag.
"Om alla tänker som chefen så tänks det för lite på det här bolaget"
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!