Diktatur här på forumet!!!

Spixx · Post by **Spixx** » 2005-06-01 13:27:03

att göra det möjligt att utföra brott är inte olagligt. Bara att utföra brottet...

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-06-01 14:33:13

SpiXx^Orginalet wrote:att göra det möjligt att utföra brott är inte olagligt. Bara att utföra brottet...

Va. Jo.

Fenix · Post by **Fenix** » 2005-06-01 17:20:14

m0hx wrote:Är inte den bilden copyrightad?
Helt säker på att du får lägga ut bilder på den till höger och vänster?
Du kan ju bryta på upphovsrätten...

Det jag syftade på är att det är lika meningsfullt att klaga på diktatur som att slåss mot väderkvarnar

iaf. så som Angrytino uttrycker det..

IcePic · Post by **IcePic** » 2005-06-01 17:53:21

SpiXx^Orginalet wrote:att göra det möjligt att utföra brott är inte olagligt. Bara att utföra brottet...

"Jag gjorde inte bankrånet, jag körde bara flyktbilen. Skulle ni ha satt dit mig
om jag körde taxi?"

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2005-06-01 17:57:45

IcePic wrote:
SpiXx^Orginalet wrote:att göra det möjligt att utföra brott är inte olagligt. Bara att utföra brottet...
"Jag gjorde inte bankrånet, jag körde bara flyktbilen. Skulle ni ha satt dit mig
om jag körde taxi?"

Det där är dock medhjälp, inte möjliggörande.

Om du har en IRCserver och folk använder den för att byta FTP-adresser så kan du inte dömmas för piratkopiering om du inte öppet sagt "kom hit och piratkopiera".

Om du får sladd på bilen och kör den genom en butiksruta är det inte ditt fel om någon stjäl allt i butiken medan du ligger avsvimmad.

IcePic · Post by **IcePic** » 2005-06-01 18:17:02

Ghlargh wrote:Det där är dock medhjälp, inte möjliggörande.
Om du har en IRCserver och folk använder den för att byta FTP-adresser så kan du inte dömmas för piratkopiering om du inte öppet sagt "kom hit och piratkopiera".
Om du får sladd på bilen och kör den genom en butiksruta är det inte ditt fel om någon stjäl allt i butiken medan du ligger avsvimmad.

Det är sant som du säger, jag tror bara inte 3-5 nämndemän, en domare och
en bunt åklagare kommer tro på tracker-drivande personer (eller de som driver
DC-hubbar som proklamerar att här sprids "movies, games, apps") när de hävdar
att de motsvarat den avsvimmade bilägaren.

Det är ju rena dumheter att påstå att pirate-bay-folket (eller de som drev suprnova)
inte fattade att det pågick piratkopiering på siten. Vad gäller suprnova så kanske
de kunde flytta sina servrar lite kreativt till länder med vacklande lagstiftning,
men jag har svårt att se hur pirate-bay skulle lyckas eftersom de konstant
hävdar i sina (minst sagt lustiga) svar att de minsann befinner sig i sverige
och ingen annan stans.

De verkar till synes inte ha försökt rensa bort piratjox, så det passiva försvaret
om att de inte visste vad som försiggick lär nog inte funka.

Sen kan man tycka vad man vill om lagen, apb, riaa/mpaa osv, men jag
tycker det far omkring så mycket konstiga ideer om hur lagstiftning funkar.
De gånger jag har varit inblandad i it-relaterade rättegångar i tingsrätt och
hovrätten har det _aldrig_ avgjorts på några som helst tekniska meriter.
Det är helt ointressant för rättsväsendet om din spiderman2.divX.avi numera är
XOR:ad med "0x55" så att den inte alls motsvarar den film som gick på bio
eller den fil som sändes ut av Da_cr4xx0r_g4ng i förrgår.

Spixx · Post by **Spixx** » 2005-06-01 23:31:03

bara jag eller börjar tråden gå lite OT?

För att återigen förklara det uppenbara (och återföra tråden till spåret igen hoppas jag) så är detta en site som Axman har skapat, så varför skulle inte han få sätta upp regler? det skulle vara som att påstå att jag skulle kunna ändra och moderera runt på andra forum. Jag tror att om du hade hand om ett forum också själv skulle se till så att saker du är emot moraliskt inte skulle framföras via ditt forum. I fallet av Axman så ogillar han lite olika saker som det står i http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=76
och detta vill han ha åtlytt...
(ber om ursäkt för fälstavning och Sär skrivning)

fisk · Post by **fisk** » 2005-06-02 0:21:30

Sådana här debatter spårar alltid ur när folk blandar ihop semantik, plötsligt blir kopiering stöld, bankrån, spioneri... personerna som kopierar smutsiga ohederliga tjuvar, som lika gärna kunde stjäla i en butik.

Retoriskt skitprat för att ändra något till vad det inte är, för att nedsänka en handling till något sämre... för det låter bättre.

Men inte är jag förvånad - "de som köper det här läser Aftonbladet, och innerst inne så tycker de om det".

Retorik och skitprat.

Blandar man ihop argumentation med sådant här jidder så blir det ingen genuin debatt, bara samma dösnack som i alla X vs. Y-flamewars.

Spixx · Post by **Spixx** » 2005-06-02 13:18:21

Men diktatur kan man inte kalla det på forumet, för de läser väll inte våra privata msg? De tvingar dig heller inte att tycka att warez är fel de vill bara inte att man snackar öppet o releaser och sådant.

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-06-02 15:42:21

Demokrati: när man tror att man bestämmer och man har möjligheten att bestämma.
Diktatur, när inte möjligheten att bestämma finns.
Du har möjlighet att bli moderator (genom att du är tillräckligt skicklig och oljar in Axmans rumpa) .

Spixx · Post by **Spixx** » 2005-06-02 16:41:58

Beror väll på trodde mods var tvungna att vara lite "högre" än oss arbetare

wille · Post by **wille** » 2005-06-05 17:36:10

Man kan inte jämnföra det med en diktatur iom att vi användare när som helst kan lämna forumet för något bättre, vi behöver inte ge någonting till 64bits, dom har inte totalitär makt över oss användare.

Även fast moderatorer kan ta till hårdare metoder som att ta bort inlägg och liknande så brukar de ha en anledning som rättfärdigar det.