MHz myth?
MHz myth?
Satt för ett tag sedan och kollade på "The Megahertz Myth" filmen som fanns på apples hemsida (http://www.apple.com/g4/myth/)
Dom testar G4:an mot "some of the best processors in the world" konstigt.. hittade ingen AMD processor med i testet, hur tror ni den skulle klara sig mot Clawhammer?
/Me vill veta
Dom testar G4:an mot "some of the best processors in the world" konstigt.. hittade ingen AMD processor med i testet, hur tror ni den skulle klara sig mot Clawhammer?
/Me vill veta
Han skakade på huvet och slog ut med armarna, han fälldes av kapetenen med en spark mot tarmarna, den stackarn börja gråta och be för sina barn, och han svor vid alla helgon att han hade inga svar
1,7GHz P4 är ju nästan lågbudget-prestanda numer.
Men det är bra att även Apple tar upp ämnet. Ju fler desto bättre. Apple brukar dock använda väldigt specifika test när de jämför, varför deras trovärdighet på området ständigt ifrågasätts.
![Blinkning ;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
Tyst dator: i5-3570K @ 4.1GHz, HR-02 Macho, Sapphire HD7950 boost, MSI Z77A-G45, Fractal Design Define R4 chassi, medföljande fläktar som insug och TY-140 som utblås, 2st SSD + 1st Seagate 4TB. Seasonic X-650.
Re: MHz myth?
P4 Northwood är väl fortfarande snabbast? Glöm den gamla P4:an för sjutton ![Blinkning ;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
![Blinkning ;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
min p4 var snabbast för bara någon månad sedan men nu,,, ajaj.. gillar inte att utvecklingen går så fort!
Det ruinerar mig och många andra.
![Gråt ;( ;(](./images/smilies/cry.gif)
| Pentium IV 2.2GHz | 512MB RDRAM | Geforce3 TI-500 | 120GB 7200RPM | 21" & Platt 17" | DVD-RW Brännare |
| Fjärrkontroll | Dubbla 50W Subbar & 6 satelliter | Force Feedback Joystick & två Rattar | 100Mbit uppkoppling |
| Fjärrkontroll | Dubbla 50W Subbar & 6 satelliter | Force Feedback Joystick & två Rattar | 100Mbit uppkoppling |
Bara för att det finns snabbare så betyder det inte att din dator inte är grymt snabbzaver wrote:min p4 var snabbast för bara någon månad sedan men nu,,, ajaj.. gillar inte att utvecklingen går så fort!Det ruinerar mig och många andra.
![Glad :) :)](./images/smilies/smiley.gif)
Man måste inte ha det senaste hela tiden.
Re: MHz myth?
Glöm inte att skriva vad det var för test oxå!Ebany wrote:Satt för ett tag sedan och kollade på "The Megahertz Myth" filmen som fanns på apples hemsida (http://www.apple.com/g4/myth/)
Dom testar G4:an mot "some of the best processors in the world" konstigt.. hittade ingen AMD processor med i testet, hur tror ni den skulle klara sig mot Clawhammer?
/Me vill veta
De va typ ett test i photoshop som gav dessa resultat, och det sägs ingenting om datorerna i övrigt förutom processorns klockfrekvens och modell...
Jag hatar när folk vinklar saker...
ps: Jag säger inte att P4an e bra, jag säger bara att Apple/Mac sugen älgballe
Re: MHz myth?
Maqe2 wrote:Glöm inte att skriva vad det var för test oxå!Ebany wrote:Satt för ett tag sedan och kollade på "The Megahertz Myth" filmen som fanns på apples hemsida (http://www.apple.com/g4/myth/)
Dom testar G4:an mot "some of the best processors in the world" konstigt.. hittade ingen AMD processor med i testet, hur tror ni den skulle klara sig mot Clawhammer?
/Me vill veta
De va typ ett test i photoshop som gav dessa resultat, och det sägs ingenting om datorerna i övrigt förutom processorns klockfrekvens och modell...
Jag hatar när folk vinklar saker...
ps: Jag säger inte att P4an e bra, jag säger bara att Apple/Mac sugen älgballe
Att det bara var ett test framgår väl av sidan? det är en KLAR fördel om man kollar på den innan man uttalar sig om saker och ting...
Jag tycker bara att det är dålig stil att dom säger att dom har med världens bästa processorer, och inte ens har med en AMD! vad fasen, AMDn är ju överlägsen (kom även ihåg att jag säger detta, även fast jag sitter med pentium)
Han skakade på huvet och slog ut med armarna, han fälldes av kapetenen med en spark mot tarmarna, den stackarn börja gråta och be för sina barn, och han svor vid alla helgon att han hade inga svar
Re: MHz myth?
ja, jag kollade igenom hela den filmen förra gången "pc vs mac" debatten var uppe, och jag tycker inte att de direkt understryker att det var bara ett enda test som gav dessa resultat.Ebany wrote:Maqe2 wrote:Glöm inte att skriva vad det var för test oxå!Ebany wrote:Satt för ett tag sedan och kollade på "The Megahertz Myth" filmen som fanns på apples hemsida (http://www.apple.com/g4/myth/)
Dom testar G4:an mot "some of the best processors in the world" konstigt.. hittade ingen AMD processor med i testet, hur tror ni den skulle klara sig mot Clawhammer?
/Me vill veta
De va typ ett test i photoshop som gav dessa resultat, och det sägs ingenting om datorerna i övrigt förutom processorns klockfrekvens och modell...
Jag hatar när folk vinklar saker...
ps: Jag säger inte att P4an e bra, jag säger bara att Apple/Mac sugen älgballe
Att det bara var ett test framgår väl av sidan? det är en KLAR fördel om man kollar på den innan man uttalar sig om saker och ting...
Jag tycker bara att det är dålig stil att dom säger att dom har med världens bästa processorer, och inte ens har med en AMD! vad fasen, AMDn är ju överlägsen (kom även ihåg att jag säger detta, även fast jag sitter med pentium)
Om man ska göra ett sådant uttalande som de gör så borde de åt minstonde grunda det på realistiska tester...
Re: MHz myth?
Varå Mac suger? Har du ens en anning om vad du pratar om?Maqe2 wrote:ps: Jag säger inte att P4an e bra, jag säger bara att Apple/Mac sugen älgballe
Visst jag kan hålla med om att Mac inte är nåtvidare på spel och liknande, men är du medveten om att i princip allt grafiskt arbete görs på mac'ar? Tidningarna, böcker, reklam osv. nästan allt såndant görs på mac.
Slutsats: Mac suger inte, den lämpar sig helt enkelt inte för spel och sån skit...
"Some days you just can't get rid of a bomb." -Batman
Re: MHz myth?
nä usch...spel och sån't skit, vem vill ha det?Parmardil wrote:Varå Mac suger? Har du ens en anning om vad du pratar om?Maqe2 wrote:ps: Jag säger inte att P4an e bra, jag säger bara att Apple/Mac sugen älgballe
Visst jag kan hålla med om att Mac inte är nåtvidare på spel och liknande, men är du medveten om att i princip allt grafiskt arbete görs på mac'ar? Tidningarna, böcker, reklam osv. nästan allt såndant görs på mac.
Slutsats: Mac suger inte, den lämpar sig helt enkelt inte för spel och sån skit...
Är det någon här som är tidningsförläggare eller som skriver böcker som kan intyga att mac gör allt sådant mycket bättre än en pc?
Re: MHz myth?
Totalt sett så lär Intels värsting vara den snabbast desktopprocessorn som står att finna i dagsläget, men vad gäller prestanda per MHz så är inte heller northwood mycket att skryta med.Phobic wrote:P4 Northwood är väl fortfarande snabbast? Glöm den gamla P4:an för sjutton
Gold for the mistress, silver for the maid
Copper for the craftsman, cunning at his trade
Good said the baron, sitting in his hall
But iron, cold iron, is master of them all
Copper for the craftsman, cunning at his trade
Good said the baron, sitting in his hall
But iron, cold iron, is master of them all
Re: MHz myth?
2,0Ghz Intel P4 Northwood finns att få tag på för 2400kr idag.aiwass wrote:Totalt sett så lär Intels värsting vara den snabbast desktopprocessorn som står att finna i dagsläget, men vad gäller prestanda per MHz så är inte heller northwood mycket att skryta med.Phobic wrote:P4 Northwood är väl fortfarande snabbast? Glöm den gamla P4:an för sjutton
Re: MHz myth?
Jag menade inte att jag föredrog mac, bara att man inte ska förkasta mac utan att veta nått.Maqe2 wrote:nä usch...spel och sån't skit, vem vill ha det?Parmardil wrote:Varå Mac suger? Har du ens en anning om vad du pratar om?Maqe2 wrote:ps: Jag säger inte att P4an e bra, jag säger bara att Apple/Mac sugen älgballe
Visst jag kan hålla med om att Mac inte är nåtvidare på spel och liknande, men är du medveten om att i princip allt grafiskt arbete görs på mac'ar? Tidningarna, böcker, reklam osv. nästan allt såndant görs på mac.
Slutsats: Mac suger inte, den lämpar sig helt enkelt inte för spel och sån skit...
Är det någon här som är tidningsförläggare eller som skriver böcker som kan intyga att mac gör allt sådant mycket bättre än en pc?
Farsan jobbar på ett tryckeri och där kör dom bara mac...eller dom har faktiskt en pc för att kunna konvertera en del pc format som dom får ibland från riktiga "low-tech" företag (i reklambranchen aså).
"Some days you just can't get rid of a bomb." -Batman
Gx akitekturen är ju grym, inget snack om saken... klart snabbare än PC. Vi lär få se nyare benchsiffror när Apple kommer med 1,xGhz av G4:an, det borde komma då iaf ![Mycket glad :D :D](./images/smilies/cheesy.gif)
Vill man ha processor benchmarks föreslår jag http://www.xlr8yourmac.com/
[/b]
![Mycket glad :D :D](./images/smilies/cheesy.gif)
Vill man ha processor benchmarks föreslår jag http://www.xlr8yourmac.com/
[/b]
live beyond, expand.
Grym? Vi kan ju ta ett exempel på tunga beräkningar, rendering!Gnuet wrote:Gx akitekturen är ju grym, inget snack om saken... klart snabbare än PC. Vi lär få se nyare benchsiffror när Apple kommer med 1,xGhz av G4:an, det borde komma då iaf
Vill man ha processor benchmarks föreslår jag http://www.xlr8yourmac.com/
[/b]
![Glad :) :)](./images/smilies/smiley.gif)
Programvara: Lightwave 7.0b
Dual 1GHz G4 Mac OSX, 1024MB ram
Dual Xeon Prestonia 2.4GHz, 1024MB ram
Obs, det intressanta är INTE skillnaden i MHz, utan hur mkt prestanda du får för pengarna.
Resultat:
Xeon: 307 sekunder
Mac: 835 sekunder
Dvs, om du lägger ut 45-55 tusen på en värsting pc el mac workstation, så får du mer än dubbelt så mkt kraft om du väljer pc:n. Sen kan du ju välja en dual amd istället, och nästan få 2 burkar för samma pris som en DP Mac
![Glad :) :)](./images/smilies/smiley.gif)
Processor: Core 2 Quad QX9650
Grafikkort: Asus Geforce 8800GTS 512MB
Minne: 8192MB DDR2-800MHz
HD: 2xRaptor 150GB, 2x1TB Samsung F1
Moderkort: Asus P5E X38
Grafikkort: Asus Geforce 8800GTS 512MB
Minne: 8192MB DDR2-800MHz
HD: 2xRaptor 150GB, 2x1TB Samsung F1
Moderkort: Asus P5E X38
Re: MHz myth?
Tror nog P4 Xeon är lite grymmare.Phobic wrote:P4 Northwood är väl fortfarande snabbast? Glöm den gamla P4:an för sjutton
Skulle vilja se dubbla 2.0 GHz P4 Xeon VS. dubbla 800 MHz G4 i q3.
Eller skulle man kunna testa P4 2,53 GHz mot den där G4 800 MHz:aren
Nånting säger mej att G4:an åker på stor stryk.
Bara för att G4:an var bättre i ett test behöver det ju inte betyda att den är bäst. Typiskt att säga alla fördelarna med processorn och "glömma" berätta om nackdelarna.
.
jag har en:
2.0GHZ Intel pentium4, SBA live, Geforce3 ti200, 512mb ram, 19tum skärm, comapq osv. köpte den för ett par månader sen..
2.0GHZ Intel pentium4, SBA live, Geforce3 ti200, 512mb ram, 19tum skärm, comapq osv. köpte den för ett par månader sen..
Workstation: Core i5 750 2.66GHz, 4GB DDR3, 3TB HDD, HD4890 1GB, Windows7 Pro x64
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Re: MHz myth?
Alltså vill ju iten säga att mac uger för de gör de säkert inte. men att all grafik och sånt görs på mac är ju bara en gammal kvarleva. Ni vet t.ex att macarna var främst i musik skapandet i början av 90 talet. Sen har det blivit en kvarlevnad. Alltså idag kan ju "vanliga" pc prestera lika bra för stödet och komponenter finns ju i mångfald. Som sagt det där med att allt gr på mac är bara av gammal vana. Skulle kunna göras lika bra på pc lr t.o.m bättre.Parmardil wrote:Varå Mac suger? Har du ens en anning om vad du pratar om?Maqe2 wrote:ps: Jag säger inte att P4an e bra, jag säger bara att Apple/Mac sugen älgballe
Visst jag kan hålla med om att Mac inte är nåtvidare på spel och liknande, men är du medveten om att i princip allt grafiskt arbete görs på mac'ar? Tidningarna, böcker, reklam osv. nästan allt såndant görs på mac.
Slutsats: Mac suger inte, den lämpar sig helt enkelt inte för spel och sån skit...
varför 100% när 60% duger mer än väl?
photoshop är juh optimerat för macen. De flesta program inom reklambranchen är optimerade för mac. De går lite snabbare på macen helt enkelt.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
-
- Posts: 29
- Joined: 2002-06-04 2:25:35
Jag vet varför.
Folk i reklambranchen och inom musiken håller sig till Mac.
1. Det är enklare att pilla med systemet. Tillägg går enkelt att ta bort och testa, enkelt att felsöka etc. Grafiker och Musiker är inte så inteligenta att de klarar att installera en IBM-kompatibel från "skratch"
2. De är helt enkelt mycket snyggare i sitt orginalutförande.
3. Musiker och grafiker lever lite efter "ju dyrare destu bättre", och varför inte då en Mac?
Gud![Cool 8) 8)](./images/smilies/cool.gif)
Nu får jag säkert skäll för detta, men jag kan ta det, då jag vet en hel del om bägge systemen.
Folk i reklambranchen och inom musiken håller sig till Mac.
1. Det är enklare att pilla med systemet. Tillägg går enkelt att ta bort och testa, enkelt att felsöka etc. Grafiker och Musiker är inte så inteligenta att de klarar att installera en IBM-kompatibel från "skratch"
![Bigsmile ;D ;D](./images/smilies/grin.gif)
2. De är helt enkelt mycket snyggare i sitt orginalutförande.
![Chockad :o :o](./images/smilies/shocked.gif)
3. Musiker och grafiker lever lite efter "ju dyrare destu bättre", och varför inte då en Mac?
![Mycket glad :D :D](./images/smilies/cheesy.gif)
Gud
![Cool 8) 8)](./images/smilies/cool.gif)
Nu får jag säkert skäll för detta, men jag kan ta det, då jag vet en hel del om bägge systemen.
På en PC kan vi köra: Windows, *ux, *BSD, knappt BeOS och ett antal "små-OS"
På en Mac kan vi köra: OS 9, OS X, ett antal linuxdistar, BeOS på "äldre" Maccar, och två eller tre *BSD-distar.
Majoriteten kör med Windows eller OS 9/X på respektive system, och skulle jag välja operativsytem sådär rakt av, OS X helt klart.
Köper man en Mac vet man vad man får, inga driverproblem, inga moderkortschipset som strular, inga graffekort som boegar sig, inga ljudkort som inte funkar med ditten och datten osv osv osv... Mac är bäst, ingen protest![Blinkning ;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
På en Mac kan vi köra: OS 9, OS X, ett antal linuxdistar, BeOS på "äldre" Maccar, och två eller tre *BSD-distar.
Majoriteten kör med Windows eller OS 9/X på respektive system, och skulle jag välja operativsytem sådär rakt av, OS X helt klart.
Köper man en Mac vet man vad man får, inga driverproblem, inga moderkortschipset som strular, inga graffekort som boegar sig, inga ljudkort som inte funkar med ditten och datten osv osv osv... Mac är bäst, ingen protest
![Blinkning ;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
live beyond, expand.
Instämmer, mac är bäst iaf inom sina områden.Gnuet wrote:På en PC kan vi köra: Windows, *ux, *BSD, knappt BeOS och ett antal "små-OS"
På en Mac kan vi köra: OS 9, OS X, ett antal linuxdistar, BeOS på "äldre" Maccar, och två eller tre *BSD-distar.
Majoriteten kör med Windows eller OS 9/X på respektive system, och skulle jag välja operativsytem sådär rakt av, OS X helt klart.
Köper man en Mac vet man vad man får, inga driverproblem, inga moderkortschipset som strular, inga graffekort som boegar sig, inga ljudkort som inte funkar med ditten och datten osv osv osv... Mac är bäst, ingen protest
Men PC är bra mycket roligare, hur kul är det igentligen när allting funkar helatiden?
![Blinkning ;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
"Some days you just can't get rid of a bomb." -Batman
När man supportar 100+ maskiner och du inte får gå hem förrns det funkar är det skitskojParmardil wrote:Instämmer, mac är bäst iaf inom sina områden.Gnuet wrote:På en PC kan vi köra: Windows, *ux, *BSD, knappt BeOS och ett antal "små-OS"
På en Mac kan vi köra: OS 9, OS X, ett antal linuxdistar, BeOS på "äldre" Maccar, och två eller tre *BSD-distar.
Majoriteten kör med Windows eller OS 9/X på respektive system, och skulle jag välja operativsytem sådär rakt av, OS X helt klart.
Köper man en Mac vet man vad man får, inga driverproblem, inga moderkortschipset som strular, inga graffekort som boegar sig, inga ljudkort som inte funkar med ditten och datten osv osv osv... Mac är bäst, ingen protest
Men PC är bra mycket roligare, hur kul är det igentligen när allting funkar helatiden?
att ha bra och stabila maskiner. =)
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!