Cap&Design - Ny design, nya funktioner

stealth · Post by **stealth** » 2006-01-31 11:28:10

Cap&Design släppte i måndags sin nya design med ton av nya, snygga funktioner som ett diskussionsforum och artiklar om kreativ formgivning.

Vad tycker ni? Jag tycker sidan blev riktigt stilig! Diskussionsforumet är nylanserat och därför lite tomt men jag hoppas det kommer igång.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2006-01-31 11:31:44

Rosa och grönt. Hemsk kod.. Mja. Nja. Nä.

stealth · Post by **stealth** » 2006-01-31 11:33:35

Punisher wrote:Rosa och grönt. Hemsk kod.. Mja. Nja. Nä.

Ser sidan likadan ut och gör sitt syfte i alla browsers så; Fuck that! Jag älskar färgerna!

Sen så är den nylanserad. Det är användarna som påpekar buggarna i forumet och antagligen kommer de rätta till alla problem!

sore · Post by **sore** » 2006-01-31 12:44:09

Håller med Punisher om koden...extremt läbbig kod..men designen var mkt tilltalande tycker jag

Me like it!
Tycker dock att idg-"genvägen" var mkt störande tyvärr detta drog ner hela sidan lite..men annars stilrent och snyggt

lither · Post by **lither** » 2006-01-31 12:48:13

Varför förstår inte folk att koden blir så mycket mer lätthanterlig om man trycker in JS:en i separat fil och laddar den i stället?

Färgerna är vågade, men samtidigt ursköna. De har säkert tänkt till här och var, men Punisher har rätt på kodfronten. Bedrövligt. ong.nu sa en del vettigt i en forumspost.

larsan · Post by **larsan** » 2006-01-31 13:25:46

HTML Tidy någon?

Men den ser trevlig ut.

Xmel · Post by **Xmel** » 2006-01-31 13:38:03

Den har blivit supernice, att gå ifrån en random trist IDG sida till att vara cap&design på riktigt. Forumet är en mycket välkommen del.

pafisc · Post by **pafisc** » 2006-01-31 18:12:02

Gillar inte typsnittet, Georgia, som du har på bland annat klasserna "articleSmallHeader" och "articleText". Går väll ann på atrikeltexterna, men inte på knappar och rubriker (tex "moduleTopBlack"). Så jävla mycket snyggare text när du använder verdana, som i listItem01/02. Snygg font på menyvalsbilderna också.

Älskar färgerna. Ett undantag är den blå medlemsrutan med den vit och råsa text på

Måste du ha den blå får du ha svart text så man ser ordentligt. (En liten grej: I firefox kan man scrolla i medlemsrutan vilket ser konstigt ut)

egar · Post by **egar** » 2006-01-31 19:53:02

Pafisc varför skriver du dina meddelanden som om det vore någon här som designat Cap&Designs nya sajt?

Personligen gillar jag utseendet. Bra att bryta mot de traditionella IDG-normerna.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2006-01-31 20:05:45

Är det bara jag som tycker den är riktigt hemsk?

Ijey · Post by **Ijey** » 2006-01-31 20:08:29

Instämmer

pafisc · Post by **pafisc** » 2006-01-31 21:04:04

egar wrote:Pafisc varför skriver du dina meddelanden som om det vore någon här som designat Cap&Designs nya sajt?

För att jag är helt puckad

Pinto · Post by **Pinto** » 2006-01-31 22:29:56

Nicke wrote:Är det bara jag som tycker den är riktigt hemsk?

Nej, den var aldeless för rörig för min smak.

Hein · Post by **Hein** » 2006-01-31 23:09:08

Usch och bläh.

Konto · Post by **Konto** » 2006-01-31 23:17:08

Jag tror att den kommer bli som en finslipad diamant tillslut i och med att hemsidan är riktade till "estetiska" kretsar.

Post by **linc** » 2006-02-01 0:28:18

Nicke wrote:Är det bara jag som tycker den är riktigt hemsk?

Jag håller med dig iaf.. rörigt och plottrigt.

Xmel · Post by **Xmel** » 2006-02-01 9:27:33

Om ni läst cap&design så vet ni att inget nummer är det andra likt. Tex så trycker de alltid på olika papper och kör hela tiden nya typsnitt och layouter. Antar att det kommer vara nått liknande med hemsidan.

lither · Post by **lither** » 2006-02-01 13:35:42

pafisc wrote:Gillar inte typsnittet, Georgia, som du har på bland annat klasserna "articleSmallHeader" och "articleText". Går väll ann på atrikeltexterna, men inte på knappar och rubriker (tex "moduleTopBlack"). Så jävla mycket snyggare text när du använder verdana, som i listItem01/02. Snygg font på menyvalsbilderna också.

Det är många som inte håller med dig på den punkten (däribland jag) och Georgia är ett såpass "etablerat" - i brist på bättre på ordval - typsnitt, att det har blivit användbart på så många ställen. Dock ser jag det ibland som att det missbrukas. Men det är det fler typsnitt som gör. Jag är mer för att ha Georgia i rubriker än i brödtext. Det är för kurvigt för text som du fokuserar på under längre tid.

stealth · Post by **stealth** » 2006-02-01 15:00:37

Fruktansvärt många vrånga åsikter.

thr · Post by **thr** » 2006-02-04 8:33:00

Ajj, - som jag skrev i en annan tråd - my eyes hurt. Håller med punisher om att koden såg riktigt illa ut. Designen var väll... "ok", färgvalet helt fel och IDG-menyn extremt störande(trodde det var en passagen-sida först, ser exakt ut som den menyn alla som användar passagen får överst..).

3/10. Snygg design, fel färger, ful "idg-meny" och dålig kod.

[quote=stealth]Ser sidan likadan ut och gör sitt syfte i alla browsers så; Fuck that! Jag älskar färgerna![/quote]Hmm... W3C Standard anyone? =P

stealth · Post by **stealth** » 2006-02-04 10:28:19

thr wrote:Ajj, - som jag skrev i en annan tråd - my eyes hurt. Håller med punisher om att koden såg riktigt illa ut. Designen var väll... "ok", färgvalet helt fel och IDG-menyn extremt störande(trodde det var en passagen-sida först, ser exakt ut som den menyn alla som användar passagen får överst..).

3/10. Snygg design, fel färger, ful "idg-meny" och dålig kod.

Hmm... W3C Standard anyone? =P

Fortfarande vrångt, vadå dina eyes heart? Har du Split-view i din browser eller?

thr · Post by **thr** » 2006-02-04 10:33:27

stealth wrote:Fortfarande vrångt, vadå dina eyes heart? Har du Split-view i din browser eller?

Bah, håller bara inte med dig ;p Inget om att vara vrång eller trångsynt eller något - jag gillade den bara inte.

ludlo · Post by **ludlo** » 2006-03-19 2:14:26

som sagt, åt h-e med idg menyn den kan dom klämma in nån annanstans om dom måste ha den.

annars fete snygg design!