Stora funderingar...
Havens sammanlagda area är typ 361.126.221 km² och medelsjupet är omkring 3500 meter. Att räkna ut volymen på detta är inte lätt men låt oss tänka det som en box. Volymen blir då: 1.263.941.773,5 kubikkilometer. Låt oss räkna med att en liter vatten väger ett kilo. En kubikkilometer är detsamma som 1.000.000.000.000 liter. Total massa blir då: 1263941773000000000000 kg, eller 12,6x10^19 kg.
Säg att alla världens skepp väger 20000000000000 Kg (50.000 ton x 400.000, borde täcka allt?), alltså 2x10^13 Kg.
Alltid något att börja med iaf
Säg att alla världens skepp väger 20000000000000 Kg (50.000 ton x 400.000, borde täcka allt?), alltså 2x10^13 Kg.
Alltid något att börja med iaf
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
Havets djup är ointressant, det enda som spelar roll (som Ghlargh har påpekat) är havets area samt båtarnas sammanlagda massa.Mr_Tobbe wrote:Hav och sånt stort (som är mer än 95% av jordens vatten) är uppskattat till cirka 1,338,000,000km3, båtproblemet kvar.
Edit: ska räkna ut medelnivån på vattnet bara.
Edit 2: Borde vara 1338000000/357000000 (km2, arean på vattnet på jorden)=3,74...3,74 kilometer djup i genomsnitt?
There are 2 kinds of people in the world: Those who understand hexadecimal, and those who don't.
Hmm, jag kanske uttryckte mig dåligtGhlargh wrote:FEL!
Tyngden av det undanträngda vattnet är lika stor som tyngdminskningen av det som nedsänkts i vattnet, i detta fall flyter båtarna på vattnet vilket ger att massan av det undanträngda vattnet är exakt lika med båtarnas sammanlagda massa.
De enda faktorer man behöver för beräkningarna är båtarnas massa och havens area.
För att förenkla det hela så kan vi tänka oss rent hypotetiskt en färja som väger 1kg. Med en sån stor volym och en sån liten vikt, så blir det inte mycket vatten som blir undanträngt. Om man däremot återställer färjans normala vikt, så blir betydligt mer vatten undanträngt.
hahah, I reject the reality and substitute my ownAntzZ| wrote:Lets go mythbuster style and take every boat in the world and try it
Men jag våldtog google men hittade ingen info alls om tankers osv...
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Det här är en av anledningarna till att jag inte tänker gå natur.XitArS wrote:Havens sammanlagda area är typ 361.126.221 km² och medelsjupet är omkring 3500 meter. Att räkna ut volymen på detta är inte lätt men låt oss tänka det som en box. Volymen blir då: 1.263.941.773,5 kubikkilometer. Låt oss räkna med att en liter vatten väger ett kilo. En kubikkilometer är detsamma som 1.000.000.000.000 liter. Total massa blir då: 1263941773000000000000 kg, eller 12,6x10^19 kg.
Säg att alla världens skepp väger 20000000000000 Kg (50.000 ton x 400.000, borde täcka allt?), alltså 2x10^13 Kg.
Alltid något att börja med iaf
Life's a joke, yuk it up.
Men han tog ju ändå med djupet i frågan, hur många millimeter det skulle sänkas eller nåt sånt.xerxes wrote:Havets djup är ointressant, det enda som spelar roll (som Ghlargh har påpekat) är havets area samt båtarnas sammanlagda massa.
Sen vet jag ju att det inte är nödvändigt att räkna ut djupet i detta läge, men jag gjorde det ändå.
det är nödvändigt att ha djupet. med tanke på att du vill åt förändringen på djupet!
som sagt havet måste defineras som att den ligger i ett kärl av någon slag dimension så att sedan förändringen i någon av dimensioner kan jämföras..
därav som det sas innan så behövs endast massan av alla båtar och dimensionera för havet...
sedan kan ni räkna ut förändringne i "djup-dimensionen"
som sagt havet måste defineras som att den ligger i ett kärl av någon slag dimension så att sedan förändringen i någon av dimensioner kan jämföras..
därav som det sas innan så behövs endast massan av alla båtar och dimensionera för havet...
sedan kan ni räkna ut förändringne i "djup-dimensionen"
varför 100% när 60% duger mer än väl?
Mythbusters skulle byggt en modell av jordklotet och sen testat med skalenliga modellbåtar.AntzZ| wrote:Lets go mythbuster style and take every boat in the world and try it
Sen skulle de laddat skiten med C-4 och sprängt den.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Hur fan ska man hitta feta båtar på google? Går ju fan inte, då även specifikationerna ska stå med.
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Re: Stora funderingar...
V = m/rho ger mängden vatten båtarna tränger undan
Vidare krävs havets area. Då delas V/A=djupet. 3 dimensioner genom 2 ger den intressanta dimensionens värde
Vidare krävs havets area. Då delas V/A=djupet. 3 dimensioner genom 2 ger den intressanta dimensionens värde
Re: Stora funderingar...
Jag misstänker att han på 5 år har funderat ut det, eller tappat intresse.. Men problemet i sig var att man inte vet hur mycket båtar och sådant det finns i haven. (Har inte läst hela tråden, men så sägs det i OP)nerdyhunk wrote:V = m/rho ger mängden vatten båtarna tränger undan
Vidare krävs havets area. Då delas V/A=djupet. 3 dimensioner genom 2 ger den intressanta dimensionens värde
Som sagt så beror det även på hur mycket båtarna har lastat.
Har inte dessutom strändernas form något med saken att göra? På vilket sätt vattnet är utbrett? Får inte det riktigt att gå ihop...
Här var det tomt...