ATI & NVIDIA i kartell?
ATI & NVIDIA i kartell?
Myndigheterna i USA slog för en tid sedan till mot både ATI:s och NVIDIA:s respektive huvudkontor. Vid tillfället lämnades dock inga uppgifter om varför detta skedde. The Inquirer har lyckats luska reda på mer information i ärendet och det visade sig, inte helt oväntat, röra sig om misstankar kring en kartellbildning. De båda grafikkortsjättarna misstänks med andra ord för att ha lurat sina kunder på stora belopp genom överenskommen prissättning. Tydligen så ska högt uppsatta chefer i ATI samt NVIDIA ha träffats för att diskuterat marknaden och prissättning.
Huruvida det finns klara bevis för påståendena återstår att se. Ur ett rent nationalekonomiskt perspektiv finns det dock lite som talar för att man kommer att kunna bevisa att kartellbildning skulle ha ägt rum. Företag som har liknande produkter samt agerar under oligopol-liknande förhållanden tenderar nämligen att anpassa priserna efter varandra för att maximera sina vinster. Om myndigheterna däremot lyckats få tag i någon form av gemensamma dokument kan dock situationen se annorlunda ut.
Källa: The Inquirer
Huruvida det finns klara bevis för påståendena återstår att se. Ur ett rent nationalekonomiskt perspektiv finns det dock lite som talar för att man kommer att kunna bevisa att kartellbildning skulle ha ägt rum. Företag som har liknande produkter samt agerar under oligopol-liknande förhållanden tenderar nämligen att anpassa priserna efter varandra för att maximera sina vinster. Om myndigheterna däremot lyckats få tag i någon form av gemensamma dokument kan dock situationen se annorlunda ut.
Källa: The Inquirer
"Ibland tycker jag och då tycker jag om"
På tal om konkurrens så är OCZ på väg in i grafik tillverkningen.Moonsky wrote:Vore bra med lite fler aktörer på marknaden. Tråkigt att man som hemma användare inte hör så mycket om S3 och Matrox numera...
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
Sant, det verkar vara nVidia-kort dom klistrar på sitt namn på, till en början åtminstone. Sen kanske det blir ATi också i framtiden, men det återstår att se. Men det vore som sagt kul med en ny/dom befintliga kaxar till sig så att det blir lite mer match mot dom nuvarande 2 höjdarna. (3 egentligen, men Intel gör inga direkt högpresterande grafikkort.)K wrote:OCZ tillverkar väl inte egna grafikkort från grunden?Pumping_iron wrote:På tal om konkurrens så är OCZ på väg in i grafik tillverkningen.Moonsky wrote:Vore bra med lite fler aktörer på marknaden. Tråkigt att man som hemma användare inte hör så mycket om S3 och Matrox numera...
Givetvis har du rätt, var ganska nyvaken då jag skrev detK wrote:OCZ tillverkar väl inte egna grafikkort från grunden?Pumping_iron wrote:På tal om konkurrens så är OCZ på väg in i grafik tillverkningen.Moonsky wrote:Vore bra med lite fler aktörer på marknaden. Tråkigt att man som hemma användare inte hör så mycket om S3 och Matrox numera...
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
Får jag tid över ska jag göra lite statistik på det. Vad jag personligen (subjektivt) har sett är att priserna har hållits uppe, att det inte finns någon övre gräns för priserna och priserna dumpas sällan för att "knäcka" den andra tillverkaren.ulflaban wrote:Är det bara jag som inte har sett något samband mellan nvidias och atis priser?
Men samtidigt är grafikkortsmarkanden lite knepig då det inte är GPU-tillverkarna själva som sätter ihop slutprodukten.
O andra sidan är det ungefär samma minnen och minnesmängder på korten, så minneskostnaden bör vara den samma.Flip_Chip wrote:Får jag tid över ska jag göra lite statistik på det. Vad jag personligen (subjektivt) har sett är att priserna har hållits uppe, att det inte finns någon övre gräns för priserna och priserna dumpas sällan för att "knäcka" den andra tillverkaren.ulflaban wrote:Är det bara jag som inte har sett något samband mellan nvidias och atis priser?
Men samtidigt är grafikkortsmarkanden lite knepig då det inte är GPU-tillverkarna själva som sätter ihop slutprodukten.
Även kylningen är ganska snarlik och utgör en förhållandevis liten kostnad.
PCBerna är troligtvis ganska lika varandra i kostnad, precis som de ditlödda elektriska komponenterna.
Jag skulle tro att kostnaden för själva grafikkortet utan gpu är ganska snarlik inom de olika prestandasegmenten.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Hör inte hit om att dom är störst dom är skit ändå när det kommer till grafikkretsar lika bra att dom lägger den verksamheten.zåååmah wrote:Notera dock att Intel är den i särklass största tillverkaren av grafikkretsar!Gääst wrote:(3 egentligen, men Intel gör inga direkt högpresterande grafikkort.)
- übermensch
- Hedersbit
- Posts: 3190
- Joined: 2002-03-08 0:03:05
- Location: Kista
- Contact:
De blev inte störst genom att tillverka skit. Det kanske är så att alla inte behöver ett 8800GT för att skriva mail och surfa nyheter?Draken wrote:Hör inte hit om att dom är störst dom är skit ändå när det kommer till grafikkretsar lika bra att dom lägger den verksamheten.
In cars several processors are connected by a bus