Absolut Vodka äntligen sålt
Absolut Vodka äntligen sålt
Så har då V&S med flaggskeppet Absolut Vodka blivit sålt till ett franskt bolag. Staten har håvat in 55miljarder (plus ett antal miljarder extra) i ett svep vilka kan användas till att betala av på statsskulden eller lösa bostadskrisen i Göteborg. De kommer säkerligen att användas till det förstnämnda.
http://www.e24.se/branscher/konsumentva ... 360483.e24
Spontana reaktioner?
http://www.e24.se/branscher/konsumentva ... 360483.e24
Spontana reaktioner?
Last edited by XitArS on 2008-03-31 17:53:59, edited 1 time in total.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
Då utdelningen förra året var runt 700 miljoner, och under förutsättningen att utdelningen skulle förbli statisk så skulle det dröja typ 80 år innan vi "förlorat" på affären. I och med att vi kan betala av på våran gemensamma skuld så gör staten enorma vinster. Staten kommer att spara: 4% på 55miljarder = 2.2 miljarder kronor per år vid nuvarande ränta. Det finns alltså ingen logik bakom att vara ledsen eller negativ till försäljningen.Ramza wrote:Är detta verkligen något att fira?
Sprit måste vara Sveriges bästa exportprodukt (efter järn, musik och trä?), och Absolut är en internationellt sett stor produkt. Hur många år dröjer det innan vi har förlorat på affären?
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
Jag tycker att det låter naivt att hela vinsten kommer gå åt till återbetalning av statsskulden. Men låt oss spekulera...
Varje år betalar Sverige alltså ca. 32092 kronor i ränta per miljard kronor i skuld. Sjukt bra ränta?. Om vi betalade av 55 miljarder av statsskulden skulle vi betala cirka 1,765,060 kronor mindre i ränta per år.
Du säger att nettovinsten var ca 700 miljoner per år?
Efter ca 396 år skulle vi alltså ha "sparat" 700 miljoner efter vår avbetalning.
Efter lika många år skulle nettovinsten vara ca 277,200,000,000 (277 miljarder kronor) för vår sprit!
Många av mina parameterar är ojusta värden, dessutom har jag säkerligen räknat fel. Men det var roligt.
http://www.scb.se/statistik/OV/OV0904/_ ... 08/442.pdfDen svenska statsskulden uppgick år 2006 till 1 270 miljarder kronor (1 270 000 000 000 kr).
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____12259.aspx26 Statsskuldsräntor med mera: 40 757 000
Varje år betalar Sverige alltså ca. 32092 kronor i ränta per miljard kronor i skuld. Sjukt bra ränta?. Om vi betalade av 55 miljarder av statsskulden skulle vi betala cirka 1,765,060 kronor mindre i ränta per år.
Du säger att nettovinsten var ca 700 miljoner per år?
Efter ca 396 år skulle vi alltså ha "sparat" 700 miljoner efter vår avbetalning.
Efter lika många år skulle nettovinsten vara ca 277,200,000,000 (277 miljarder kronor) för vår sprit!
Många av mina parameterar är ojusta värden, dessutom har jag säkerligen räknat fel. Men det var roligt.
"Liksom Giraffen har lång hals kan man inte svänga vänster med ett kylskåp"
ehh, jag vet inte vad du har tagit men skicka gärna namnet i PM, kan vara kul att testa någon tråkig helgRamza wrote:Jag tycker att det låter naivt att hela vinsten kommer gå åt till återbetalning av statsskulden. Men låt oss spekulera...
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____12259.aspx
Varje år betalar Sverige alltså ca. 32092 kronor i ränta per miljard kronor i skuld. Sjukt bra ränta?. Om vi betalade av 55 miljarder av statsskulden skulle vi betala cirka 1,765,060 kronor mindre i ränta per år.
Du säger att nettovinsten var ca 700 miljoner per år?
Efter ca 396 år skulle vi alltså ha "sparat" 700 miljoner efter vår avbetalning.
Efter lika många år skulle nettovinsten vara ca 277,200,000,000 (277 miljarder kronor) för vår sprit!
Många av mina parameterar är ojusta värden, dessutom har jag säkerligen räknat fel. Men det var roligt.
Jag förstår din ironi, men för de som inte gör det så har jag skrivit följande:
Sverige betalar för närvarande ca 40 miljarder kronor i ränta/år. Den del som regeringen avser att betala av är just den del av skulden som har högst ränta. Där talar vi om 4% per år. Hur du får fram att 4% på 55 miljarder motsvarar 1,8 miljoner kronor är ett matematiskt mysterium. Inte ens en ränta på 0,1% kommer i närheten då det skulle bli ca 550 miljoner kronor/år.
Fakta är att efter 396 år (om vi tänker oss att alla förutsättningar är statiska och bortser från inflation) så skulle staten ha sparat 871 miljarder. Om vi inte hade sålt V&S så skulle vi ha gjort en vinst på 258 miljarder. Försäljningen av V&S kommer alltså att på 396 år göra oss 613 miljarder kronor rikare än om vi hade behållit det.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
- N. Alfinson
- Hedersbit
- Posts: 3051
- Joined: 2002-02-17 0:03:22
- Location: Göteborg/Stockholm
- Contact:
Enligt mina beräkningar ligger räntan för stadsskulden på ungefär 3,1 %.
Om vi minskar statsskulden med med 55 miljarder kronor (från 1270 till 1215 miljarder) , sjunker således räntekostnaden med i runda slängar 1,75 miljarder per år (från 40 till 38,3), vilket är med än V&S vinst på 700 miljoner.
Dock är dessa lite grovt tillhuggna siffror, men med denna simpla analys är det rätt att sälja V&S.
Om vi minskar statsskulden med med 55 miljarder kronor (från 1270 till 1215 miljarder) , sjunker således räntekostnaden med i runda slängar 1,75 miljarder per år (från 40 till 38,3), vilket är med än V&S vinst på 700 miljoner.
Dock är dessa lite grovt tillhuggna siffror, men med denna simpla analys är det rätt att sälja V&S.
Är det rätt och riktigt för att sossarna sen ska få spader och låna höger och vänster när de får makten igen?
"...det spelar ingen roll hur många gånger du lyckas få med "pseudo-" i svaret"
Vägen mot perfektion
Vägen mot perfektion
Nuvarande statsskuld är faktiskt "bara" 1 093 429 098 260 SEK.Moonsky wrote:1 270 miljarder - 55 miljarder.
Jippi *bara* 1215 miljarder kvar!
Vi kommer aldrig att bli skuldfria...
Alla länder har väl statsskuld?
Vi borde skita i den, och låtsas som vi inte har någon.
Om någon frågar, säger vi "whatever, snacka inte skit, vi har aldrig lånat något".
De flesta länder har en statsskuld ja, men inte alla. Norge och Ryssland är två exempel som är helt skuldfria.
Även om staten i princip skulle kunna skita i att betala räntor så kan man ju tänka sig vad ett sådant förfarande skulle få för konsekvenser. Dock så är endast ca 20% av skulden i utländsk valuta. Skulder i den inhemska valutan är mycket mindre betungande. I Princip skulle staten kunna krasha den svenska valutan och därmed radera hela skulden, för att sedan ge ut en ny valuta eller skriva upp kronan. Ett sådant förfarande skulle dock få grava konsekvenser på samhällsekonomin, för att inte tala om privatekonomin. Folk med sparade tillgångar skulle förlora allt, medan folk med lånade tillgångar skulle vinna allt...
Vi ser nu i USA ett snarlikt förfarande. Dollarn har sjunkit ca 50% mot andra ledande valutor de senaste åren. Och mot Euron har dollarn tappat ca 75% sedan Euron introducerades. I och med att USA:s enorma skulder (9 biljoner dollar) till 95% är skulder i just USD så betyder ett valutatapp på 50% i princip att USAs skuld har minskat med 50%. I fallet den svenska kronan har vi dock inte den fördelen att kronan är en världsvaluta. Således skulle ett stort tapp i kronans värde betyda en betydligt försämrad levnadsstandard i och med en skyhög inflation. I USA händer inte detta i samma grad eftersom större delen av mellanösterns, asiens ocj japans tillgångar är placerade i dollar.
Men principiellt så skulle staten kunna nolldeklarera alla skulder och helt ta kontroll över den nationella penningpolitiken. Men så gör man tydligen inte i demokratier.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
Nu blev det ju nästan som http://www.64bits.se/forum/viewtopic.ph ... statsskuld
Detta beror på att statsskulden sedan feb07 har minskat med omkring 150 miljarder kronor.Raspberry wrote:Nu blev det ju nästan som http://www.64bits.se/forum/viewtopic.ph ... statsskuld
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
Tack för ett intressant inlägg.XitArS wrote:Nuvarande statsskuld är faktiskt "bara" 1 093 429 098 260 SEK.
De flesta länder har en statsskuld ja, men inte alla. Norge och Ryssland är två exempel som är helt skuldfria.
Även om staten i princip skulle kunna skita i att betala räntor så kan man ju tänka sig vad ett sådant förfarande skulle få för konsekvenser. Dock så är endast ca 20% av skulden i utländsk valuta. Skulder i den inhemska valutan är mycket mindre betungande. I Princip skulle staten kunna krasha den svenska valutan och därmed radera hela skulden, för att sedan ge ut en ny valuta eller skriva upp kronan. Ett sådant förfarande skulle dock få grava konsekvenser på samhällsekonomin, för att inte tala om privatekonomin. Folk med sparade tillgångar skulle förlora allt, medan folk med lånade tillgångar skulle vinna allt...
Vi ser nu i USA ett snarlikt förfarande. Dollarn har sjunkit ca 50% mot andra ledande valutor de senaste åren. Och mot Euron har dollarn tappat ca 75% sedan Euron introducerades. I och med att USA:s enorma skulder (9 biljoner dollar) till 95% är skulder i just USD så betyder ett valutatapp på 50% i princip att USAs skuld har minskat med 50%. I fallet den svenska kronan har vi dock inte den fördelen att kronan är en världsvaluta. Således skulle ett stort tapp i kronans värde betyda en betydligt försämrad levnadsstandard i och med en skyhög inflation. I USA händer inte detta i samma grad eftersom större delen av mellanösterns, asiens ocj japans tillgångar är placerade i dollar.
Men principiellt så skulle staten kunna nolldeklarera alla skulder och helt ta kontroll över den nationella penningpolitiken. Men så gör man tydligen inte i demokratier.
Fyfan, mest korkade "den nya" regeringen lyckats med. Precis som det nämndes kommer det inte ta många år att börja gå back på denna affär.
Bara absolut vodka omsätter 18 miljarder, samt sliter in en vinst på 513 miljoner per år. (siffor för 2005).
Så att sålänge nu våran regering inte sitter med någon hemlig information om att alkohol ska bli olagligt världen över inom kort skulle jag vilja påstå att regeringen, dessa har tagit staten för ett simpelt företag som de vill se snabba resultat på. Dumt, dumt, dumt...
Bara absolut vodka omsätter 18 miljarder, samt sliter in en vinst på 513 miljoner per år. (siffor för 2005).
Så att sålänge nu våran regering inte sitter med någon hemlig information om att alkohol ska bli olagligt världen över inom kort skulle jag vilja påstå att regeringen, dessa har tagit staten för ett simpelt företag som de vill se snabba resultat på. Dumt, dumt, dumt...
Du är medveten om att ränteminskningen är större än genomsnittligiga vinsten per år som V&S gör va?maciato wrote:Fyfan, mest korkade "den nya" regeringen lyckats med. Precis som det nämndes kommer det inte ta många år att börja gå back på denna affär.
Bara absolut vodka omsätter 18 miljarder, samt sliter in en vinst på 513 miljoner per år. (siffor för 2005).
Så att sålänge nu våran regering inte sitter med någon hemlig information om att alkohol ska bli olagligt världen över inom kort skulle jag vilja påstå att regeringen, dessa har tagit staten för ett simpelt företag som de vill se snabba resultat på. Dumt, dumt, dumt...
"...det spelar ingen roll hur många gånger du lyckas få med "pseudo-" i svaret"
Vägen mot perfektion
Vägen mot perfektion
Nej, arga och sexuellt frustrerade tonåringar läser inte inlägg.wille wrote:Du är medveten om att ränteminskningen är större än genomsnittligiga vinsten per år som V&S gör va?
Grundare av webbyrån We made you look http://wemadeyoulook.at
Äsch, korkat att låna i första hand.
Och i längden måtte vi väl förfan tjäna pengarna på något sätt om vi vill kunna betala av skulden.
Men det är klart. Vi skattebetalare kommer ju få svida på och slita oss igenom detta med.
Och har iofs. svårt att tro att det är bättre att göra en jätteaffär än att istället öppna upp flera inkomstkällor som staten kan vara med och tjäna egna pengar på. Varför sälja det svenskaste vi har. Fransmän därtill, ska vi dricka vodka med tanniner i snart då...
Och i längden måtte vi väl förfan tjäna pengarna på något sätt om vi vill kunna betala av skulden.
Men det är klart. Vi skattebetalare kommer ju få svida på och slita oss igenom detta med.
Och har iofs. svårt att tro att det är bättre att göra en jätteaffär än att istället öppna upp flera inkomstkällor som staten kan vara med och tjäna egna pengar på. Varför sälja det svenskaste vi har. Fransmän därtill, ska vi dricka vodka med tanniner i snart då...
- Mr Einstein
- Posts: 1935
- Joined: 2006-07-28 13:15:02
Det har redan förklarat, men ok, vi tar det en gång till:maciato wrote:Äsch, korkat att låna i första hand.
Och i längden måtte vi väl förfan tjäna pengarna på något sätt om vi vill kunna betala av skulden.
Men det är klart. Vi skattebetalare kommer ju få svida på och slita oss igenom detta med.
Och har iofs. svårt att tro att det är bättre att göra en jätteaffär än att istället öppna upp flera inkomstkällor som staten kan vara med och tjäna egna pengar på. Varför sälja det svenskaste vi har. Fransmän därtill, ska vi dricka vodka med tanniner i snart då...
Staten slipper att betala 2,2 miljarder kronor/år i ränta på nuvarande skuld. Vi förlorar 700 miljoner kronor i intäkter/år. Summan av kardemumman är att staten sparar 1,5 miljarder kronor/år. DVS, staten kan använda 1,5 miljarder mer kronor/år till behövliga saker än vad som hade varit möjligt om vi hade behållt V&S.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.