Bästa prestan dadatorn

[grimmer]

Det är väl ett ganska känt faktum i skrivande stund att Intel ligger en bra bit före med sina prollar, ungefär som det är känt att ATI just nu ger mest kräm när det kommer till grafikkort.

När man sätter ihop en dator, borde det då således vara bäst att bygga en som har Intel prolle samt har ATI grafik.
Tror ni det ger bäst prestanda eller är det kanske endå bättre att om man nu tar ATI satsa på AMD eftersom dom är såpass sammankopplade.. AMD äger väl ATI numer om jag inte minns fel? Eller att det var att dom hade ett väldigt nära sammarbete.

Hur som helst, åsikt på detta. Bygga Intel - ATI dator för bästa prestanda eller inte?

Mvh A

[mkk]

Det är inga problem att kombinera. Det är i o f s lättare att hitta billiga moderkort med bra stöd för Crossfire på AMD-sidan, men generellt ser jag inte Crossfire eller SLI som värt priset.

[Najze]

Intel och ATI fungerar utmärkt, kör en E8400-prolle, 4GB ram, crossfire 4850 och det flyter på riktigt riktigt bra.

*flyttar till köpråd*

[Peter Wall]

Halva vitsen imho med att köpa en Intel-processor är för att kunna köpa ett moderkort baserat på ett Intel-chipset. Jag är allergisk mot moderkortstillverkare i allmänhet (gud vet hur många moderkort som gått hädan för tillverkaren tyckte det var löjligt att lägga 10kr extra på kondingarna...) och i synnerhet mot chipset-tillverkare som SiS och andra el crapo-tillverkare som producerar rent löjliga drivrutiner och prestanda långt under det man kan begära.

[Fenix]

själv har jag allergi mot via, även om utslagen inte är lika allvarliga efter chipset som k8t800

[Peter Wall]

VIA var så hemskt så det föll helt enkelt under "andra el crapo-tillverkare".