W2k vs XP vilket ger bäst prestanda?

Gorf · Post by **Gorf** » 2002-09-01 13:32:12

Åtekommande fråga och anser det antingen bör skrivas en artikel om det eller en kortfattad FAQ om det som kan länkas/klistras...

Känns som en återkommande fråga i forumdelarna...
vad tycker ni?

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-01 13:38:30

Håller med, någon som har bra kunskap om dessa OS kan la skriva det, eller kan man inte lägga till 98 och ME så slår man 4 flugor i en smäll.

whiz · Post by **whiz** » 2002-09-01 14:36:38

Gör ett sammanställande inlägg i Windows-forumet så klistrar vi den direkt.

snigel · Post by **snigel** » 2002-09-02 13:10:39

Kan ju skriva det jag vet.

2K
+Har lägre prestandakrav än XP (i originalutförande)
+Startar program snabbare
+Har funnits längre och bör därför ha mindre buggar (jag uppfattar 2K som mer stabilt vid mitt personliga bruk.)

XP
+Snabbare i 3D
+Snabbare startup
+Fler funktioner (nätverksbryggning, ny inloggning...)
+/-Mycket krångel om man vill banta ner utseendet och "hjälpfunktioner"
Men det är antagligen enklare för nybörjare

Blandat
Xp har nyare drivrutiner än 2K men vissa äldre har istället tagits bort.

98/Me är lite samma princip. Samma kärna lite olika utseende.
Vi bör även skilja på 98 och 98se, då 98se är mkt bättre än 98. Vanliga 98 saknar t ex internetdelning.

98
+Dos
+Stabilare för många
+Lägre systemkrav

Me
+Snabbare i spel (snabbaste OS:et från MS?)
+Snabbare startup (snabbast av alla?)
-inget dos
+snyggare utseende (tror inte det drar prestanda)
+/-Lite säkrare mot nybörjare/ kan vara jobbigt för bra användare

Slutsats
2K/98 är lite svårare för totala nybörjare. operativen är även långsammare i spel och startup. Dock bör de vara mindre buggiga och uppfattas i regel som stabilare.

XP/ME
Ser bättre ut snabbare start och snabbare i spel. Enklare att använda. Dock _kan_ stabiliteten bli lidande.

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-02 15:58:38

ME är väl ett av de sämsta OSen som MS har gjort? 98SE är väl inte så mkt krångligare än 98SE? annars så har folk i regel mera kunskap om 98/SE än ME.

poller · Post by **poller** » 2002-09-02 19:13:08

zinko wrote:98SE är väl inte så mkt krångligare än 98SE?

Jag kanske är dum men vad menar du?

zerax · Post by **zerax** » 2002-09-03 14:38:12

fredrik wrote:
zinko wrote:98SE är väl inte så mkt krångligare än 98SE?
Jag kanske är dum men vad menar du?

Tror han menar 98 är väl inte så mycket krångligare än 98se.. eller har jag fel?

fisk · Post by **fisk** » 2002-09-03 15:39:12

zinko wrote:ME är väl ett av de sämsta OSen som MS har gjort? 98SE är väl inte så mkt krångligare än 98SE? annars så har folk i regel mera kunskap om 98/SE än ME.

Han menar ME, vilket är väldigt uppenbart om man läser vad som står.

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-03 16:04:01

Ops, sorry gubbar, bidde lite fel av mig.

snigel · Post by **snigel** » 2002-09-03 20:22:51

Självklart är man bättre på det man har kunskap om, men jag har för mig att ME är lite enklare än 98 om man börjar med det operativet.