Ska det verkligen vara så här? - måste scrolla åt sidan.

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-29 16:13:45

Jo jag vet inte om det har varit så här länge men uppmärksammade det idag, inlägg blir förlånga så man måste scrolla åt sidan för att kunna läsa dem, se här:

ftp://64:64@zinko.mine.nu/Ska%20det%20v ... 0h%E4r.gif

Jag kör 1024*768 och IE 6.

jstrom · Post by **jstrom** » 2002-09-29 16:16:57

gäller det ALLA inlägg??

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-29 16:17:26

jstrom wrote:gäller det ALLA inlägg??

nope men en del.

jstrom · Post by **jstrom** » 2002-09-29 16:19:32

beror troligtvis på att nått inlägg har nån väldigt lång rad utan spaces isig.. tex. nån lång url llr nåt.. alt. om det kanske är vääääldigt många citat..

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-29 16:21:35

jstrom wrote:beror troligtvis på att nått inlägg har nån väldigt lång rad utan spaces isig.. tex. nån lång url llr nåt.. alt. om det kanske är vääääldigt många citat..

Nej det ska inte bli så ändå, nått är fel, antligen hos mig eller 64bits.

whiz · Post by **whiz** » 2002-09-29 16:25:32

Nej, det är inget fel. T.ex. en lång URL kan fucka till layouten ordentligt.

Post by **Jonas Axman** » 2002-09-29 20:50:45

zinko wrote:
jstrom wrote:beror troligtvis på att nått inlägg har nån väldigt lång rad utan spaces isig.. tex. nån lång url llr nåt.. alt. om det kanske är vääääldigt många citat..
Nej det ska inte bli så ändå, nått är fel, antligen hos mig eller 64bits.

Jup, såg en tråd idag där det var en URL som orsakade det.

lillis · Post by **lillis** » 2002-09-29 21:25:17

jo men asså.. om man gör ett skitlångt ord utan mellanrum blir det såhär:
heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeejååååååååhååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååjj

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-29 21:41:10

Går inte det att fixa? för nu när Lillis gjorde ett sådant ord så fick man scrolla igen, jobbigt2k.

jstrom · Post by **jstrom** » 2002-09-29 22:06:15

hehe om lillis skulle skrivt in dubbelt så många e'n så skulle det tat stopp hos mig o bytt rad

1600x1200

Stoneman · Post by **Stoneman** » 2002-09-29 22:09:06

Jag behövde inte scrolla till höger pga. Lillis inlägg. Men jag kör ju 1152 * 864 upplösning.

Post by **Jonas Axman** » 2002-09-29 22:21:29

zinko wrote:Går inte det att fixa? för nu när Lillis gjorde ett sådant ord så fick man scrolla igen, jobbigt2k.

Är ju upp till den som skriver att se till att det inte blir så. Dte är ju inte jobbigt direkt

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-29 23:49:11

(Borttagen skitlång textrad)

Detta är väl jobbigt?

mkk · Post by **mkk** » 2002-09-30 0:18:37

Jag tror inte att det går att fixa eftersom det blir så när man har HTML-kod med dynamisk bredd och att gå över till fast bredd är nog inte bra det heller. Man får visa hänsyn när man skriver och tänka på det bara. När man länkar så kan man förkorta länken på följande sätt.

Code: Select all

[url=http://den.mycket.långa.länken.i.hela.dess.längd]förkortad url[/url]

Post by **Jonas Axman** » 2002-09-30 8:56:13

zinko wrote:(Borttagen skitlång textrad)

Detta är väl jobbigt?

Jo men gör man sådant så finns det en finurlig liten sak som heter moderatorer

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-30 8:59:43

Axman wrote:
zinko wrote:(Borttagen skitlång textrad)

Detta är väl jobbigt?
Jo men gör man sådant så finns det en finurlig liten sak som heter moderatorer

Lillis inlägg

btw, kan man göra så man ställer in vilken upplösning man kör i "profil"? så att den byter rad tvingat?

Post by **Jonas Axman** » 2002-09-30 9:05:43

zinko wrote:
Axman wrote:
zinko wrote:(Borttagen skitlång textrad)

Detta är väl jobbigt?
Jo men gör man sådant så finns det en finurlig liten sak som heter moderatorer
Lillis inlägg

btw, kan man göra så man ställer in vilken upplösning man kör i "profil"? så att den byter rad tvingat?

Du måste säga till om sådant. jag märker det inte eftersom jag kör 1280*1024

Och vi kommer inte att göra något åt detta "problemet".

Det är inte en bugg eller ett fel utan det skall vara så.

Om någon exemelvis lägger in en stor bild (vi säger att de fick lov). Vi kan ju inte direkt radbryta den? Och att lägga in så att bilden blir en länk om den inte får plats i fönstret är (om det ens är möjligt viket det inte är om den inte ligger på vår server) är verkigen superlågt prioriterat för vår LiNC som redan har massor med viktigt att göra.

mirza* · Post by mirza* » 2002-10-03 21:26:15

Man skulle ju helt enkelt kunna dela upp för långa ord... use the php liksom

Men lite störigt om länkar och bbcode klipps... Fast länkarna skulle kunna fixas med att länkar förkortas sådär idiotiskt störigt typ http://www.lala...hejja.htm

Dåliga förslag tycker jag, men de är alternativ iaf

En bra grej vore ju så att endast det inlägget som är för långt blir för långt medan resten behåller normal bredd... Vissa forum kör så... Tabellen osv skulle få ändras lite...

...

Fast som Axman sa, så är det ju en "normal" grej, och linc har ju annat för sig...

...

Hur många kör med maximerat fönster förresten?
Brukar ha mitt i ~640, men får nästan köra 1024 för att slippa scrolla för mycket här, mycket pga logon och bannern i toppen...

Guest · Post by **Guest** » 2002-10-03 21:56:25

Sitter med 1600 x 1024 så jag störs inte

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2002-10-11 21:14:19

jag måste också skrolla åt sidan, använder staroffice 5.2 i upplösnig 1024x768,, skumt..

nåja,,,

fast hela sidan ser skum ut i staroffice...

snygg logo förresten (i övre väsntra hörnet)m är den ny ?

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-10-11 23:04:06

Det är sant som ni säger, men en bild skulle ju kunna bli länk och automatisk radbrytning tycker jag att ni borde lägga till på LiNC's mils långa lista

-->Mixbox, kunde inte bry min mindre...