Eftersom artikelns syfte inte är att hårdtesta specifika produkter, eller se hur de presterar mot andra likvärdiga enheter har vi inte prioriterat att presentera olika testresultat.
Vi har dock ställt fyra helt olika datorsystem mot varandra i tre olika tester, 3DMark2001, 3DMark03 och ScienceMark-Memory. Detta mest för nöjes skull och för att man åtminstone skall få sig en liten glimt över hur de olika systemen skiljer sig åt prestandamässigt.
Systemen vi använde oss av var följande:
System #1 |
Intel Pentium 4 2,8 GHz 1 MB, LGA775 |
Gigabyte 8GPNXP Duo |
Corsair TWIN2X1024-5400C4PRO |
Gigabyte NX59128D |
Windows XP |
System #2 |
AMD Athlon 64 3200+ 1 MB |
MSI K8T Neo-FIS2R |
Corsair 3500C2 512 MB |
ATI Radeon 9800 PRO |
Windows XP |
System #3 |
Intel Pentium 4 2,4 GHz 512 KB, PGA478 |
ABIT IC7-G |
Corsair TWINX512-4000 |
ATI Radeon 9700 PRO |
Windows XP |
System #4 |
Intel Pentium 4 1,8 GHZ, 256 KB, PGA423 |
Abit TH7-RAID |
Samsung PC800 512 MB (2x256 MB) |
ATI Radeon 9700 PRO |
Windows XP |
Som ni kan se skiljer sig de olika systemen enormt åt, olika grafikkort, olika minnestyper, olika grafikkort, och dessutom tre olika generationer av Pentium 4-processorer. Men som redan nämnts är syftet inte att jämföra de olika systemen rakt av, utan mest för att få sig en bild över datorprestandans utveckling den senaste tiden, och för att ge er läsare lite kuriosa, så det inte enbart är långa textstycken med tekniska specifikationer artikeln igenom.
Som ni kan se är det Athlon 64-systemet som presterar helt klart bäst. Men det är inte så konstigt när det använder sig av både det bästa grafikkortet och den snabbaste processorn av de fyra systemen. Vi ser också att det nya Pentium 4-systemet (System #1) presterar tämligen dålig, vilket beror på att grafikkortet är tämligen långsamt, med dagens mått mätt.
Än en gång är det Athlon 64-systemet som är snabbast. De tre andra datorsystemen presterar dock relativt lika. Vi ser också att Pentium 4-systemet på 2,8 GHz presterar nästan exakt lika som det på 1,8 GHz, det är med andra ord grafikkortet som har en väldigt stor betydelse i det här testet.
Här är det första gången vi ser vårt nya system prestera bäst, och DDR2-minnets höga hastighet visar här sin fördel. Om vi jämför med RDRAM-minnena i System #4 når vi nästan dubbel så höga siffror med DDR2-minnena.
Tyvärr hade vi inte tillgång till två stycken 512 MB-DDR-moduler så vi kunde testa DDR2 vs. DDR. Vi körde dock några tester med två stycken 256 MB-moduler och det visade sig att prestandan på systemet blev nästan exakt lika som när vi använde två stycken 512 MB DDR2-moduler. Det som troligen är problemet här är att DDR2-minnen har en betydigt högre latency än DDR-minnen. Men inom en snart framtid kommer DDR2-minnen med lägre latency än dagens minnen, förhoppningsvis kommer detta avhjälpa problemet. Men idag finns det ingen som helst anledning att köpa dyra DDR2-minnen om man redan sitter på DDR-minnen av passande typ. Då kan det vara en mycket bra idé att satsa på ett moderkort med stöd för båda teknikerna så man i alla fall har möjligheten att uppgradera längre fram, om intresse finns.
« Föregående | Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna artikeln i vårt forum!