|
Snabba diskar |
 |
Tack till Microstore och Western Digital för recensionsexemplar.
21/3-02 | Axman | axman@64bits.se
Utskriftsvänligare version
En snabb hårddisk, gärna med gott om utrymme och till ett bra pris. Det låter väl enkelt? Ja, det borde det vara, men vilket märke skall man köpa, hur många rpm skall den vara på och hur mycket låter den?
Snabba diskarDet är några frågor som vi skall försöka svara på. Det vi skall titta på är tre hårddiskar som kan klassas som det senaste. IBM 120GXP, Seagate Barracuda IV samt Western Digital 100BB. Vad de har gemensamt är att de alla är på 7200 varv och är bland de snabbaste hårddiskarna man kan köpa till IDE idag. Vi kommer att titta på vad som skiljer dem åt och hur de presterar men även ta hänsyn till bland annat ljudvolym.
Tyvärr kunde vi inte testa någon hårddisk från Maxtor vid detta tillfälle men vi hoppas att vi kan återkomma med en recension av en sådan vid senare tillfälle.
IBM 120GXP
IBM har haft en väldigt bra historik när
det gäller hårddiskar.
I vart fall tills man lanserade sin 75GXP-serie.
Då började
situationen att ändras och det ganska så
markant. 75GXP slog
alla motståndare prestandamässigt och
presterar än idag
tämligen bra men man fick problem med
hållbarheten.
Anledningen till dessa problem bland annat var man
gick över från
att tillverka plattorna i aluminium till att
tillverka dem av en sorts
glas. Detta var något som andra tillverkare
gjort sedan tidigare
men nu var det alltså dags för IBM.
Resultatet
av denna nya teknik blev att hårddiskarna
började krascha oftare
än Sveriges ekonomi. Och att man dessutom
sålde stora mängder
av dem gjorde att det hela förstorades upp
än mer eftersom så
många drabbats.
Efter detta lanserade man 60GXP, nu hade man fått bort problemen till största delen men fortfarande så drabbas hårddiskarna av samma fel som drabbade 75GXP.
När det nu är dags för 120GXP
så är det ett
dåligt rykte som följer med. Dock
så är det tredje
generationen av denna typen hårddiskar
från IBM vilket rimligtvis
borde betyda att felen i stort sett är
åtgärdade. Det
är något som vi dock inte kan testa utan
vi måste, hur
vanskligt det än låter, låta tiden
utvisa.
Nyligen gick IBM ut med en rekommendation om 120GXP
som dock oroar. Det
är att man rekommenderar användningen per
månad till max
333 timmar, viket blir ungefär 11 timmar per
dag (mer om detta senare dock). Man markerar tydligt
att 120GXP inte är till för servrar medan
om vi tittar på
Seagate Barracuda IV så skriver de till och
med "high performance
for PCs and entry-level ATA servers".
Detta väcker frågetecken om
hållbarheten. Tyvärr
så är det osäkerhet som
råder, det kan vara en
försiktighetsåtgärd
från IBM med tanke på historiken med
75GXP, men det kan även
vara att hårddiskarna helt enkelt inte
håller.
120GXP kommer i tre varianter, 40 GB, 80 GB och 120 GB. Detta beroende på att varje platta rymmer 40 GB.
Seagate Barracuda IV
Seagate
satsade på att profilera sig med deras
Barracuda IV och det var
genom att skapa en högpresterande
hårddisk med låg ljudvolym.
Tidigare hårddiskar i Barracuda-serien har
fått ett ganska
så bra välkomnande. Läshastigheten
har varit bra men andra
hårddiskar har ofta tagit tronen i tester.
Seagates historik är inte lika fläckfri som IBM`s men å andra sidan så har man klarat sig tämligen väl från större misstag. Överlag så har Seagate ett ganska så bra rykte, särskilt när det gäller SCSI, de är inte ofelbara och kan krångla, men är överlag ett ganska säkert kort.
Western Digital
Egentligen det företag som har sämst historik av de tre som är med i detta testet. Deras hårddiskar har tills ganska så nyligen varit ganska så opålitliga. Dock så har man höjt ribban och inga större problem har rapporterats med deras senaste alster.
Till
skillnad från IBM och Seagate har man inte
längre några
SCSI-hårddiskar. Istället satsar man
allt på IDE och
Firewire. Här kan man jämföra med
Fujitsu som dragit sig
tillbaka från IDE-marknaden för att
koncentrera sig på
SCSI samt Quantum som numera bildar SCSI-delen inom
Maxtor.
Western digital var först med steget till 20 GB per platta och bland annat hårddiskarna 200BB samt 400BB baserar sig på dessa. Efter detta så var man först med två udda storlekar, 27 GB samt 33 GB per platta. Övriga tillverkare gjorde överlag ett stort kliv här, direkt från 20 GB till 40 GB per platta.
Med GB per platta så menar vi helt enkelt hur mycket som ryms på en skiva. Notera att en skiva har två sidor vilket gör att på en platta med 40 GB så är det 20 GB per sida.
Men nåväl, vi skall titta på
något som krånglar
till det när det gäller Western Digital.
Som de flesta vet så
är det söktid och rotationshastighet man
skall titta på
när man skall kontrollera hur snabb
hårddisken är. Men
det finns en tredje faktor som ofta glöms och
det är något
som jag just talade om, GB per platta.
Mer GB per platta ger att informationen packas
tätare. Det betyder
att ett varv på en hårddisk med 40 GB
per platta innehåller
mer information än motsvarande varv på
en hårddisk med
20 GB per platta.
Tittar vi på IBM och Seagate så har de
en ny modell för
varje hårddisk med ny platta. IBM har: 75GXP
med 15 GB per platta,
60 GXP med 20 GB per platta och 120GXP med 40 GB
per platta.
För att komma upp i storlek så
lägger man i fler plattor.
Dock så finns det en övre praktisk
gräns på hur
många skivor man kan ha då det blir
varmt och läshuvudet
blir tyngre ju fler plattor man har. Dessutom kan man
välja att bara
använda halva plattan i en hårddisk.
Så av en hårddisk
med en 40 GB platta så kan man få en 20
GB genom att bara
läsa ena sidan.
Här kommer problemet, WD har till skillnad från andra tillverkare inte använt sig av detta systemet.
Western Digital 7200 rpm
- 20 GB, 1 platta, 20 GB/platta
- 30 GB, 2 plattor, 20 GB/platta
- 40 GB, 2 plattor, 20 GB/platta
- 60 GB, 3 plattor, 24 GB/platta
- 80 GB, 3 plattor, 27 GB/platta
- 100 GB, 3 plattor, 33 GB/platta
- 120 GB, 3 plattor, 40 GB/platta
Notera antalet GB per platta, upp till 60 GB är den bara 20 GB per platta, sedan så ökar det med storleken på hårddisken. Betänk nu att Seagates och IBM´s hårddiskar har 40 GB per platta i storlekarna: 40, 80 samt 120 GB (Barracuda IV är max 80 GB)
Kort sagt, större hårddisk ger bättre prestanda när det gäller Western Digital för tillfället.
Vi skall ta oss en titt på WD`s 100 GB. Det är antagligen den snarare än deras 120 GB-disk som de flesta funderar på att köpa med tanke på priset.
| Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!