Albatron FX5200 Ultra 128 MB |
Tack till Albatron som gjorde denna recension möjlig.
12/06-03 | Niclas Alfinson | nizenco(at)64bits.se
För alla tester som utfördes användes följande system:
- Intel Pentium 4 2,4 GHz @ 3GHz, 800 MHz busshastighet.
- ABIT IC7-G.
- 2 * 256 MB TwinMos PC3200 minnen med Winbond-kretsar @ 2-5-2-2.
- Processor-/minnesförhållande: 5:4.
- 2 * IBM 180GXP 120 GB.
- Windows XP Professional SP1.
- ATI Catalyst 3.4 och NVIDIA Detonator 44.03.
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012.
- 3DMark03 build 3.3.0.
- 3DMark2001 SE.
- Quake III v 1.32.
- Unreal Tournament 2003 build 2107.
De olika grafikkorten vi använde oss för att uvärdera det här kortet var dessa:
- ABIT Siluro FX5600 256 MB.
- ATI Radeon 9700 PRO 128 MB.
- ATI Radeon 9100 64 MB.
- NVIDIA GeForce4 Ti4200 64 MB.
Nu är det dags att se vad Albatron FX5200 Ultra 128 MB klarar av. Vi börjar med de välkända programmen i 3DMark-serien.
3DMark2001 SE
Albatron FX5200 Ultra presterar faktiskt betydligt sämre än vad vi hade hoppats på. Det ligger långt efter Ti4200, trots att denna grafikkrets har mer än ett år på nacken. Dock slår det ABIT:s FX5600-kort i alla testerna. Detta beror dock nästan garanterat på den låga minnesfrekvensen som ABIT-kortet har, enbart 400 MHz. Vi ser också hur Radeon 9700-kortet formligen krossar allt motstånd!
3DMark03 build 3.3.0.
Även här ser vi samma sak, FX5200 Ultra presterar riktigt dåligt, fast denna gång lyckas det inte slå FX5600-kortet, fast det är inte långt efter. Och vi ser som tidigare att Radeon 9700 är helt överlägset.
« Föregående | Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!