Innehåll

Albatron GeForce 4 Ti4280PV

Inledning
NV28 - NV25 med AGP 8X
Specifikationer
I förpackningen
Layout & funktioner
Kylning & ljudnivå
Överklockning
Mjukvara & dokumentation
Prestanda
Slutsats

 


Tack till Albatron som gjorde denna recension möjlig.

10/12-02 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version


Inledning

Sedan vi testade Albatron GeForce 4 Ti4200P Turbo har Albatron etablerat sig som grafikkortstillverkare på den svenska marknaden. Tillverkaren har på några månader gått från att vara en ganska okänd tillverkare till en relativt populär tillverkare bland datorentusiaster. Deras produkter är numera välkända för hög kvalitet och hög överklockningingspotential.

Med detta i bakhuvudet måste vi erkänna att vi hade ganska höga förväntningar på grafikkortet som vi nu ska ta en närmare titt på, GeForce 4 Ti4280PV. Detta grafikkort baseras på en reviderad variant av vanliga GeForce 4 Titanium, som stöder AGP 8X istället för AGP 4X.

NV28 - NV25 med AGP 8X

För ca 2 månader sedan lanserade NVidia NV28 ("GeForce 4 Titanium-8X"), en ny grafikkrets. Att kalla denna krets för en ny produkt är dock i vår mening att överdriva. Faktum är att det egentligen bara finns en enda sak som skiljer NV25 (GeForce 4 Titanium) och NV28 åt, nämligen vilket AGP-standard de stöder. NV28 stöder den nya standarden AGP 3,0 medan NV25 "bara" stöder AGP 2,0.

AGP 3,0 brukar normalt benämnas som AGP 8X. Den största skillnaden mellan AGP 4X (2,0) och 8X (3,0) är att klockfrekvensen ökats från 266 till 533 MHz. Den ökade klockfrekvensen leder till att den teoretiska bandbredden ökats från ca 1,07 GB/s till ca 2,13 GB/s. Den stora frågan är ju tveklöst om denna bandbreddsökning behövs hos GeForce 4 och denna fråga har vi för avsikt att besvara i denna recension. Förutom den ökade bandbredden så innehåller AGP 3,0-specifikationen en del andra nyheter, bland annat stöd för ett nytt överföringsläge över AGP. Aktiveras detta läge så koncentreras hela systemet på att ge AGP-bussen helt ostörd överföring med minimala ändringar av den tillgängliga bandbredden. Detta kan vara mycket användbart då man t ex tar in bild från Video-ingången i höga upplösningar live, och kontinuerligt behöver skyffla stora mängder data över AGP-bussen utan några störningar som t ex ändringar av tillgänglig bandbredd.

AGP 3,0 erbjuder full bakåtkompatibilitet till gamla AGP 2,0. Med andra ord så går det utmärkt att använda ett kort anpassat för AGP 3,0 i ett moderkort som "bara" har stöd för 2,0-standarden, och vice versa. Givetvis kan man då gå miste om en del prestanda, men full stabilitet och kompatibilitet garanteras.

Stödet för AGP 3,0 bland chipset-tillverkarna är mycket stort och det råder ingen tvekan kring att AGP 3,0 är här för att stanna. Idag har alla de stora chipset-tillverkarna chipsets som stöder AGP 3,0, även Intel som brukar vara ganska konservativa och avvaktande vad gäller stöd för nya standarder.

Konstigt nog har NVidia bara släppt ett enda kort baserat på NV28, Ti4200-8X. NV25 fanns som kanske bekant i tre modeller, Ti4200, Ti4400 och Ti4600. Varför NVidia inte släppt de andra modellerna med denna nya krets kan tyckas konstigt då Ti4400 och Ti4600 faktiskt är de som har bättre behov av den ökade bandbredd som AGP 3,0 erbjuder eftersom att de helt enkelt är mer resurskrävande modeller. En trolig förklaring är dock att NVidia har stora lager av Ti4400 och Ti4600-kretsar, och att de helt enkelt vill vänta med att introducera AGP 3,0 hos dessa modeller innan de sålt ut sina lager.

Om vi tittar på klockfrekvenserna på Ti4200 så hittar vi en liten förändring, minnesklockfrekvensen hos 64- och 128 MB-modellerna är nu densamma, 500 MHz. Tidigare var klockfrekvensen hos 128 MB-modellen lägre än hos 64 MB-modellen, 444 MHz mot 500 MHz. Detta var dock bara NVidias rekommenderade klockfrekvenser. De flesta tillverkare utrustade sina 128 MB-modeller med minnen med hög kvalitet och kunde således dra upp klockfrekvenserna till 500 MHz ändå. Så i praktiken så är inte detta direkt något nytt. 

Så, förutom stödet för AGP 3,0 så finns det inga egentliga praktiska skillnader mellan NV25 och NV28. Är du intresserad av tekniken bakom NV25/28 så rekommenderar vi att du tar en titt på vår recension av Albatron GeForce 4 Ti4200 P Turbo, där vi gjorde en djupdykning i just detta ämne.

Då var det dags och se vad Albatrons NV28-baserade kort har ett erbjuda.


  Nästa sida »

10/12-02 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version

Diskutera denna recensionen i vårt forum!