AMD XP 2100+ |
Tack till AMD som bistod med detta recensionsexemplar.
14/06-02 | Johan_vii | johan_vii@64bits.se
Utskriftsvänligare version
Det har nu blivit dags för oss på 64bits att
sätta klorna
i den sista modellen av AMDs Palomino-serie som vid
det här laget
har funnits ett bra tag. Palomino-serien som
baserats på 0,18 mikron
har alltid prisats för bra prestanda till ett
väldigt överkomligt
pris, vilket har gjort den väldigt
populär bland dem som tycker
att ett P4-system kostar på tok för
mycket pengar när
man kan få ett XP-system med likvärdig
prestanda för mycket
mindre. Med den här recensionen kommer vi att
försöka ta
reda på hur bra en XP 2100+ presterar
gentemot äldre processorer
och även ett P4 system, och hur mycket man
vinner på att byta
upp sig. Vi kommer även såklart att
testa att överklocka
den och se hur varm den blir vid olika
belastningar.
Alla XP-processorer har en arkitektur som heter QuantiSpeed. Om man skall förklara hur den fungerar på ett snabbt och enkelt sätt kan man säga att en XP-processor kan slutföra mer instruktioner per klockcykel (IPC) och därav vara lika snabb som t.ex. en Pentium 4 som arbetar i högre klockfrekvens. Det är just därför alla XP-processorer har namn som 2100+ fast att den egentligen arbetar i 1,73 Ghz. Anledning till att den har namnet 2100+ är för att visa vilken frekvens en äldre T-bird skulle arbeta med för att vara jämnbördig med en XP i lägre frekvens.
Du som vill läsa mer om QuantiSpeed kan ladda
ner den här PDF-filen
som går in mer på djupet angående
QuantiSpeed.
Athlon XP 2100
Epox 8K3A+ (KT333)
512 MB DDR-SDRAM PC2700 Noname
Creative Geforce 4 TI 4400 128 MB DDR
IBM Deskstar 75 GXP 7200rpm 45 GB
Athlon XP 1900
MSI KT3-Ultra (KT333)
Samsung 256MB PC2700 DDR-SDRAM
ATI Radeon 8500LE
Seagate Barracuda IV 60GB
T-Bird 900
AOpen AK33 (KT133)
256 MB OCZ SDRAM
Asus Geforce2 MX 32 MB SDRAM
IBM 75a 46,7 GB
Intel Pentium III Tualatin
1,13 Ghz
Asus TUV4X (VIA 694X)
512MB PC 133 SDRAM
Asus Geforce 2 GTS 32mb DDR
Western Digital Cawiar 7200 rpm 80GB
Intel Pentium 4 1,8 Ghz
Abit TH7 Raid (i850)
512 MB RDRAM
ATI Radeon 8500LE
Sisoft Sandra 2002 Standard
Här under följer resultaten som vi
fick med Sisoft Sandra
2002 Standard. Anledningen till att vi använde
det är att det
är ett bra och rättvist benchmark
så länge man använder
sig av exakt samma version. Dessutom koncentrerar
det sig endast på
själva processorn så vad man har
för system i övrigt
ska inte spela in något på
resultatet.
Som ni ser så presterar XP 2100+ som den
bör gentemot XP 1900+
med en ganska normal ökning emellan två
lika processorer med
olika klockfrekvens. Och att den skiljer sig
så pass mycket ifrån
PIII och T-Bird var också väntat
då den jobbar i en så
pass mycket högre frekvens än dem.
Här kan man också se samma utveckling som med det förra testet, dvs att XP 2100+ presterar som den borde gentemot sina äldre konkurenter.
PC-Mark 2002
I testet med PC-Mark 2002
kunde tyvärr bara
P4-systemet och XP 2100+ systemet deltaga pga. av
tidsbrist, men det är
väl även de två mest intressanta
systemen att ställa
emot varandra.
Som ni ser så är det XP 2100+ som tar hem CPU-testet med bravur, men i memory-testet är det såklart P4 som blir vinnaren med sin RDRAM vilket inte är så förbryllande.
Överklockning och Temperaturer
Som alla lär veta vid det här laget
så är alla XP-processorer
låsta på en och samma multipel genom
att L1-bryggorna är
avbrända med laser. Men som tur är
så kan man sätta
ihop dem igenom genom olika metoder. På de
äldre Athlon-processorerna
så var det oftast penntricket som
gällde, dvs. att man helt
enkelt ritade ihop bryggorna med lite blyerts. Man
kunde även använda
sig av det så kallade silvertricket
som ansågs mer säkert och
hållbart.
Men när Athlon XP kom var det slut på
den tiden då det
bara var att rita ihop bryggorna på
några minuter och sedan
överklocka för glatta livet, nej nu
är man tvungen att
först lägga superlim i hålen mellan
bryggorna och sedan
använda sig av ledande silverfärg
för att få ihop
dem. Hur man gör det mer i detalj kommer jag
inte att ta upp i den
här recensionen men den som söker
på Internet hittar säkert
en uppsjö av guider som går in på
djupet på hur
man låser upp en XP-processor på ett
bra sätt.
Det visade sig att exemplaret som jag fått
från AMD var relativt
bra att överklocka då jag lyckades
nå 2085 Mhz. Inställningen
jag använde mig av var att jag ställde
multipeln på 15
och FSB på 139. Sedan var jag även
tvungen att höja spänningen
till 1,85v för att få ett stabilt system
utan krascher. Kylningen
jag använde mig av då var en
Thermalright Volcano7+ med en
6000rpm fläkt som kylning. Nackdelen med den
kombinationen av fläkt
och kylfläns är att det låter som
ett flygplan och vibrerar
ganska mycket. Ska man inte överklocka kan man
dock sätta på
en mycket tystare fläkt och då få
en tyst och snabbt
system, det man dock kan behöva är lite
extra kylning i chassiet
då XP 2100+ producerar mycket värme. Ett
misstag många
gör är att de köper en billig
kylfläns och blir då
tvungna att sätta på en väldigt
högljudd fläkt
som flyttar mycket luft för att hålla
temperaturen nere, och
då låter datorn väldigt mycket.
Men om man istället
lägger ut några hundralappar extra
på en bra kylfläns
så kan man använda sig av en tyst
fläkt och ändå
hålla temperaturen nere på en
acceptabel nivå. Tyvärr
kunde jag inte pröva överklocka med
vattenkylning då mitt
vattenblock var trasigt vid testtillfället.
Ovan ser ni diagrammet med vilka temperaturer XP2100+ ligger på vid full belastning och under nästan ingen belastning alls. För att kontrollera temperaturen använde jag mig Motherboard Monitor.
XP 2100+ blir tyvärr väldigt varm vilket
iofs inte är
en ovanlighet då det gäller AMDs Athlon-
serie. Men jag upplevde
inga stabilitetsproblem även när den var
uppe i 71 grader. Jag
körde även Stability Test för att
vara på den säkra
sidan och den hängde sig inte en enda
gång under de 20h jag
körde det.
Är XP 2100+ då en prisvärd och bra processor? Ja, den
är värd att köpa om man har en relativt gammal processor
och vill ha nytt liv i systemet. Har man däremot en XP 1900 eller
dylikt tjänar man mer på att köpa mer ram, nytt grafikkort
eller köpa en Thoroughbred som har lanserats i dagarna. Det som skiljer
Palomino och Thoroughbred åt är att Palomino använder
sig av 0.18 mikron medans Thoroughbred lanseras med 0.13 mikron. Dessutom
är kärnan på Thoroughbred endast 11x7.3mm medans kärnan
på Palomino är 11x11.6mm.
Ska man ska se det över det stora hela tycker jag att XP 2100+ får
godkänt med plus i kanten för dess goda prestanda till ett vettigt
pris. Så med den här processorn som avslut på Palominoserien
kan AMD känna sig mer än nöjda och nu börja producera
Thoroughbred för fullt och hoppas att även den serien kommer
att bli lika populär som sin föregångare.
För dig som vill läsa mer information kan ta sig en titt här
på AMDs officiella FAQ om Ahtlon XP.
Fördelar | Nackdelar |
Relativt billig | Varm? |
Bra prestanda |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!