|
DFI KT400A LANParty |
 |
Tack till den svenska importören PCB Distribution som gjorde denna recension möjlig.
24/05-03 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se
Prestandan är naturligtvis en mycket viktig faktor när man ska köpa moderkort. Vi har valt att jämföra detta moderkort med ett nForce2-baserat moderkort från Abit, samt ett KT400-baserat från samma tillverkare.
Prestanda
Processor: AMD Athlon XP 2500+@166x12 = 2000 MHz
Moderkort: DFI KT400A LANParty (BIOS: Feb.02.2003),
Abit NF7-S 2.0 (BIOS: 1.2) och
Abit AT7-MAX2 (BIOS: DD)
Minnen: 2 stycken TwinMOS 256MB PC3200 CL2.5
Grafikkort:
Albatron GeForce 4 Ti4200 128 MB@300/700 MHz
Hårddisk: Seagate 7200.7 120 GB (8 MB)
Nätaggregat:
Thermaltake Silent PurePower 480W PFC
Minnesinställningar: 2,5-3-3-8-2T ("By SPD")
Ljudet var avaktiverat under samtliga tester.
Operativsystem: Windows 2000 Professional SP3 + alla tillgängliga uppdateringar
Grafikkortsdrivrtuiner: Detonator 43.45
Chipset-drivrutiner (NVIDIA): NVIDIA nForce UDP 2.03
Chipset-drivrutiner (VIA): VIA 4in1 Hyperion 4.47
Alla tester kördes tre gånger, och sedan togs medelvärden fram. I paranteserna i diagrammen anges minneshastighet och busshastighet i följande format: (busshastighet/minneshastighet).
SiSoftware Sandra 2003 9.44
Vi börjar med att ta en titt på den teoretiska minnesbandbredden med hjälp av det mycket kända testprogrammet SiSoftware Sandra 2003. Detta program mäter hur moderkortet klarar av hantera olika typer av uppgifter, och är ett bra verktyg för att ställa moderkort mot varandra. Sifforna anger MB/s och högre värden ses som bättre.
I detta teoretiska test presterar DFIs KT400A-kort något sämre än det nForce2-baserade Abit NF7-S. KT400A-kortet presterar helt klart bättre än dess föregångare KT400, men detta räcker uppenbarligen inte. Vi ser även en smärre ökning av prestandan då vi ökar minnesfrekvensen från 333 till 400 MHz.
PCMark2002
Vi går vidare och tar en titt på hur korten presterar i PCMark2002. PCMark2002 är liksom Sandra ett program som testar hur datorn hanterar vissa specifika uppgifter. Vi har givetvis även här valt att titta på minnesbandbredden, eftersom det är det ända som egentligen skiljer moderkorten åt i program som dessa. Siffrorna anger antal poäng, och högre värden tolkar vi även här som bättre.
Här ser vi i princip samma tendenser: KT400A-kortet presterar helt klart bra, men inte i klass med nForce2-kortet som presterar 3-4 % bättre. Även här ser vi en smärre prestandaökning hos både chipseten då vi ökar minneshastigheten.
3DMark2001 SE
Vi har givetvis även testat moderkorten i benchmarkprogrammet 3DMark2001 SE som mäter hur systemen presterar vid tung 3D-hantering. 3DMark är som bekant mycket använt bland hårdvarutestare, och en recension utan prestandatester från detta program skulle inte kännas komplett. Vi har inte valt att använda den nya versionen av detta program, eftersom det har så höga krav på grafikkortet att det blir svårt att urskilja några prestandaskillnader mellan moderkorten med det grafikkort vi hade tillgång till. Siffrorna i diagrammet anger antal poäng och högre värden ses som bättre.
Även här ser vi i princip samma tendenser, dock har skillnaderna i detta test krympt till någon procent. Detta beror troligtvis på att grafikkortet i detta test var begränsande för prestandan.
Quake III
Sandra, 3DMark och PCMark i all sin ära, men det är ändå hur korten presterar i verkliga applikationer som är väsentligt. För att testa detta har vi valt ut två populära spel, Quake III och demoversionen av Unreal Tournament 2003.
Vi börjar med att titta på hur korten presterar i Quake III. Inställningen High Quality användes, det vill säga upplösningen 800x600 och ett färgdjup på 32 bitar. Siffrorna anger antal bilder/sekund och högre värden ses som bättre.
Även här ser vi samma tendenser, och prestandaskillnaden mellan DFI KT400A LANParty och Abit NF7-S (nForce2) är runt 3 %.
Unreal
Tournament 2003
Demo
Vi går vidare och tar en titt på hur korten presterar i demoversionen av Unreal Tournament 2003. Vi har använt oss av det så kallade flyby-testet. Siffrorna anger antal bilder/sekund och högre värden ses som bättre sådana.
Även här ser vi samma tendenser, dock är skillnaderna mindre i detta test. Det beror troligen på att processorn alternativt grafikkortet blir en flaskhals, och begränsar prestandan.
HD-Tach
2.61
Vi har även valt att undersöka hårddiskprestandan, eftersom denna tenderar att skilja mellan olika chipsets. För att göra detta har vi använt oss av två tester i benchmarkprogrammet HD-Tach 2.61.
Vi börjar med att ta en titt på överföringshastigheten. Siffrorna anger antal MB/s och högre värden ses som bättre sådana.
Här ser vi ingen nämnvärda skillnader, och de skillnader som finns ligger helt inom felmarginalerna som är normala vid hårddisktester.
Vi går vidare och tar en titt på processorbelastningen när hårddisken används hårt. Siffrorna anger antal procent, och lägre värden ses som bättre sådana.
Med vår nya testhårddisk, en Seagate 7200.7, fick vi betydligt lägre processorbelastning än med dess föregångare Barracuda V. Skillnaden kan även förklaras med att vi använde oss av nyare drivrutiner för båda KT400, KT400A och nForce2. Skillnaden i processorbelastning mellan det nForce2-baserade Abit-kortet och det KT400A-baserade DFI-kortet blir här runt 3 procentenheter, vilket i praktiken är i princip omöjligt att märka av. Abits KT400- och DFIs KT400A-kort ger ungefär samma processorbelastning, vilket inte är särkilt konstigt eftersom de använder identiska sydbryggor.
För att sammanfatta prestandan så kan vi helt enkelt dra slutsatsen att DFI KT400A LANParty inte klarar av att prestera lika bra som det nForce2-baserade Abit NF7-S. Skillnaden är i storleksordningen 2-4%, med andra ord mycket svår att märka av i praktiken. KT400A ger VIA möjlighet att konkurrera mot nForce2, men det är uppenbart att nForce2 fortfarande behåller prestandatronen på socket A-sidan. Hur KT600 presterar återstår dock att se, kanske presterar det inte bättre eftersom nordbryggan troligtvis inte kommer skilja sig jämfört med KT400A, sånär som på stöd för en busshastighet på 400 MHz.
Innan vi börjar att dra någon slutsats om denna produkt är det vesäntligt att känna till priset. Produkten finns sedan någon månad tillbaks tillgänglig i Sverige, och priset ligger på lite drygt 1700 kr hos de billigaste återförsäljarna. Tittar på vi bara på mängden tillbehör samt integrerade funktioner, och den genomsnittliga kvalitén på dessa, så förefaller priset vara förhållandevis lågt.Det finns dock en rad saker som talar emot detta moderkort. För det första så är valet av chipset ganska tveksamt; nForce2 erbjuder både bättre prestanda och bättre överklockningspotential. En mängd andra nackdelar finns även, för att nämna några så är det förhållandevis trångt runt sockeln tack vare en dåligt placerad kondensator, moderkortet saknar skydd mot direkt överhettning, det finns endast en SATA-kontakt att tillgå och den maximala stabila busshastigheten var minst sagt pinsamt låg. Faktum är att det blir svårt att rekommendera detta moderkort till gemene man som går i köptankar. De som dock kan tänkas vara intresserade av detta kort kan vara de som är ute efter många av de tillbehör som medföljer, och de integrerade funktioner som detta moderkort faktiskt erbjuder, och vill komma undan billigt men dock samtidigt få en del nackdelar på köpet (jämfört med om man köpt ett annat bättre moderkort och tillbehören separat).
En variant av kortet baserat på NVIDIAs nForce2 kommer finnas tillgängligt inom en snar framtid, och det kortet kan vara ett bättre val än detta på grund av dess chipset. Detta återstår dock att se, och vår förhoppning är att vi även kan granska det LANParty-kortet i sömmarna.
| Fördelar | Nackdelar |
| Tämligen lågt pris i förhållande till de integrerade funktionerna samt tillbehören. | Tveksamt val av chipset. |
| Estetiskt tilltalande. | Trångt runt sockeln. |
| Tillbehören. | RAID och SATA går ej att använda samtidigt. |
| Utmärkt ljudkrets. | Endast 1 SATA-kontakt. |
| Saknar skydd mot direkt överhettning. | |
| Usel överklockningspotential. |
| « Föregående |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!