|
ABIT DigiDice |
 |
Tack till ABIT som gjorde denna recension möjlig.
11/11-03 | Niclas Alfinson | nizenco@64bits.se
För alla testerna som redovisas längre ner på den här sidan användes följande system:
Prestanda/Multimedia- Intel Pentium 4 2,4 GHz, 800 MHz busshastighet @ 3 GHz (250 * 12).
- Corsair TWINX512-4000 (2 * 256 MB) @ 3-7-4-4.
- Processor-/minnesförhållande: 1:1.
- 2 * IBM 180GXP 120 GB.
- ATI Radeon 9800PRO AIW.
- Windows XP Professional SP1.
- ATI Catalyst 3,8, MMC 8,7.
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.0.2.1003.
- Moderkort, ABIT IC7-G (som referens).
Vi har valt att testa DigiDice:en både med det interna grafikkortet och med det externa för att se vilka skillnader det ger. Dessutom har vi använt oss av ett ABIT IC7-G som referens till alla testerna. Datorn med IC7-G-kortet använde exakt samma komponenter som DigiDice:en.
Mjukvaran som vi använde för att testa moderkortet var följande:
- 3DMark2001 SE build 330.
- 3DMark03 build 330.
- Aquamark 3.
- Unreal Tournament 2003, build 2225.
- EAC v 0.95 prebeta 3 med Lame 3.93.1.
- HD-Tach 2.61.
- SiSoftware Sandra 2003 Standard build 2003.7.9.73.
Till de båda 3DMark-programmen använde vi oss av standardinställningarna, detta gjorde vi också i Aquamark. Unreal Tournament kördes i en upplösning av 1024 x 768. Vid användandet av EAC och Lame valde vi att komprimera en 606 MB stor fil till MP3 med variabel bitrate och tog sedan tiden som det tog för att utföra denna uppgift. Kommandoraden vi använde oss av i EAC för inställningarna var "%l--alt-preset 128%l%h--alt-preset standard%h %s".
 |
 |
Även här är skillnaderna relativt små. Anlednigen till att vi inte redovisar några poäng för det inbyggda grafikkortet är att testet helt enkelt inte gick att köra!
 |
 |
 |
I Aquamark och Unreal Tournament ser vi samma tendenser som i 3DMark-testerna. DigiDice- och IC7-G-systemet ligger sida vid sida medan det integrerade grafikkortet är mycket långsamt. Att spela Unreal Tournament i 1024 x 768 går helt enkelt inte, 11 bilder per sekund är alldeles för lite.
 |
 |
 |
I HD-Tach och EAC-lame-komprimeringen är alla tre konfigurationer mycket nära varandra och skillnaderna är inom felmariginalen. I dessa tester bör det heller inte skilja mycket eftersom dessa tester främst är beroende av minnes- och processorprestanda.
 |
I SiSoft Sandra ser vi en ganska stor skillnad mellan de olika systemet. IC7-G som är baserat kring 875P-chipsetet är snabbast, vilket naturligtvis beror på de minnesoptimeringar som Intel har implementerat. Moderkortet i DigiDice:en är baserat kring 865G vilket inte har dessa optimeringar integrerade och får således sämre prestanda. Har man det integrerade grafikkortet aktiverat sjunker prestandan ytterligare, troligen på grund av att grafikkortet använder sig av systemminnet och inte har något eget.
Att titta på DVD-filmer, lyssna på musik och liknande är inga som helst problem ens med en Celeron 2 GHz, och något annat vore heller inte rimligt. Dessutom avger den här processorn relativt lite värme vilket gör att fläktarna aldrig går igång ens under hård multimediaanvändning vilket gör den ganska behaglig att använda.
En del har varit oroliga för att nätaggregatet på enbart 200 W skall ha problem att driva det man vill installera i DigiDice:en. Vi testade helt enkelt att sätta i så mycket som möjligt i datorn och det visade sig inte var några som helst problem. Vi installerade en P4 3 GHz, 512 MB DDR-SDRAM, två stycken hårddiskar, två stycken DVD-brännare, ett ATI Radeon 9800PRO AIW, ett ljudkort, en WLAN-adapter som kopplades till en USB-port och en bluetoothadapter (till mus och tangentbord) kopplades även den till en USB-port. Datorn var med denna konfiguration helt stabil, även under hård belastning.
För att summera prestandan kan man säga att själva moderkortet presterar riktigt bra, nästan i klass med IC7-G. Dock är det integrerade grafikkortet en katastrof om man vill spela spel eller använda sig av andra grafikkrävande program. I dessa fall är det nästan ett måste att installera annat grafikkort. I övrigt finns inget att önska i prestandaväg.
För att summera den hela kan vi säga att ABIT med sitt allra första barbonesystem har kommit långt, dock inte ända fram. Det är främst ljudnivån när alla fläktar går i full fart som är problemet. Om ABIT till nästa version lyckas få ner nivån på ljudet som DigiDice:en avger blir den genast mycket mer intressant. För den som vill är det som redan nämnts inga större problem att själv få ner ljudnivån till en mer behaglig nivå genom att byta ut fläktarna.Andra missar är enligt oss att det saknas en TV-utgång som standard, framförallt med tanke på att ABIT marknadsför produkten som en multimediamaskin. Dessutom saknar vi en instruktionsbok till väskan, för som det är nu är det inte enkelt att få ihop den så att den fungerar. Ytterligare en sak är att det enbart finns en PCI-plats trots att det rent fysiskt får plats en till vilket är lite tråkigt.
Naturligtvis finns det även bra saker med den här produkten. De mest uppenbara är storleken och utseendet i allmänhet. Vi tycker den är mycket snygg och på grund av detta kan man placera den vart man vill eftersom man inte behöver oroa sig för att folk skall se den. Detta gör att den har många användningsområden, långt fler än vad en vanlig datorlåda med ett reguljärt moderkort har. Att förflytta den är inget större besvär vilket torde vara intressant för folk som ofta åker på LAN men inte vill använda sig av en bärbar dator. En annan intressant sak är att manualen är mycket välskriven. Trots att utrymmet i enheten är mycket begränsat är det inga som helst problem att montera ihop datorn om man enbart kollar i manualens ypperliga steg-för-steg-guide. Dessutom är det troligen många som kommer ha nytta av den inbyggda minneskortsläsaren om man använder sin DigiDice som multimediamaskin.
Priset på denna produkt är som redan nämnts runt 3500 SEK med moms vilket får anses vara ett relativt bra pris. Skall man köpa ett löst moderkort och datorlåda kommer man upp i runt 3000 SEK vilket gör att DigiDice:en enbart kostar 500 SEK mer. För det priset för man enligt mig betydligt mer än vad man betalar för.
För att återkomma till frågan som avslutade inledningen är det svårt att ge ett svar. Hade ljudnivån varit lägre hade svaret helt klart varit ja. Men som det är nu är vi mer tveksamma, det hela beror på vad den är tänkt att användas till.
| Fördelar | Nackdelar |
| Utseendet. | Ljudnivån. |
| Storleken. | Enbart en PCI-plats. |
| Tillbehören. | |
| Prestandan. | |
| Manualen. | |
| Minneskortsläsaren. |
| « Föregående |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!