|
PowerColor X800 XT (PCIe) |
 |
Tack till Green Computer som gjorde denna recension möjlig.
14/09-04 | Niclas Alfinson | niclas(a)64bits.se
Vi börjar vår testsvit med att köra en del syntetiska tester, bland dessa de båda 3DMark-versionerna. Vi har valt att inkludera dessa eftersom många efterfrågar siffror från just de programmen. Vi anser dock att man inte skall lägga någon större vikt vid dessa resultaten när man bedömmer ett grafikkorts prestanda. Detta på grund av allt fusk som förekommit, och troligen fortfarande gör det, från båda tillverkarnas sidor.
Prestandatester -1  |
I 3DMark2001SE använde vi oss av standardinställningarna, den enda ändring vi gjorde var upplösningen till vårt test med AA och AF.
Som ni ser presterar PowerColor X800XT betydligt bättre än Gigabytes PCX 5900-baserade grafikkort. PowerColor-kortet prester så bra att det till och med slår Gigabyte-kortet när vi kör 1280x1024, 4xAA och 8xAF på X800 XT men enbart 1024x768 utan vare sig AA och AF på PCX 5900-kortet.
 |
I 3DMark03 använde vi oss av standardinställningarna. Men i detta test fick vi göra ett undantag och köra med 1024x768 som upplösning även när vi hade AA och AF påslaget eftersom man enbart kan ändra upplösning på testerna på den registrerade 3DMark03-versionen, vilket vi inte har tillgång till.
Även här krossar PowerColor X800 XT allt motstånd, Gigabyte PCX 5900-kortet syns inte ens i backspegeln.
 |
Codecreatures är ett DirectX 8.1-baserat testprogram som bland annat testar grafikkortens Vertex- och Pixel-Shader pretstanda. Standardtestet kördes, dock med ändrad upplösning.
Vi gjorde inga som helst ändringar på de inställningar programmet har som standard, förutom att ändra upplösning mellan de olika testerna.
I Codecreatures-testet upprepas det vi sett tidigare, en enorm skillnad mellan de olika korten. Gigabyte PCX 5900-kortet hackar fram med ynkliga 10 FPS när vi höjer upplösningen ett snäpp och aktiverar AA och AF. PowerColor-kortet får med samma inställningar en FPS på mer än fyra gånger så mycket!
 |
 |
I de två ovanstående testprogrammen, FabelMark och VillageMark, tesas bland annat grafikkortets förmåga att enbart rendera det som skall synas på bilden. Alltså att inte först rendera ett objekt, och sedan ytterligare ett objekt ovanpå det. Detta är allt annat än optimalt eftersom då något som inte syns tar upp grafikkortskraft.
I dessa två tester ser vi samma resultat vi sett tidigare, PowerColor X800 XT är ruggit snabbt, och presterar i vissa fall siffror som är 300 % högre än de Gigabyte-kortet gör.
| « Föregående | Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!