EpoX 8K3A+ |
Tack till Epox Europe som bistod med produkten för recension.
VIAs KT266A chipset har en längre tid varit en av de självklara valet för den som vill ha den bästa prestandan till sitt Socket A-system, med ett litet hot från SiS. Nu när PC2700/DDR333 gjort entrè på marknaden så har VIA släppt sitt KT333 som är menat att ta vid där KT266A slutade.
Det som egentligen skiljer de båda åt
är att KT333 har
stöd för PC2700 och en
"äkta" Front Side Buss
i 166 Mhz.
Det första kortet med just KT333-chipset som
vi på 64bits ska
ta oss en titt på är ett EpoX 8K3A+.
Epox har nästan alltid
varit synonymt med hög kvalitet, men även för goda
prestanda, goda överklockningsmöjligheter
och stabilitet. Så det var med
ganska höga förhoppningar
jag tog mig an kortet för recension och jag
måste säga
att det inte har gjort mig besviken.
Förpackning som 8K3A+ leveras i är väldig estetiskt tilltalande vilket
gör att man på en gång får en känsla av kvalitet. Själva
förpackningen
är tillverkad i räfflad plast med ett bärhandtag av grönt snöre längst upp.
I kartongen hittar man förrutom moderkortet följande saker:
Det enda jag kan klaga på när man tar sig en titt på listan ovan så är det att jag tycker det borde medfölja 2 st ATA133-kablar, men det är en sak nästan alla moderkortstillverkare snålar på så det är inte endast EpoX som ska skärpa sig på den punkten.
Det enda som gör att 8K3A+ får ett minus när man tar sig en titt på kortets specifikationer är det att det saknas USB 2.0 och kanske att en inbyggd Ethernet-kontroller fattas. Anledning till att de saknas är antagligen att 8K3A+ var ett av de första KT333-baserade moderkort som släpptes innan alla andra konkurenter släppte sina kort med just USB 2.0.
Den lilla displayen man kan se längst ner
på kortet är
en som visar siffror beroende på hur
kortet fungerar. Har
men t.ex fel på grafikkortet så visar
displayen en unik sifferkombination
som man sedan kan tyda med hjälp av manualen
och få reda på
vart felet är. Personligen tycker jag det
systemet är ganska
praktiskt vid felsökning.
Många kanske reagerar på att nordbryggan inte har någon
fläkt utan bara en passiv kylfläns, men man kan vara helt
lugn då flänsen klarar sitt jobb med
galans och jag kunde inte
mäta upp några som helst
oroväckande temperaturer på
nordbryggan. Dessutom blir moderkortet helt tyst
vilket uppskattas av
de flesta användare som inte gillar att
datorn låter som ett
flygplan. Dock är flänsen limmad vilket medför problem ifall man skulle vilja byta den. Det finns även en minimal risk att flänsen lossnar och kan då kortsluta moderkortet. Men som tur så finns det dock hål för sk. push-pins runt den ifall man vill byta.
Om man ska skriva några rader om det
negativa med kortets design
så ska det vara ATX-kontaktens placering som
sitter lite jobbig till.
Man är tvungen att dra ATX-kabeln
över cpun, om man
inte har en väldigt lång ATX-kabel som når runt den.
8K3A+ har en av de mest avancerade BIOS jag har
stött på.
Här är det praktiskt möjligt att
göra nästan
vilken som helst inställning man önskar.
Det enda problemet
jag stötte på med BIOS var att man
kunde bli sittande i det hur
hur länge som helst och gotta sig i alla
inställningar och glömma
bort tiden.
Om jag ska nämna en sak som jag uppsakttade
mest av allt i BIOS
så är det nog den otroligt goda
överklockningsmenyn som
erbjöd möjlighet att höja FSB i en
Mhz-steg. Dessutom erbjöd
8K3A+ möjlighet att höja
spänningen till hela 2.2v på CPUn.
När jag hade spänningen på 2.2v så
lyckades jag nå 2085
Mhz (15x139) med min XP2100+ som av många
anses vara svår
att överklocka.
Testsystem
Athlon XP 2100+
Epox 8K3A+ (KT333)
512 MB DDR-SDRAM PC2700 Noname
Athlon XP 1900+
MSI K7T266 PRO-R (KT266)
512 MB DDR-SDRAM PC2100 Noname
Intel Pentium 4 1,8 Ghz
Abit TH7 Raid (i850)
512 MB RDRAM
Intel Pentium 4 2.26 Ghz
Epox 4G4A+ (i845G)
256 MB
DDR-SDRAM333
Sisoft Sandra 2002 Standard
Här under följer resultaten som vi fick med Sisoft Sandra
2002 Standard och PC-Mark 2002. Det som var mest intressant med de här
testen är skillnaden mellan KT266A och KT333 i memory benchmark för
det är där man ska märka skillnaden mellan dem båda.
Sedan tog vi även med två stycken olika Pentium 4 för att visa
hur Intel och AMD står sig mot varandra.
Inte så mycket att säga om det här testet, P4 2.26 är
överlägsen och XP2100+ slår en P4 1.8Ghz med liten marginal.
Här är båda P4-systemen bättre än konkurrenterna från AMD. Skillnaden mellan KT266A och KT333 är även den ganska marginell i detta test, men KT333 är såklart lite snabbare.
PC-Mark 2002
Detta är nog det mest rättvisa
testet man kan använda sig av just nu då det simulerar helt
vanligt skrivbordsarbete med hjälp av olika kända program.
Här är det som det förväntas vara, att P4-systemen har de bästa resultaten på memory benchmark medans XP-systemen tar igen det litegrand på CPU även om de inte riktigt når lika höga poäng som P4 2.26. Mellan KT266A och KT333 så skiljer det på minnet även om det inte är så otroligt mycket.
EpoX 8K3A+ är ett av de bättre moderkorten bland de KT333-baserade. Det har bra specifikationer, god stabilitet och dessutom en av de bästa överklockningsmöjligheter jag sett för Socket A.
Hur jag än försöker så kan jag inte hitta några negativa aspekter förutom avsaknaden av USB 2.0 och inbyggd Ethernet-controller(?) som är värda att ta upp, EpoX kan helt enkelt luta sig tillbaka och känna sig trygga för de har gjort ett otroligt bra moderkort som står sig bra gentemot alla konkurrenter. Priset för ett 8K3A+ ligger på ca 1 600 kr vilket kanske anses lite dyrt, men då ska man veta att man får en otroligt bra produkt som helt klart är värd pengarna. Väljer man versionen utan RAID så kostar det ca 1300kr så då är ju frågan ifall man anser att RAID är värt 300kr extra? Personligen tycker jag att Highpoints RAID-kontroller helt klart är värd 300 kr då den har det mesta du kan önska av en RAID-kontroller. Du kan hitta allt om den här på den officiella hemsidan för Higpoint.
Fördelar | Nackdelar |
Stabilt | Ingen USB 2.0 |
Bra Överklockningsmöjligheter | Ingen Ethernet-controller |
Prisvärt | |
Passiv kylning av nordbryggan |