Innehåll

s939 Abit & Soltek

Inledning
Abit AN8
Soltek SL-K890Pro-939
Benchmark
Slutsats


Tack till Abit och PCB som bidragit med testprodukter.

10/06 -05 | Jonas Lundh | lundh[(at)]64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version


Benchmark

Under alla testen var BIOS helt i standardutförande vilket betyder att inga delar av datorn var överklockade och minnet var klockade i normala 200 MHz. Det fanns lite speciell hårdvara i datorn under testet. Bland annat ett E-MU 1212m ljudkort som utnyttjar processorn något mer än vanliga ljudkort. Detta betyder att moderkorten har fått arbeta något hårdare än vanligt. Den övriga testhårdvaran följer nedan.

  • AMD Athlon 64 3200+ (Venice) processor.
  • Point of View GeForce 6800 Ultra
  • 2 st. 512 MB TwinMos Speed Premium (BH5-kretsar)
  • NEC 3500 DVD-brännare
  • Windows XP SP1A

Drivrutinerna var de för tillfället aktuella drivrutinerna från VIA respektive nVidia.

3DMark03

Abit12490 poäng
Soltek12524 poäng

I 3DMark05 tog SL-K890Pro-939 en knapp ledning men med en skillnad på 34 poäng ligger det inom felmarginalen och ledningen skulle mycket väl kunna skifta när det kommer nya drivrutiner. Idag var Solteks kort något starkare.

3DMark05

Abit5462 poäng
Soltek5443 poäng

Något förvånande blev resultatet i 3DMark05 det omvända jämfört med 3DMark03. Här tog Abit AN8 en liten ledning över Soltek men skillnaden är även här minimal.

Sciencemark: Primordia

Abit438 sekunder
Soltek444 sekunder

Sciencemark: Memory bandwidth

Abit5073,52 MB/s
Soltek5122,45 MB/s

I Sciencemark som är ett test inriktat mot beräkningstunga applikationer snarare än 3d-grafik växlade ledningen åter igen mellan korten. Abit AN8 var något snabbare på Primordiaberäkningen medan Soltek SL-K890Pro-939 hade bättre minnesbandbredd.

FarCry

FarCry testades genom att köra HardwareOC:s benchmarkapplikation. Testet kördes med bästa grafikinställningarna och löptes igenom två gånger. Resultatet nedan är medelvärdet av dessa två test.

UpplösningAbitSoltek
800×600 80,22 FPS80,40 FPS
1024×768 81,01 FPS78,94 FPS
1280×102466,09 FPS65,40 FPS

I FarCry är skillnaderna inte stora mellan korten utan skiljer som mest två bilder per sekund i 1024x768 till Abits fördel. I de övriga upplösningarna är korten inom en bild per sekund från varandra och därmed får det här delmomentet ses som oavgjort.

Splinter Cell: Chaos Theory

UpplösningAbitSoltek
640×480 101 FPS106 FPS
800×600 93 FPS94 FPS
1024×76873 FPS73 FPS
1280×960101 FPS106 FPS
640×480 SM3.0 90 FPS91 FPS
800×600 SM3.0 72 FPS73 FPS
1024×768 SM3.055 FPS55 FPS
1280×960 SM3.090 FPS91 FPS

Det sista testet som kördes var Splinter Cell: Chaos Theory, det tredje spelet om Sam Fishers uppdrag och även här är marginalerna i de flesta fall ytterst små men marginalerna är hela tiden på Solteks sida och vinsten i det här momentet går därmed till Soltek.

Splinter Cell testades både med och utan Shader Model 3.0. Detta är dock något som enbart påverkar grafikkortets prestanda, vilket gör att grafikkortet blir en större flaskhals och moderkortets prestanda förlorar värde. Detta är anledningen till att skillnaderna mellan moderkorten är mindre med SM3.0 aktiverat.

Trots olika chipset presterar de här två moderkorten oerhört lika och prestandatesterna visar att det inte finns en klar ledare men marginalerna är i fler fall på Solteks sida och måste man välja ett av korten så är det det som presterar bäst.

Slutsats

Dessa båda moderkort tillhör budgetsegmentet för Socket 939 och är utrustande med de enklaste chipseten från nVidia för Abit och Via för Soltek. Båda korten är ungefär lika bra utrustade, det som skiljer är att Soltek SL-K890Pro-939 har en extra ATA-kanal och därmed får plats med ytterligare två ATA-hårddiskar. När det gäller prestanda är korten åter igen mycket lika men marginalerna tillhör Soltek. Tekniskt och prestandamässigt är Soltek det bästa valet av dessa två moderkort men Abits kort är 100 kr billigare så skall priset vägas in i slutsummeringen blir det oavgjort mellan dessa två moderkort.




« Föregående  


10/06 -05 | Jonas Lundh | lundh[(at)]64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version

Diskutera denna recensionen i vårt forum!