Innehåll

Asetek Waterchill vs Swiftech H20-8501

Inledning
Specifikationer
I förpackningarna
Vattenblocken
Radiatorerna
Pumpsystem & slangar
Montering
Resultat
Slutsats


Tack till Asetek och Swiftech som gjorde denna recension möjlig.

17/11-03 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version


Vattenblocken

Vi börjar med att analysera de vattenblock som paketen levereras med. Tittar vi på processorblocken finner vi både likheter och olikheter. Båda blocken består av bottnar helt i koppar, men där slutar också likheterna. Medan Asetek valt att tillverka överdelen av sitt block helt i genomskinligt plexiglas har Swiftech hållit på traditionerna och använt en överdel i aluminium. Om detta betyder något för kylningsförmågan är det egentligen svårt att sia om, men om man betänker att värmen knappt leds från bottnen till överdelen (det är ju tätning emellan) så bör skillnaden mellan en överdel i aluminium och en i plexiglas vara marginell.

Den insatte kanske invänder att det är ett problem att blanda aluminium och koppar i ett vattenkylningssystem på grund av oxidering och dylikt, men i och med att överdelen av Swiftech-blocket är eloxerad i blått har vattnet aldrig någon kontakt med själva aluminiumet.

Tittar vi på bottnarnas uppbyggnad har Aseteks vattenblock en mycket enkel utformning; bortsett från en skena som tvingar ut vattnet mot blockets kanter är bottnen i princip plan. Swiftech har emellertid format bottnen lite som en kylfläns, vilket onekligen ger en större avgivningsyta, vilket i sin tur bör gynna kylningsförmågan. Asetek-blocket har dessutom tunnare bottnen än Swiftech-blocket, vilket onekligen för oss till slutsatsen att Swiftech-blocket rent teoretiskt har en mer effektiv utformning (speciellt för processorer med små kontaktytor, t ex Athlon XP-processorer).

Oavsett hur effektivt själva blocket är på att överföra värmen från bottnen till vattnet så blir det aldrig bättre än vad undersidans släthet tillåter; en botten som är repig kan mycket väl utgöra en flaskhals för vattenblockets kylningsförmåga. Båda dessa vattenblock har förhållandevis släta undersidor, dock har Swiftech helt klart jobbat hårdare på detta och fått till en nästan spegelblank yta.

Skillnaden i kylningsförmåga som direkt följd av skillnaden i släthet bör dock inte vara särskilt stor i praktiken, kylpastan som alltid används mellan processorkärnan och blocket är en orsak till detta. Mellan tummen och pekfingret är skillnaden mellan två identiska block med ovanstående blocks släthet i storleksordningen några tiondels grader.

Tittar vi på vattenblocken för grafikkort är dessa mycket lika respektive tillverkares processorblock, både vad gäller utseende och inre utformning.

Som synes är likheterna med processorblocken slående, och också här har Asetek valt en slät botten medan Swiftech valt en till synes effektivare utformning. Detta gäller även bottnarnas tjocklek; Swiftech-blocket har en något tjockare botten vilket bådar för bättre utspridning av värmen.

Precis som med processorblocken har Swiftech kämpat hårdare än Asetek med att få en så slät undersida som möjligt, och även här finner vi en spegelblank yta.

Även Swiftechs grafikkortsblock förefaller vara kylningsmässigt effektivare än Aseteks, utifrån vår analys av respektive blocks utformning.

Aseteks block för nordbryggor är nästintill identiskt med deras block för grafikkort, den enda skillnaden är överdelen som av förklarliga skäl istället har ovinklade anslutningar. Swiftechs nordbryggeblock har emellertid knappt några likheter med deras grafikkortsblock, den enda uppenbara likheten är färgen. Konceptet är dock det samma som tidigare, det vill säga en underdel i koppar och en överdel i eloxerad aluminium.

Swiftech har inte valt att göra detta blocks botten räfflad som en kylfläns, istället är den helt slät som hos motsvarigheten från Asetek. Detta borde göra blocken i princip likvärdiga vad gäller kylningsförmåga, dock har Swiftech-blocket något tjockare undersida, vilket kan spela roll då blocken används på nordbryggor med små kontaktytor.

Tittar vi på undersidan av dessa block ser vi samma tendens som tidigare; Swiftech har jobbat hårdare med att få en så slät botten som möjligt, men skillnaden i praktiken bör knappast vara märkbar. Ändock är det naturligtvis trevligt med en tillverkare som kämpat med detta, eftersom de där tiondels graderna i slutändan kan spela roll om man, då man överklockar, ligger precis på gränsen av vad hårdvaran klarar av.

Skall vi sammanfatta vårt intryck av dessa vattenblock så håller samtliga mycket hög kvalité, dock är Swiftechs block i de flesta avseenden strået vassare vad gäller utformningen, vilket bör avspegla sig på kylningsförmågan. Intryck i sig är dock naturligtvis inte det väsentliga, utan givetvis är det främst hur blocken klarar av att överföra värmen från komponent till vatten som är viktigt. Ändock verkar det som om Swiftechs block har bäst förutsättningar för detta.


« Föregående Nästa sida »


17/11-03 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version

Diskutera denna recensionen i vårt forum!