Bluff?
- WinterMut3
- Posts: 47
- Joined: 2005-01-05 21:15:45
- Location: Göteborg
- Contact:
Bluff?
Idiotiskt eller bara en bluff?
Döm själva
Själv skulle jag kunna tänka mig att tro att det skulle vara en bluff, för att få tag på så många warezare som möjligt..
Döm själva
Själv skulle jag kunna tänka mig att tro att det skulle vara en bluff, för att få tag på så många warezare som möjligt..
"I'm glad that Peter Jackson can hack and slash up orcs, elves, and pseudo-humans in Lord of the Rings, but a video game like Postal, that lets you piss on yourself, is somehow evil."
- Vince Desi - Running With Scissors
- Vince Desi - Running With Scissors
Jag tror inte att polisen har resurser nog för att plocka alla som tankar hem fem skivor i veckan. Så lagen är ganska dum.
A fair judgement!
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Det där är sant det!
Varför skulle dom lägga ner så mycket pengar på det där när dom ALLDRIG kommer att kunna stoppa fildelningen...
Varför skulle dom lägga ner så mycket pengar på det där när dom ALLDRIG kommer att kunna stoppa fildelningen...
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Vad skulle vara en bluff?
"säger Håkan Roswall, kammaråklagare i Stockholm och specialist på it-brottslighet."
Well, well, well, vad kan Roswall om det som inte vi kan? HU? HUU?
"säger Håkan Roswall, kammaråklagare i Stockholm och specialist på it-brottslighet."
Well, well, well, vad kan Roswall om det som inte vi kan? HU? HUU?
...min första kärlek var kanske inte direkt så lyckad, sade hon och pratade om mig.
Senast ändrad av sin omgivning den 08:32:15 - 10/14, ändrad totalt 4 gånger
Senast ändrad av sin omgivning den 08:32:15 - 10/14, ändrad totalt 4 gånger
Låter tämligen trovärdigt.I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.Big_Bird wrote:Låter tämligen trovärdigt.I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.
Jag tycker att det är dåligt med lagar som inte går att kontrollera. Det urholkar förtroendet för lagstiftningen och ger folk en känsla av att det är riskfritt att bryta mot lagen.
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson
Dock ser jag hellre att folk riskfritt kan bryta mot den här lagen än att man lägger stora resurser på att hålla efter den, det skulle bara leda till att man förstörde livet för en massa annars laglydiga människor vars enda egentliga brott är piratkopiering.nem wrote:Jag tycker att det är dåligt med lagar som inte går att kontrollera. Det urholkar förtroendet för lagstiftningen och ger folk en känsla av att det är riskfritt att bryta mot lagen.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Det håller jag med om, men då det handlar om att kriminalisera en hel generation tycker jag det vore bättre om lagen inte fanns.Ghlargh wrote:Dock ser jag hellre att folk riskfritt kan bryta mot den här lagen än att man lägger stora resurser på att hålla efter den, det skulle bara leda till att man förstörde livet för en massa annars laglydiga människor vars enda egentliga brott är piratkopiering.
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson
- Hattmakaren
- Posts: 186
- Joined: 2004-12-28 2:33:29
Yeah, right.Bert Karlsson:
- Lösningen är att tvinga de som tillhandahåller nedladdningen att lämna ut adresserna till de som laddar ner musik. Sedan är det bara att skicka en faktura. De som inte betalar stämmer man.
Min ofödde bror bor kvar i Iran, i den där staden som kallas Tehran. Åker runt, pratar strunt och bär sin turban.
Tja, det är väl inte direkt samma sak som en myndighetssekretess, så ordvalet från Aftonbladets sida kanske var en smula förenklande. Man kanske kan uttrycka det på samma sätt som med präster och psykologer, tystnadsplikt?jstrom wrote:Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.Big_Bird wrote:Låter tämligen trovärdigt.I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.
Men det känns ganska skönt att internetleverantörerna inte måste kränka användarna integritet bara för att storkapitalet kräver det.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
- Bad_and_ugly
- Posts: 2295
- Joined: 2004-05-16 21:46:13
- Contact:
Buissness går före artisternas egna intressen (om de har några)Priest wrote:Yeah, right.Bert Karlsson:
- Lösningen är att tvinga de som tillhandahåller nedladdningen att lämna ut adresserna till de som laddar ner musik. Sedan är det bara att skicka en faktura. De som inte betalar stämmer man.
Kan inget om mycket
Jo precis, fast tystnadslikt skulle inte jag heller kalla det... präster/psykologer får väl inte heller berätta nått om saker bara för att dom känner för det så att säga? Dom måste väl ha en anledning (tex att personen har berättat att han/hon har dumma planer tex självmord, eller har erkänt nått grovt brott eller nått)...Big_Bird wrote:Tja, det är väl inte direkt samma sak som en myndighetssekretess, så ordvalet från Aftonbladets sida kanske var en smula förenklande. Man kanske kan uttrycka det på samma sätt som med präster och psykologer, tystnadsplikt?jstrom wrote:Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.Big_Bird wrote:Låter tämligen trovärdigt.I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.
Men det känns ganska skönt att internetleverantörerna inte måste kränka användarna integritet bara för att storkapitalet kräver det.
Om jag fattat rätt så e är det helt upp till ISPn om dom vill ge nån annan uppgifter eller inte (sålänge det då inte finns åklagarbeslut...).
Och ISPn vet att enda anledningen till att dom kan sälja dyra snabba uppkopplingar är att folk tankar, så dom vill absolut inte att det ska komma ut ett rykte att dom lämnar ut adresser till höger och vänster.jstrom wrote:Jo precis, fast tystnadslikt skulle inte jag heller kalla det... präster/psykologer får väl inte heller berätta nått om saker bara för att dom känner för det så att säga? Dom måste väl ha en anledning (tex att personen har berättat att han/hon har dumma planer tex självmord, eller har erkänt nått grovt brott eller nått)...
Om jag fattat rätt så e är det helt upp till ISPn om dom vill ge nån annan uppgifter eller inte (sålänge det då inte finns åklagarbeslut...).
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.jstrom wrote:Jo precis, fast tystnadslikt skulle inte jag heller kalla det... präster/psykologer får väl inte heller berätta nått om saker bara för att dom känner för det så att säga? Dom måste väl ha en anledning (tex att personen har berättat att han/hon har dumma planer tex självmord, eller har erkänt nått grovt brott eller nått)...Big_Bird wrote:Tja, det är väl inte direkt samma sak som en myndighetssekretess, så ordvalet från Aftonbladets sida kanske var en smula förenklande. Man kanske kan uttrycka det på samma sätt som med präster och psykologer, tystnadsplikt?jstrom wrote:Sekretessbelagd vet jag inte, men ISPer behöver väl iaf inte lämna ut den om dom inte vill, såvida ingen åklagare har beslutat om det.Big_Bird wrote:Låter tämligen trovärdigt.I vissa andra länder kan upphovsrättsägarna begära ut uppgifter från internetleverantörerna om vilka lagbrytarna är. Därefter är det bara för dem att stämma nerladdarna.
Men motsvarande information är sekretessbelagd i Sverige.
Men det känns ganska skönt att internetleverantörerna inte måste kränka användarna integritet bara för att storkapitalet kräver det.
Om jag fattat rätt så e är det helt upp till ISPn om dom vill ge nån annan uppgifter eller inte (sålänge det då inte finns åklagarbeslut...).
EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!
http://www.piratbyran.org/plums/Samme wrote:Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.
EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!
Jag menar minnas att polisen redan har gjort ett officiellt uttalande om att de inte tänker lägga ut mer resurser på detta när det gäller privatpersoner, utan att polisaktioner endast då skulle gälla större ligor som säljer kopierade skivor vidare och dylikt, om några resurser skulle läggas ner på detta alls.
Informera din ISP om att du med omedelbar verkan vill bryta kontraktet om de överväger att lämna ut dina personuppgifter, och se dig om efter en annan leverantör.Samme wrote:Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.
EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Det ska jag göra!Big_Bird wrote:Informera din ISP om att du med omedelbar verkan vill bryta kontraktet om de överväger att lämna ut dina personuppgifter, och se dig om efter en annan leverantör.Samme wrote:Jag fick för ett par dagar sen ett brev från min ISP som sa att dom hade fått höra från upphovsrättshavaren till "*en film*", att jag innehar olagliga versioner av deras film. Längst ner på brevet stog nåt om att dom(ISPen) skulle lämna ut mina personuppgifter å liknande när/om dom har juridisk befogenhet (eller nått) att göra det.
EDIT: Jag är ju förtåss helt oskyldig!!