Bedöm oss! =)

djsnizz · Post by **djsnizz** » 2006-01-21 14:00:44

va gillar ni den nya designen?

GästenVLHA · Post by **GästenVLHA** » 2006-01-21 15:20:34

djsnizz wrote:va gillar ni den nya designen?

Jag kommer inte ihåg hur den såg ut i början men nu ser den faktiskt rätt skaplig ut.

derfian · Post by **derfian** » 2006-01-21 17:29:18

Mycket bättre än de två första.

ADiS · Post by **ADiS** » 2006-01-21 17:33:59

man ser redan nu hur djsnizz lyser av lycka

djsnizz · Post by **djsnizz** » 2006-01-21 21:19:33

ADiS wrote:man ser redan nu hur djsnizz lyser av lycka

hehe

kan ju vara skoj att visa att man kan bara man anstränger sig lite... har inga problem att göra en hemsida om någon säger hur dom vill ha det. tycker det jobbigaste är att göra till sig sj

lither · Post by **lither** » 2006-01-21 21:44:08

Bättre, dock inte imponerande. (Ta inte illa upp, många ligger någon gång på denna nivå.)

kaktus · Post by **kaktus** » 2006-01-31 15:27:48

Jag var ute och surfade lite så snubblade jag in på denna sidan:
http://www.pixel2life.com/

Då Associerade jag till eran sida.. dock var denna lite bättre...

lither · Post by **lither** » 2006-01-31 15:37:00

kaktus wrote:Jag var ute och surfade lite så snubblade jag in på denna sidan:
http://www.pixel2life.com/

Då Associerade jag till eran sida.. dock var denna lite bättre...

Om inte en stor inspiritationsida, så säg.

thr · Post by **thr** » 2006-02-04 8:42:01

Hur fult som hellst, .tk adress(vad kostar en .net.. typ 49kr på loopia.se). Dålig kod och plottrigt, konstiga färger som skär sig, etc. etc. etc.

REDO!

ADiS · Post by **ADiS** » 2006-02-04 12:32:39

thr, 49kr för .net på loopia är ju rena fyndet!!

pafisc · Post by **pafisc** » 2006-02-04 23:29:32

thr wrote:Hur fult som hellst, .tk adress(vad kostar en .net.. typ 49kr på loopia.se). Dålig kod och plottrigt, konstiga färger som skär sig, etc. etc. etc.

Skojar du med mig?!?!?

Första posten i denna tråd:

delwing wrote:Då sidan är klar så kommer det dessutom vara .SE.

Sedan kommer din meningsfulla post:

thr wrote:My eyes bleed ;/

Senare följt av en som påpekar att adressen inte är sä seriös, vilket leder till denna post:

ADiS wrote:
Stuggi wrote:Alltså, köp fort som fan ett domän, det stinker oprofsigt på lång väg när man har en email som slutar på myftp.com

delwing wrote:Då sidan är klar så kommer det dessutom vara .SE..

Och här kommer du igen och påstår precis som innan att sidan är ful. Plus att du lägger till ytterligare ett påstående om adressen som redan en annan har gjort och blivit tillrättavisad för.

Som sista punkt kan du ju kolla in den här posten:

djsnizz wrote:...http://www.djsnizz.net/index.jpg

Vilket visar att han redan vet hur man skaffar .net-adress. Måste säga thr, hade man kunnat bana någon för ren dumhet hade du varit bannad för änge sen, punkt

wille · Post by **wille** » 2006-02-05 4:55:08

Mja att du kallar det för dumhet att han uttrycker att han tycker att sidan är ful är väl ändå att ta i.

Sedan som andra redan nämnt är det lite lågt att skylla bort allting genom att säga: "då sidan är klar...". Visa inte någonting ifall ni inte är beredda på att ta kritik, vilket ni inte verkar kunna.

Personligen tycker jag att det gröna skär sig med det blåa, det är för stor kontrast helt enkelt. Påminner svagt om en stelare och kantigare version av Windows XP, fast utan bra funktioner.

thr · Post by **thr** » 2006-02-05 10:56:19

pafisc wrote:Vilket visar att han redan vet hur man skaffar .net-adress. Måste säga thr, hade man kunnat bana någon för ren dumhet hade du varit bannad för änge sen, punkt

Har redan varit bannad två ggr ;p. Ah jag missade att jag redan skrivit att den var hur ful som helst, vilket den faktiskt är ;p. Well well.

pafisc · Post by **pafisc** » 2006-02-05 12:07:55

Klart man får säga att den är ful även om man helst skall ha en anledning. Men två gånger? Tycker inte heller om att man inte kollar tråden innan man påpekar något. Men min post var inte tänkt som ett påhopp utan mer att jag tyckte det var kul när man sumerade dina post i denna tråd.

Skönt att du tog det på rätt sätt thr, för när jag idag läste igenom det igen var jag kanske lite hård. dumhet var ju tex ett konstigt ordval som wille påpekar

djsnizz · Post by **djsnizz** » 2006-02-05 23:13:06

ne det är väll sant att det inte är bra att hela tiden säga när sidan är klar... men vi håller på att uppdatera sidan just nu med helt ny design och massa sånt... ska lägga ut en ny länk när allt är klart denna gången så jag inte kan skylla på det.... men det kommer ta lite tid för vi har annat för oss just nu... 2 pluggar och jag sj är ute och är dj lite då och då... så det blir inte så mkt tid över just nu.... men det händer lite små saker nästan varje dag.... // Dj snizz

wille · Post by **wille** » 2006-02-06 0:31:17

djsnizz wrote:ne det är väll sant att det inte är bra att hela tiden säga när sidan är klar... men vi håller på att uppdatera sidan just nu med helt ny design och massa sånt... ska lägga ut en ny länk när allt är klart denna gången så jag inte kan skylla på det.... men det kommer ta lite tid för vi har annat för oss just nu... 2 pluggar och jag sj är ute och är dj lite då och då... så det blir inte så mkt tid över just nu.... men det händer lite små saker nästan varje dag.... // Dj snizz

Jag längtar efter att få se nästa version. Big ups!

stealth · Post by **stealth** » 2006-02-06 7:31:49

djsnizz wrote:får väll se personligen tycker jag denna designen blev bättre kanske inte ska ha övertoning på streken bara men annars tycker jag den blev helt okey nu... får väll hoppas ni gillar den med http://www.djsnizz.net/nja.jpg

Grymt mycket bättre, keep up the good work.

t-man · Post by **t-man** » 2006-02-06 11:04:24

Vet inte vad det är ni vill ha bedömt riktigt. Innan jag börjar ge subjektiv åsikter på färg&form så kan jag påpeka att ni inte skrivit korrekt HTML (se länken). Mitt råd till er, blivande "webdesigners", är därför att ni som första steg ser till att lära er HTML.

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline

sore · Post by **sore** » 2006-02-06 13:59:07

t-man wrote:Vet inte vad det är ni vill ha bedömt riktigt. Innan jag börjar ge subjektiv åsikter på färg&form så kan jag påpeka att ni inte skrivit korrekt HTML (se länken). Mitt råd till er, blivande "webdesigners", är därför att ni som första steg ser till att lära er HTML.

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline

t-man: eftersom du gillar att klaga på deras kodning så borde du nog lära dig lite mer om .tk adresserna;) om man tar reda på den riktiga adressen som sidan ligger på får man fram det här:
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... _design%2F

Spixx · Post by **Spixx** » 2006-02-06 16:56:02

Enligt mig så är det bara en sak ni bör fixa, stäng av den elaka omladdningen, samt att lägga till meta tags för att täcka upp xhtml standarden. sen vet inte jag om iframe är det bästa sättet att lösa eran sida på. Dessutom laddar bilderna väldigt mysko först längst ned i högra hörnet osv (men det är inte viktigt) men det som är viktigt är att dina stats tappar alla bilder varje gång du laddar om sidan så du laddar om bilderna varje gång med din uppdatering av statsen (så lagom konsekvent kritik, du kanske bör hotta upp menyn lite? med häftigare bilder alltså.

t-man · Post by **t-man** » 2006-02-08 10:04:06

sore wrote:t-man: eftersom du gillar att klaga på deras kodning så borde du nog lära dig lite mer om .tk adresserna;) om man tar reda på den riktiga adressen som sidan ligger på får man fram det här:
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... _design%2F

Vad är det jag bör lära mig om .tk-adresserna? (Btw, jag gillar inte klaga på deras kodning. Det var inget klagomål, snarare ett försöka att vara, uhm, konstruktiv.)

sore · Post by **sore** » 2006-02-08 10:58:49

t-man wrote:Vad är det jag bör lära mig om .tk-adresserna? (Btw, jag gillar inte klaga på deras kodning. Det var inget klagomål, snarare ett försöka att vara, uhm, konstruktiv.)

eftersom du körde deras .tk adress i w3 validatorn så är det enda du gör att kolla .tk's udda länkning med framsets m.m och inte deras egentliga kod

(du får ursäkta mig, men det lät faktiskt som om du klagade

)

grimmer · Post by **grimmer** » 2006-02-22 15:46:08

Även om han som designade sidan blir sne för kritiken han bad om så verkar han iaf ta åt sig den, vilket är viktigt.

När jag kikar på http://www.steroma-design.tk/
så ger den ett billigt intryck pga färger och dålig logga samt lite andra småsaker. Men jag tycker att med lite filning så ska den kunna bli fin.
Namnet Steroma tycker jag lixom också låter rätt, knäppt.

djsnizz · Post by **djsnizz** » 2006-03-04 17:07:17

efter en lång tystnad kommer återigen en liten uppdaterin på sidan... så här kommer den typ bli... inte helt klar än men ska inte skylla på att sidan inte är klar för jag slänger upp den för att ni ska kunna säga vad ni tycker redan nu ska ändras... rollover funktionen kommer även göra texten svart när den är helt klar sen.... tack på förhand... // Robert

djsnizz · Post by **djsnizz** » 2006-03-04 17:07:47

efter en lång tystnad kommer återigen en liten uppdaterin på sidan... så här kommer den typ bli... inte helt klar än men ska inte skylla på att sidan inte är klar för jag slänger upp den för att ni ska kunna säga vad ni tycker redan nu ska ändras... rollover funktionen kommer även göra texten svart när den är helt klar sen.... tack på förhand... // Robert

http://djsnizz.net/nja/nja.html

Bedöm oss! =)

Tjoho

Tjoho