Få snabbare uppstartstid i Win XP
Få snabbare uppstartstid i Win XP
Intelliadmin har skrivit ihop en artikel om hur man ska gå till väga för att snabba upp uppstartstiden i Windows XP. För de kunniga datoranvändarna rör det sig till största del om allmänt kända tips, dock finns det ett och annat knep som kan vara till hjälp för mindre erfarna användare.
Artikeln hittar du på Intelliadmin
Artikeln hittar du på Intelliadmin
"Ibland tycker jag och då tycker jag om"
- Cappuccino
- Posts: 674
- Joined: 2004-01-25 2:20:00
- Location: Göteborg
Samma här, kanontips!Cappuccino wrote:Det där med prefetch kände jag faktiskt inte till.
Mitt operativsystem laddar fortare nu.
Tack.
[Antec P180][OCZ GameXstream 700w][Athlon64FX 60@3,1Ghz][Scythe Ninja][DFI LANPARTY nF4 SLI-DR][2x1024 PC4000 Mushkin XP4000 Reddline@546 3-3-2-8-1T][1x80GB Seagate PATA, 2x300GB Seagate SATA 2x400GB Samsung SATA][Geforce 8800GTS][Samsung 204Ts 20" TFT]
Det är tyvärr ett exempel på onödigt användande av "anpassningsbarhet". De som designar gränssnitten sneglar ibland för mycket på de regler/förhållningssätt som MDI-experter rekommenderar.Fluffy wrote:Igentligen så borde inställningar som detta vara default. Vem faen vill ladda en massa gojja man med större säkerhet inte kommer använda? Evla (Slang?) Windows...
Vanligtvis prefetchar du programmen du använder, eftersom xp varken har större minnesanvändning eller längre laddningstider än 2000 (vid samma serviceanvändande) förstår jag inte vad du gnäller om. Prefetchsystemet är en stor anledning till att xp bootar snabbare än 2000.Fluffy wrote:Igentligen så borde inställningar som detta vara default. Vem faen vill ladda en massa gojja man med större säkerhet inte kommer använda? Evla (Slang?) Windows...
Anledningen till att ekke har 5 är att det aldrig har helt fastställts vad värdena står för.
För övrigt är detta ganska old, men folk verkar ha varit ignoranta, se
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=13934
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Samma installation
Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Förr sa de alltid att det var bättre förr
Re: Samma installation
Vad jag vet så är inte processorn direkt flaskhalsen när Windows XP startar, utan snarare hårddisken.svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
“../ But it is hard to stay mad when there is so much beauty in the world. /..”
Re: Samma installation
Mitt system med en 3500+ tar 35 sek att starta upp, med nyinstallation.svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Hårddisken skulle jag också säga, HDD mot minne/cpu i hastighet är stor skillnad.
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
Re: Samma installation
Att din amd låter mer och går långsammare beror på *trumvirvel* att du är dålig. simple as that.svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Min Duron 1200 med 160mb ram kunde enligt bootvis starta på 14 sekunder, det gör inte mitt nya system, trots att det är många gånger snabbare.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Beror väl på hur ofta man behöver starta om sin maskin. Jag hade ju inte tackat nej till instaboot, ingen väntetid alls. Bara för att man har vant sig vid att det ska ta lång tid är det inte bekvämt. Tänk om det tog en minut för dig att sätta på tvn eller stereon?Gebba wrote:boottiden är väl inte så viktig ändå va?
det tar inte så många sekunder nu tycker jag
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Re: Samma installation
Inte funderat på att dra ner BootVis och optimera din uppstart lite?svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Re: Samma installation
Låt honom vara lyckligt ovetande, i hans värld är han bra och datorn dålig.elvenman wrote:Inte funderat på att dra ner BootVis och optimera din uppstart lite?svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Så kan det låta
På datorn med snabb uppstart har jag två ATA-diskar och på den med långsam uppstart 3 SATA diskar. Skulle ju egentligen vara tvärt om med hastigheten att ladda OP.
Värme och oljud:
Min gammal P4 drar ca: 35 Watt i körning och min nyare AMD 280 Watt så det med värmen kan vi lägga på hyllan till diskussionen om prestanda vs värme.
Visst är Snigeln kaxig men vem är inte det
Värme och oljud:
Min gammal P4 drar ca: 35 Watt i körning och min nyare AMD 280 Watt så det med värmen kan vi lägga på hyllan till diskussionen om prestanda vs värme.
Visst är Snigeln kaxig men vem är inte det
Förr sa de alltid att det var bättre förr
Har jag ens träffat dig irl? Kan köra utan avatar om det får dig att må bättre. Tanken är skänka lite mer seriositet genom att våga visa sig själv även om det är på internet. Det är du som sitter osäker utan foto och är oförmögen att hålla dig till ämnet eller tillföra information.Damodred wrote:Att man är så kaxig på internet men ser så osäker ut irl...
Tillbaka till ämnet;
Om din amd-burk drar 280w är något väldigt fel. Processorn i sig drar inte ens 70w full-load och 3st diskar kanske ger ifrån sig upp till 15w.
För att komma nära 280w krävs exempelvis en full-loadande burk med
Dualcore FX60 2st 7900GTX och ett par diskar.
Att din P4-burk skulle dra 35w är också ytterst tveksamt, räkna in att ditt nätagg troligtvis har 80% effektivitet eller lägre, så får plötsligt burken dra 28w. Även om du har en hårddisk, inga instickskort och allt är integrerat på moderkortet är detta föga troligt, även om det så skulle vara idle.
Vad gäller SATA-diskarna är det inte säkert att det går snabbare under uppstart eftersom NCQ ligger i drivrutinerna om jag inte missminner mig fullständigt. Tidigare SATA-diskar är dessutom rena PATA-diskar med SATA-converter på.
Windows uppstartstid hänger mycket mer på vilka services, drivrutiner och inställningar man har än själva hårdvaran i datorn. Visst gör det skillnad att byta cpu, hårddisk eller liknande i ett befintligt system. Men drivrutinerna två olika system använder kan mycket väl påverka långt mer än hårdvaran.
Det låter som att du mätt fel eller att något är trasigt.
Om du kör bootvis där du spårar allt kan du se vad i uppstarten som tar längst tid och dessutom snabba upp den.
Vidare kan du ju aktivera cool n' quiet i bios och installera drivrutinen för detta i windows, så ska du se att strömförbrukningen går ner ytterligare tillsammans med temperaturen.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Re: Så kan det låta
De där siffrorna är helt uppåt väggarna fel.svendolph wrote:På datorn med snabb uppstart har jag två ATA-diskar och på den med långsam uppstart 3 SATA diskar. Skulle ju egentligen vara tvärt om med hastigheten att ladda OP.
Värme och oljud:
Min gammal P4 drar ca: 35 Watt i körning och min nyare AMD 280 Watt så det med värmen kan vi lägga på hyllan till diskussionen om prestanda vs värme.
Visst är Snigeln kaxig men vem är inte det
Sen är inte processorn den största flaskhalsen när man startar upp windows.
Vidare kan jag tillägga att vissa kontrollerkort (kanske ett sådant som du använder för att koppla in SATA diskarna?) lägger till flera minuter i startuptiden av XP. Det plus att de ofta har ett eget miniBIOS som bara det lätt tar 20-30 sekunder.
Så det är möjligt att ditt SATA kontrollerkort självt står för skillnaden mellan dina system.
Men din gissning på AMD var i alla fall befogad
Det är verkligen ingen konst att kyla en AMD 3500+. Du eller den som har skruvat ihop datorn har antingen inte haft någon större koll eller så har man helt enkelt tagit det billigaste och struntat i ljudnivån.
Helt seriöst. Man märker inte vilken processor man har i burken. Skillnaden ligger i vilka övriga komponenter man har. Om datorn är ostabil osv. beror det till 99.989% pga. dåliga drivrutiner. Och det har inget med processorn att göra. Både AMD och Intel gör bra processorer. Så enkelt är det.
Re: Samma installation
Det är något seriöst fel på din hårdvara (inte CPUn) eller så är din installationen trasig på något vis (läs; fel/dåliga drivrutiner, nedskräpat windows etc). Och vad är en spesialfläkt, hur mycket datorn låter har inte med CPUn att göra utan med fläktarna och diskarna, en CPU låter inte.svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
Nopp! Driver inte med någon. Rent seriöst så har jag inga extra kontrollerkort fast det med nedskräpning i windows stämmer lite då jag backar tillbaka till min egen orginalkonfiguration med en imagefil så startar datorn på 2 minuter. Däremot tror jag dock största boven vid uppstart är FSecure. Ett annat program som är en riktig skurk i uppstarten är Pinnacles usla Mediacenter, till TV-kortet, men den installationskivan slängde jag i soporna och använder nu MyTheatre istället.Hallå? wrote:Fattar ni inte att han driver med er?
Ni menar att det är något fel då datorn drar 35 W avstängd och över 180 W på tomgång samt 280 wat under belastning. Det köper jag men tror inte jag kommer hitta felet då jag testat i ett år nu. Löser jag det så skulle jag bli väldigt glad och byta det högljudda Antec-nätaggregatet mot mitt fläktlösa dito och köra in MCE på AMD-maskinen istället för P4:an (vilket tillsammans med Nod 32 är det enda som skilljer de två maskinerna åt - OBS - kör P4:an som MCE 2005).
Men... tänkte investera i en Dual Core som MCE iställer http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=60336
Förr sa de alltid att det var bättre förr