Varför? Om jag skapar något så ska jag få bestämma över det, det ska inte tvingas vara fritt om jag inte vill att det ska vara det.markmc wrote:Jag är imot copyright då jag anser att information ska vara fri.
Fil delning?
Ny låt ---> Jallabert - KRS3
Det finns ju inget som förhindrar att definitionen på stöld skiljer mellan olika länder, speciellt på saker som inte är stöld i så vardaglig bemärkelse som att nisse tar pelles cykel och aldrig lämnar tillbaka den igen.staretsen wrote:Man skulle på motsvarande sätt kunna säga att svensk lag inte har något med språk att göra utan bara är direktiv till domstolarna etc. och därför precis lika oväsentlig som den brittiska. Det handlar om den språkliga definitionen och hur "stöld" är ett juridiskt begrepp och därför har en inneboende koppling till lagen. I det fallet är svensk lag lika relevant som brittisk just eftersom stöld är ett begrepp som finns i båda länderna.Big_Bird wrote:So what... utländsk lag som utländsk lag. Det är bara det att det är jänkarna som har rekordet i att försöka tvings på oss sina tolkningar så det föll sig naturligt. Men givetvis skall jag erkänna att jag hade fel.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
- Mr Einstein
- Posts: 1935
- Joined: 2006-07-28 13:15:02
Det är här vi har det intressanta, över en miljon svenskar uppskattas syssla med olaglig kopiering, om vi skattar siffran till en miljon slätt och likaså våran befolkning till nio miljoner slätt så har vi en lag som självt (utöver andra lagar) kriminaliserar 11% av befolkningen - detta är högst intressant ur en mer filosofisk synvinkel och är något vi alla kan ta ställning till.Mr Einstein wrote:Faktum kvarstår att nerladdningen är olagligt och att folk skiter i lagen, så även jag.
Vi behöver inte blanda in något så analt som juridik i det hela.
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
ja har alldrig köpt en dvd skiva med film på,kommer inte ens ihåg att ja köpt en vhs film heller.
för 2 år sedan önskade jag mig en dvd spelare till julklapp och nu har jag bara 2 filmer,en fick ja från aftonbladet o en fick ja när ja köpte skor
den senaska musik cdn ja köpte va absolut music31 för ganska så länge sen
dom ända skivorna ja köper är program o spel till datorn.
fildelning är bra på alla sätt tycker jag,är det någon som borde betala så är det väl min internetleverantör för det är deras fel att jag laddar hem.
för 2 år sedan önskade jag mig en dvd spelare till julklapp och nu har jag bara 2 filmer,en fick ja från aftonbladet o en fick ja när ja köpte skor
den senaska musik cdn ja köpte va absolut music31 för ganska så länge sen
dom ända skivorna ja köper är program o spel till datorn.
fildelning är bra på alla sätt tycker jag,är det någon som borde betala så är det väl min internetleverantör för det är deras fel att jag laddar hem.
"Im buying her a vacuum cleaner,i heard chicks likes them"
Hur menar du? Kommer de hem till dig och tvingar dig att tanka?Gebba wrote:är det någon som borde betala så är det väl min internetleverantör för det är deras fel att jag laddar hem.
Ny låt ---> Jallabert - KRS3
Du läste inte hela inlägget...jallabert wrote:Varför? Om jag skapar något så ska jag få bestämma över det, det ska inte tvingas vara fritt om jag inte vill att det ska vara det.markmc wrote:Jag är imot copyright då jag anser att information ska vara fri.
markmc wrote:Sen kan jag förstå att vissa såklart ska ha en summa för sina verk...
Titta här, sånna här mäniskor är en av dom värsta jag vet, skyller på någon annan. Visst, jag kan tänka mig att det kan vara ens ISPs fel att jag kan ladda hem, inte att det är min ISPs fel att jag laddar hem.Gebba wrote:är det någon som borde betala så är det väl min internetleverantör för det är deras fel att jag laddar hem.
Den stora frågan är ju då; varför är det din ISPs fel?
jo men det är visserligen mitt fel,men det ända sättet dom kan ta betalt av mig på är igentligen om internetleverantören tar betalt av mig?
ja kanske har fel? visst finns det en liten chans att man får böter också,men ja borde inte kunna åka fast för det är ju morssan som internet står på =)
ja kanske har fel? visst finns det en liten chans att man får böter också,men ja borde inte kunna åka fast för det är ju morssan som internet står på =)
"Im buying her a vacuum cleaner,i heard chicks likes them"
WördPinto wrote:Stöld, inte stöld? jag bryr mig inte speciellt faktiskt. Jag ser inget fel med att ladda ner musik. Skivor är för dyrt, och dom ända artisterna som faktiskt förlorar på det är dom stora komersiella sådana. Och dom har så dom klarar sig ändå. Jag klarar av att sova om nätterna även ifall jag skäl metallicas musik.
Jag hade därimot missat en massa bra icke komersiell musik om jag inte hade kunnat ladda ner den. Det är mycket musik som jag har upptäckt på den vägen, och senare betalat för att gå och se artisten spela på en konsert. Det är där dom får in dom stora pengarna i vilket fall. Så ja känner mig inte som en tjuv i det aspektet.
När det gäller film och spel, så spelar jag väl en del. Och det är mest WoW och det betalar jag för, men även här laddar jag ner ett spel först för att prova ifall det är bra. De spelen som jag har fastnat för har jag faktiskt gått och köpt, och dom står här i min hylla.
Angående filmer, så minns jag inte senaste gången jag laddade hem en. Det är inte samma sak som att kolla på TV eller bio.
Det är tobakföretagens fel att jag röker, det är McDonald's fel att jag är fet, det är vädrets fel att jag är förkyld (jag är verkligen det). Det är alltid lättare att skylla på andraGebba wrote:är det någon som borde betala så är det väl min internetleverantör för det är deras fel att jag laddar hem.
[EDIT]/b] Jag såg nu att du har "ändrat din inställning".
Last edited by _JesteR_ on 2006-11-09 20:02:36, edited 1 time in total.
Jo, jag läste det, men du sa ju att du vill att allt ska vara fritt, även om upphovsmannen vill något annat. Jag tycker också att det är bra om information är fri, men upphovsmannen ska själv bestämma om den ska vara fri eller inte.markmc wrote:Du läste inte hela inlägget...jallabert wrote:Varför? Om jag skapar något så ska jag få bestämma över det, det ska inte tvingas vara fritt om jag inte vill att det ska vara det.markmc wrote:Jag är imot copyright då jag anser att information ska vara fri.
markmc wrote:Sen kan jag förstå att vissa såklart ska ha en summa för sina verk...
Ny låt ---> Jallabert - KRS3
Jo, det har du rätt i! Grejjen är ju det att man kan tolka mitt inlägg som man vill och jag kan lika bra ha menat mig själv. Nu har jag lite halvskumma åsikter om allt och alla men det ska vi inte ta här för det handlar inte om fildelning.jallabert wrote:Jo, jag läste det, men du sa ju att du vill att allt ska vara fritt, även om upphovsmannen vill något annat. Jag tycker också att det är bra om information är fri, men upphovsmannen ska själv bestämma om den ska vara fri eller inte.
Peace Out!
kan bli så som du säger longstock men inte i alla fall.
programm o spel kan kräva en licens för att kunna uppdateras o för att kunna spela online spel måste man oftst köpa dom.
musiken blir nog inte sämre bara för vi köper mindre musik.
ja tycker det är väldigt bra att man inte köper så dålig musik som typ darin o bsshunter för då kommer dom bara göra mer o mer jobbiga låtar...
programm o spel kan kräva en licens för att kunna uppdateras o för att kunna spela online spel måste man oftst köpa dom.
musiken blir nog inte sämre bara för vi köper mindre musik.
ja tycker det är väldigt bra att man inte köper så dålig musik som typ darin o bsshunter för då kommer dom bara göra mer o mer jobbiga låtar...
"Im buying her a vacuum cleaner,i heard chicks likes them"
Det beror väl på hur man ser det, hade industrin utnyttjat tillfället och folks lathet hade det gynnat dem själva. Se på steam och itunes.Longstock wrote:Det är dåligt för industrin och för oss användare. Vi kommer troligtvis få sämre utvecklade spel/filmer/musik om inte så många köper på lagligt sätt.
För användarna har det gynnat på så sätt att många användare har en möjlighet att göra ett fullvärdigt test innan de köper, en möjlighet som vanligtvis inte finns. Jag menar, många spel släpps inte demo på, eller så kommer demot lååångt efter huvudsläppet.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
- Mr Einstein
- Posts: 1935
- Joined: 2006-07-28 13:15:02
Vad som är bra eller dålig musik hör inte hit egentligen.Gebba wrote:kan bli så som du säger longstock men inte i alla fall.
programm o spel kan kräva en licens för att kunna uppdateras o för att kunna spela online spel måste man oftst köpa dom.
musiken blir nog inte sämre bara för vi köper mindre musik.
ja tycker det är väldigt bra att man inte köper så dålig musik som typ darin o bsshunter för då kommer dom bara göra mer o mer jobbiga låtar...
Om man ska använda fildelning för att sålla bort dåliga artister så är ju risken att man även sållar bort bra artister.
Jag tror inte heller att musiken kommer att bli sämre bara för att artister får in mindre pengar.
Man skriver inte bättre låtar bara för att man dricker champagne ur guldkantande champagneglas.
I ett litet land som Sverige så kan nog säkert en och annan artist gå under men då beror det inte på fildelning utan
för att man skapar skitmusik som ingen vill lyssna på eller så skapar man musik för en väldig liten publik.
Ta Per Gessle t ex, mannen är fullbruten av pengar och ändå har han mage att klaga på att folk snor pengar från honom.
Och om fildelning är så katastrofalt så kan man undra varför Per Gessle överhuvudtaget fortsätter som musiker.
Tydligen är det fortfarande lukrativt att skapa musik.
En annan sak som är mycket märkligt är att Bert Karlsson lyckades sälja sin skivstudio.
Jag menar… vem köper en skivstudio i dessa dagar när få vill betala för musiken?
Här måste ligga en hund begraven.
Varför citerar du då inte den svenska lagtexten?staretsen wrote:Man skulle på motsvarande sätt kunna säga att svensk lag inte har något med språk att göra utan bara är direktiv till domstolarna etc. och därför precis lika oväsentlig som den brittiska. Det handlar om den språkliga definitionen och hur "stöld" är ett juridiskt begrepp och därför har en inneboende koppling till lagen. I det fallet är svensk lag lika relevant som brittisk just eftersom stöld är ett begrepp som finns i båda länderna.Big_Bird wrote:So what... utländsk lag som utländsk lag. Det är bara det att det är jänkarna som har rekordet i att försöka tvings på oss sina tolkningar så det föll sig naturligt. Men givetvis skall jag erkänna att jag hade fel.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3910
Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna
sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse
i högst två år.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Så internetleverantören skall kunna hållas ansvarig för kundernas gärningar? Vägverket skall betala skadeståndet för de som blir påkörda? Min farsa som garanterat aldrig tankar ner något skall betala din nedtankning på sin interneträkning? (Internetbolagen kommer att ta ut kostnaderna av kunderna, med marginal)Gebba wrote:fildelning är bra på alla sätt tycker jag,är det någon som borde betala så är det väl min internetleverantör för det är deras fel att jag laddar hem.
Inte ett hållbart argument.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Nej, jag kan inte förstå vad det skulle tjäna till att utelämna den svenska lagtexten. Upplys mig gärna om du kommer på något ondskefullt sätt att utnyttja utelämnandet. Men eftersom den är både lättförståelig och lätt att hitta är den också en relevantare grund för en diskussion om begreppet stöld i det svenska språket.staretsen wrote:Därför att den både är bekant och lätt att hitta. Eller försöker du kanske säga att jag utelämnade den för att den inte tjänar mina syften?Big_Bird wrote:Varför citerar du då inte den svenska lagtexten?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Nu kommer lite dum text med många ogenomtänkta aspekter men, here goes,
Fildelning är bra för att det tar död på de stora komersiella artisterna som bara gör musik för att tjäna pengar på det, dessa artister är ju ändå ganska värdelösa enligt de flesta.
Om nu dessa dör ut så kommer mer ordentlig musik komma fram lättare och skulle inte bli skymda av de kommersiella artisterna som bara vill tjäna pengar på sin skitmusik.
Resultatet är att de som gillar de kommersiella artisterna skulle bli smartare och börja lyssna på ordentlig musik, OCH det skulle finnas MER ordentlig musik till LÄGRE pris för dessa artister vill inte tjäna pengar utan bara distribuera sin musik, och utan de kommersiella artisterna och stora skivbolagen som pumpar upp priserna skyhöga så skulle det också FÖRBLI billigt. Perfekt alltså.
Om nu verkligheten bara var lika simpel.
Fildelning är bra för att det tar död på de stora komersiella artisterna som bara gör musik för att tjäna pengar på det, dessa artister är ju ändå ganska värdelösa enligt de flesta.
Om nu dessa dör ut så kommer mer ordentlig musik komma fram lättare och skulle inte bli skymda av de kommersiella artisterna som bara vill tjäna pengar på sin skitmusik.
Resultatet är att de som gillar de kommersiella artisterna skulle bli smartare och börja lyssna på ordentlig musik, OCH det skulle finnas MER ordentlig musik till LÄGRE pris för dessa artister vill inte tjäna pengar utan bara distribuera sin musik, och utan de kommersiella artisterna och stora skivbolagen som pumpar upp priserna skyhöga så skulle det också FÖRBLI billigt. Perfekt alltså.
Om nu verkligheten bara var lika simpel.
Glossolalia coats my skin