22", upplösning, grafikkort?

[dunderklumpen]

Asså jag blir inte klok på det här!
Jag har länge tänkt på att köpa en dator, och nu äntligen har bestämt mig för dator och skärm... Jag kan konfigurera datorn själv, alltså kryssa i vilket grafikkort jag vill ha osv så bygger affären ihop den.
Jag är osäker på vissa delar, om de räcker för mig och så.

Men jag undrar, räcker Gainwards 8600GT 256MB för en 22" Widescreenskärm vad gäller upplösning osv? Blir upplösningen kass/duger/bra/mkt bra? Någon som har testat med liknande utrustning?

Jag kommer att spela Counterstrike: Source, möjligtvis lite andra spel såsom BattleField och Half-Life 2. Jag kommer även att kolla på filmer.

Jag har inte så Jättehöga krav, men jag vill att det ska vara bra upplösning och att det ska se snyggt ut!

Skärmen är en Samsung Syncmaster 226BW. Behövs ytterligare info så fixas det omedelbart.

[Peter Wall]

CRT (som du troligen har haft innan, en sån tjock-skärm) och TFT skiljer sig mycket i teknik och uppbyggnad. En TFT ska köras på sin upplösning. Det går att tvinga en TFT att köra på en annan upplösning än vad den är byggd för, men det kommer se förskräckligt ut.

1680 x 1050 är upplösningen som den skärmen ska köras i. Vad du borde göra är att leta efter prestandatester med det grafikkortet som du tänkte köpa och se hur det presterar i den upplösningen (och helst att övr datorn i testet har likvärdig prestanda som din övr utrustning i din dator har).

Då får du se vad för FPS det grafikkortet klarar av att ge i den upplösningen, och kan själv avgöra om det är tillräckligt.

[Mr.LeNo]

1680 x 1050 är upplösningen som den skärmen ska köras i. Vad du borde göra är att leta efter prestandatester med det grafikkortet som du tänkte köpa och se hur det presterar i den upplösningen (och helst att övr datorn i testet har likvärdig prestanda som din övr utrustning i din dator har).

Vad är det som säger att den SKALL köras i den upplösningen? Siffrorna är den maximala upplösningen och det är inget som säger att man inte kan köra den i lägera upplösning. Jag har själv en Samsung 204B som jag kör i 1600 x 1200 men körde från början i 1280 x 1024 och det är inga problem att köra med en lägra upplösning.

[Peter Wall]

Jag ber om ursäkt, missförstod den snabba googlingen på den skärmen och vad dess native resolution var:)

http://www.d-silence.com/feature.php?id=249

Native Resolution is not usually a problem with everyday tasks...but can cripple the gaming experience. Why? If the video card does not have enough horsepower to run a game at the native resolution, the game will turn into a dull slideshow. One solution to get the game to run at an acceptable frame rate (at the native resolution) is to reduce various graphical details options.

edit: Jag hade ju visst rätt. Den kör ju den höga upplösningen i native. Mr.Leno, kom inte och klaga utan vatten på hjulet, jord under fötterna osv. Blev ju nervös här:)

http://www.google.se/search?hl=sv&q=Sam ... %B6k&meta=

[Joel]

Native är optimal upplösning för skärmen i fråga, men min Flexscan är lika vacker som någonsin i 640x480 när jag spelar oblivion. Det blir fet aliasing, men det orkar man inte bry sig om.

Beror väl på skärmens kvalitet hur bra den klarar andra upplösningar.

[ballkula]

Vad är det som säger att den SKALL köras i den upplösningen? Siffrorna är den maximala upplösningen och det är inget som säger att man inte kan köra den i lägera upplösning. Jag har själv en Samsung 204B som jag kör i 1600 x 1200 men körde från början i 1280 x 1024 och det är inga problem att köra med en lägra upplösning.

Det är självklart inga "problem" att köra i lägre upplösning än max, men det ser ju inte bra ut. Tycker du att det ser likadant ut, så har du något synfel för det går helt enkelt inte att få samma skärpa då skärmen måste interpolera. Däremot så brukar det ju gå att köra spel i lägre upplösning då läsbarhet inte är så viktig.