Crucial DDR2 BallistiX PC8500 2048MB CL5 ,Kit m/två matchande BallistiX 128Megx64
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=334571
Eller.
Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4 ,Kit w/two BallistiX 1024MB's, E.P.P
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=312367
Eller krasst, PC6400 el. PC8500.
Klockning är inte det primära.
Vilka minnen ska man välja?
Om du inte är ute efter att klocka datorn så kör på pc6400 med lägre latenser istället. 8500 är just för överklockning.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Då du inte kan köra snabbare än 6400 utan att överklocka blir det ingen prestandaskillnad mer än latensinställningar.WipeClean wrote:Är det stor skillnad prestandamässigt?
Vad PC8500 CL5-minnena är specificerade för vid 6400 vågar jag inte svara på.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Så i ditt tycke vore ett par PC6400 vara bättre då som sagt klockning är inte det primära, visst kommer jag väl att testa men jag är inte ute efter att pressa ur max ur komponenterna...ulflaban wrote:Det innebär att det inte är någon skillnad mellan minnena vid PC6400 hastighet, och att det finns en chans att PC6400 minnena har samma chip som PC8500 minnena (D9GMH). Det innebär också att PC6400 minnena förmodligen är mycket mer prisvärda.