Automatisk last mellan två nics i winxp/2k?

snigel · Post by **snigel** » 2003-04-19 18:42:22

Jag brukar köra FTP på lanen och då jag har tre nics i burken tänkte jag fråga om det finns något sätt att få dem att lastas lika.
räcker det med att de connectar mot mitt datornamn alltså t ex
ftp://login:lösen@datornamn och så fixar det sig själv eller skall man göra på något annat sätt?

För det finns väl automatisk lastning mellan nics i 2k/xp? för jag har iaf hört om det.
sökte lite o hittade det här, en halvbesvarad tråd som säger att det finns men inget om hur det används.
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.ph ... ight=2+nic

Hittade en annan tråd om samma ämne som spårade ur lite
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.ph ... alansering

Alltså tänkte förtydliga att poängen är när 100mbit inte räcker till. Utan det skall tankas rejält ifrån mig. Då vill jag ha möjlighet att det automatiskt väljs det avlastade kortet. Så att alla som skall in på servern slipper logga in på kort 1, se att det är slött, hoppa in på kort 2 se att det är fullt osv.

HenkeBenke · Post by **HenkeBenke** » 2003-04-19 19:51:13

Mitt tips är att skaffa nätverkskort som stöder teaming (dyrare intel kort t.ex.), men om du inte har en switch som kan trunka portar får du bara 100Mbit in / 200Mbit ut (eller var det tvärtom?). Det som diskuteras i den angivna tråden tror jag är NLB (Network load balancing) i W2K AS och Datacenter. Men då handlar det om klustring av maskiner med t.ex. Web, FTP tjänster osv.

IP Metrics har mjukvara som kan köra över de flesta nic´s som ger lastbalansering/redundans. http://www.ipmetrics.com/ Men de har jag aldrig testat. Tror den är switchoberoende också.

/Henrik

Post by **linc** » 2003-04-19 19:53:54

Jo, det går, men switchen du är kopplad till måste också stödja det.

Vissa tillverkare kallar det för bonding (linux iaf), vissa kallar det för port trunking och andra (cisco iaf) kallar det för etherchannel.

snigel · Post by **snigel** » 2003-04-19 20:04:08

Henkebenke: Om det är 100mbit in och 200mbit ut är det precis som jag vill ha det, så det gör inte mig någonting alls. Alltså det är lugnt med mig om nätverkskorten hela tiden hanteras som två st 100mbit kort bara att användarna skickas till det kort som är minst belastat hela tiden.

Angående dyrare nätverkskort så är det inget jag tänker införskaffa bara därför. Går det inte så får det vara

Vad innebär trunkning, har faktiskt läst om det men glömt av

kuxien · Post by **kuxien** » 2003-04-19 20:58:16

D-link har ett par kort (dfe-570 och dfe-580) som de levererar med speciella drivisar till windows 2000. Där ska det gå att lastbalansera mellan portarna (båda korten har alltså 4st 10/100mbit/s portar) och lite annat skoj.

Dock har de slutat tillverka dfe-570 korten med intel-chip på som var betydligt bättre än de nuvarande 580 korten.

IcePic · Post by **IcePic** » 2003-04-20 21:00:34

Som vanligt rekommenderar jag att du sätter olika ip på dina kort
och sen försöker dela på användarna över de olika korten.
Det vore inte helt omöjligt men kanske lite krånligt att få alla de med udda
ip gå mot address X och alla de med jämna mot address Y, men det är
väl kanske lite lurigt.

Sätt upp en MOTD som säger att mer fart finnes på kort #2 och sen säger
kort #2's ftp det omvända. =)

snigel · Post by **snigel** » 2003-04-21 6:45:23

IcePic wrote:Som vanligt rekommenderar jag att du sätter olika ip på dina kort
och sen försöker dela på användarna över de olika korten.

Jo, så hade jag tänkt mig det själv,

IcePic wrote: Det vore inte helt omöjligt men kanske lite krånligt att få alla de med udda
ip gå mot address X och alla de med jämna mot address Y, men det är
väl kanske lite lurigt.

Något lite tips på hur jag skulle sätta upp det? Kör G6 ftp.

IcePic wrote: Sätt upp en MOTD som säger att mer fart finnes på kort #2 och sen säger
kort #2's ftp det omvända. =)

hehe

jo men automatiserat skall det vara, användningsområdet är mindre lan.

ännu en gång, vad är trunkning?

IcePic · Post by **IcePic** » 2003-04-21 13:24:37

snigel wrote:ännu en gång, vad är trunkning?

Att du får dubbel (nåja) prestanda fram till första hubben/switchen.
Det kräver nästan alltid att din switch och ditt kort är av samma märke
eller på annat vis oväntat kompatibla.

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2003-04-21 21:49:38

ftp.sunet.se är väl något liknande?? två ip på en adress,, nu ska du ha, två ip på en adress?

kuxien · Post by **kuxien** » 2003-04-21 22:02:34

Skulle det inte vara möjligt att få DNS-servern att skicka varannan dator som frågar efter ftp.fett.lan till 192.168.1.1 och varannan till 192.168.1.2 tex

Sen är det ju bara att säga till dem att ansluta till ftp.fett.lan istället för ip

jstrom · Post by **jstrom** » 2003-04-22 0:00:34

kuxien wrote:Skulle det inte vara möjligt att få DNS-servern att skicka varannan dator som frågar efter ftp.fett.lan till 192.168.1.1 och varannan till 192.168.1.2 tex

Sen är det ju bara att säga till dem att ansluta till ftp.fett.lan istället för ip

Jadå.. Det är inga problem

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-04-22 1:27:17

Är väl bara att lägga till fler A records...åså kommer den till olika varje gång...tror att det är den som svarar fortast...

snigel · Post by **snigel** » 2003-04-22 3:05:08

elvenman wrote:Är väl bara att lägga till fler A records...åså kommer den till olika varje gång...tror att det är den som svarar fortast...

Vad är det?

Tips på en bra dns-server i win? Min tanke var faktiskt om man kunde skriva datornamnet som ip och sen på något sätt låta det lastas mellan mina två nics. frågan var bara hur man löser det. Varannan user går finfint för mig.

jstrom · Post by **jstrom** » 2003-04-22 6:59:20

elvenman wrote:Är väl bara att lägga till fler A records...åså kommer den till olika varje gång...tror att det är den som svarar fortast...

Skall väll bara vara att sätta upp flera A-records till samma domän, jao..
Så skall sen DNS'en se till att svara med de olika IP'na lika många gånger, tror jag iaf.. Första requesten får första numret, andra andra, tredje tredje, fjärde första, femte andra osv (om det finns 3 A-records då..)...

IcePic · Post by **IcePic** » 2003-04-22 9:59:57

jstrom wrote:
elvenman wrote:Är väl bara att lägga till fler A records...åså kommer den till olika varje gång...tror att det är den som svarar fortast...
Skall väll bara vara att sätta upp flera A-records till samma domän, jao..
Så skall sen DNS'en se till att svara med de olika IP'na lika många gånger, tror jag iaf.. Första requesten får första numret, andra andra, tredje tredje, fjärde första, femte andra osv (om det finns 3 A-records då..)...

Named som kommer med bind roterar alltid runt svaren, eftersom det var ett
krav att klienter skulle slumpa mellan de olika svaren om de fick flera, men
så få klienter gjorde så att de kände sig tvugna att slumpa på serversidan.
Så nu (nåja, sen mitten av nittitalet) gör iaf named så att den slumpar bland
alla A-records och sen räknar den med att klienterna tar det översta svaret.

Ett svar på en namn->ip-fråga kan alltså ge en bunt nummer, det är bara det
att man som user sällan ser det.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-04-22 11:07:36

snigel wrote:
elvenman wrote:Är väl bara att lägga till fler A records...åså kommer den till olika varje gång...tror att det är den som svarar fortast...
Vad är det?

Tips på en bra dns-server i win? Min tanke var faktiskt om man kunde skriva datornamnet som ip och sen på något sätt låta det lastas mellan mina två nics. frågan var bara hur man löser det. Varannan user går finfint för mig.

Ett A record är ett inlägg i en dns server...det finns en del olika typer av inlägg...

A - Ett primärt inlägg i en dns (tex "hostname A 192.168.1.0")
CNAME - Ett alias till ett A record ("alias CNAME hostname")
MX - Anger att det finns en mailserver siffran är prioritet ("MX 10 hostname")
NS - Kort och gott nameserver ("NS dns1.hostname.com.")
HINFO - Valfritt, om man vill visa info om hosten ("HINFO "superserver deluxe"")
TXT - Valfritext ("TXT "din egna häftiga text"")

Inte vet jag om du blev nått klokare...men va fan...jag undkom juh att jobba lite

IcePic · Post by **IcePic** » 2003-04-24 9:45:08

elvenman wrote:Är väl bara att lägga till fler A records...åså kommer den till olika varje gång...tror att det är den som svarar fortast...

Det är *inte* den som svarar fortast, alla uppslagningar innefattar enbart
den namnserver man pratar med, man går inte och pratar med de man frågar
om för att se vem som skall returneras.

snigel · Post by **snigel** » 2003-04-24 18:39:22

Hmm, försöker förstå, lite jobbigt. Men mig spelar det ingen roll om det är random eller varannan. Finns det någon dns server för win som ni kan rekommendera åt mig?
Spelar inte så stor roll om det inte fungerar perfekt, bara det finns någon lösning som fungerar bättre än att användarna själva får gå in på de olika ip-numrerna.