Celeron Northwood 2,8ghz = 1,8ghz Pentium 4?

Lord^Airow · Post by **Lord^Airow** » 2005-11-05 20:23:54

Vet inte var jag har läst det men det poppade upp i huvet på mig och jag känner att jag måste få veta om det är sant

..

Om ni inte förstod frågan...Jag undrar om en Celeron Norhwood på 2,8ghz är ungefär lika kraftig som en Pentium 4 på 1,8ghz?...Sant eller falskt?Svara också varför helst...

rokk · Post by **rokk** » 2005-11-05 20:34:45

Beror på vad du ska göra med den, inte ovanligt att en northwood celly runt 2,5Ghz med 400mhz FSB får spö av en XP 1700+ i vissa spel. Men det beror på kort och upplösning likaså.

iddiJEWTEN · Post by **iddiJEWTEN** » 2005-11-05 21:30:01

en p4 har mycket mer cacheminne...celeron brukar ligga på 256 kb medans p4 6xx-serien ligger på 2mb...så i spel e p4:an kraftigare.... annars så märker man ingen större skillnad om man bara sitter och surfar...

ballkula · Post by **ballkula** » 2005-11-05 21:43:32

Celeron "C" med 128kB cache är rejält mycket slöare än både diverse P4:or men även Celeron D, som har 256kB cache. I en test som jag utförde där jag konverterade dv-material till xvid, så var min gamla 3GHz P4 Northwood över 230% vassare än en klockad Celeron C på 2.9GHz..!

Lord^Airow · Post by **Lord^Airow** » 2005-11-06 15:09:31

Tack för svaren!

Alltså frågen gällde ju om hur bra en Celeron North var jämfört mot Pentiums på SPEL

PS. Jag vet att mer cache ger bättre prestanda..men det gäller ju mest när man spelar eller?.DS

Post by **Jonas Axman** » 2005-11-06 19:26:23

Korrekt korrekt och korrekt, enligt vad jag sett och testat själv.

Där var en Celeron i 3 GHz ungefär lika snabb som en P4 i 2. I spel då.

Lord^Airow · Post by **Lord^Airow** » 2005-11-07 20:58:22

Axman wrote:Korrekt korrekt och korrekt, enligt vad jag sett och testat själv.

Där var en Celeron i 3 GHz ungefär lika snabb som en P4 i 2. I spel då.

Tack för svaret du kung av axmanien

PS. Bekräftar det jag misstänkte, än en gång tack! DS.