|
Gigabyte GA-8AENXP-D |
 |
Tack till Gigabyte som gjorde denna recension möjlig.
24/02-05 | Niclas Alfinson | niclas alfakrull 64bits punkt se
För alla testerna som redovisas längre ner på den här sidan användes följande system:
Prestandatester- Intel Pentium 4 2,8 GHz 1MB, 800 MHz busshastighet @ 3,3 GHz (235 * 14).
- Corsair TWIN2X1024-5400C4PRO (4-4-4-12).
- Processor-/minnesförhållande: 3:4.
- Maxtor Diamondmax 10 300GB SATA.
- PowerColor X800XT 256MB PCIe.
- Plextor 712SA.
- Windows XP Professional SP2.
- ATI Catalyst 4.12.
- Intel Chipset Software Installation Utility 6.2.1.1001.
I BIOS valde vi först att återställa alla inställningar till standard på alla moderkorten. Det vi sen gjorde var att stänga av alla integrerade kontrollers som inte behövdes, ljud, nätverk, Firewire och så vidare. På ABIT kortet lät vi dessutom ”Game Acceleration” stå kvar på enabled, och hos ASUS-kortet valde vi att ställa om PEG Link Mode till ”Slow”. Det senare är en funktion som gör att moderkortet kan överklocka grafikkortet, vilket kan vara både en för- och nackdel. Problemet i det här fallet är att ASUS har aktiverat den funktionen som standard vilket kan leda till att datorn blir instabil på grund av att grafikkortet inte klarar den högre hastigheten. Sätter man dock PEG Link Mode i läget ”Slow” sker ingen överklockning av grafikkortet, utan allt fungerar som det bör. På Gigabyte-kortet rörde vi inga inställningar över huvud taget. Notera också att vi ställde systembussen manuellt till 200 MHz på alla moderkorten. Detta eftersom vissa tillverkare ”överklockar” processorn som standard om man kör standardvärdet på systembussen.
Mjukvaran som vi använde för att testa moderkorten var följande:
- 3DMark2001 SE build 330.
- 3DMark05 build 110.
- Far Cry v1.1.
- Doom3 v1.10.
- Gun Metal 2 Benchmark v1.20.
- Lame/EAC.
- ScienceMark 2.0 beta.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Som synes presterar de tre korten nästan exakt lika. Den enda tendensen vi egentligen kan se är att ABIT Fatal1ty AA8XE presterar något sämre än de andra två, även om skillnaderna är minimala. Med andra ord ser det inte ut att ha någon betydelse vilket moderkort man väljer ur prestandasynpunkt, de är alla nästan identiska.
Gigabyte GA-8AENXP-D är ett mycket kompentent moderkort. I det stora hela är det nästan det ultimata moderkortet, men tyvärr är det en sak som ställer till det, ordentligt.Layouten på moderkortet är helt ok, det enda som kunde ha varit bättre än placeringen av ATX12V-kontakten, i övrigt är det mesta så bra det bara kan bli på den här punkten. Rent specifikationsmässigt är moderkortet också ett av de absolut bästa på marknaden, det finns i princip inte enda funktion som saknas. Åtta SATA-portar, Firewire (1394b), tre nätverksanslutningar, varav den ena en trådlös sådan, och mycket mera talar helt klart för detta. Moderkortet kan dessutom användas helt utan fläkt vilket vi ser som en stor fördel, fläktar och dess oljud vill troligen de flesta klara sig utan. Vi är också glada att se att Gigabyte fortsätter att satsa på DualBIOS, det är alltid skönt att veta att även om omprogrammeringen av BIOS-kretsen går fel har man ett fungerande moderkort.
Det största och egentligen enda riktigt problemet med den här produkten var att den inte ville leka tillsammans med våra hårddiskar vi använde i testet. Dock bör den största skulden av detta ligga hos hårddisktillverkaren (Maxtor), och inte hos Gigabyte. Ett annat litet problem är att moderkortet är relativt svårt att få tag på här i Sverige, det finns tyvärr ingen riktigt distributör som på allvar marknadsför det här kortet.
| Fördelar | Nackdelar |
| Alla finesser och funktioner | Till viss del hårddiskidentifieringen |
| Fläktlöst | Tillgängligheten |
| Överklockningspotentialen | |
| Dual-BIOS | |
| 8 stycken SATA-portar |
| « Föregående |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!